HiFi-ForumLibero

E' da un bel pezzo che l' Italia e' fuori dall' elettronica di consumo (purtroppo).

“Il sonno della ragione genera mostri (cit.)” (attenzione, non ho detto “Mostro”)

niente piu' SABRE ecc..? Cosa ne pensate?
https://hifive.sg/index.php?threads/upc ... dacs.3374/

solamente per cercare di capire, da profano:
- cosa si intende per "musicalita' " di un diffusore acustico?
- come puo' un diffusore privo di "velocita'", "dinamica" e "trasparenza" (cioe' evidentemente non ad alta fedelta' di riproduzione) essere ritenuto migliore?

Una volta ho letto questa frase:
"Sound has neither electrical or physical properties.
It’s a sensation that can only occur between the ear drum and brain of the human body."

al riguardo puo' essere interessante questo:
http://downloads.bbc.co.uk/rd/pubs/reports/1976-29.pdf

Salve,
un documento interessante:
https://sts.kahaku.go.jp/diversity/docu ... /083_e.pdf

Mi sembra di capire che ci sono due problemi, uno e' la sostituzione del DCX, e un altro la naturale esigenza del progettista di evitare "repliche" non autorizzate dei suoi sistemi di diffusori. Se le frequenze di crossover sono definite dal progettista e non e' prevista una loro modifica da parte d...

Non e' sempre detto che lo scopo di una maggiore complessita' di un dispositivo sia quello di fornire prestazioni migliori. Prendiamo il caso degli integrati DAC per uso audio. Inizialmente venivano prodotti utilizzando la tecnica di conversione a rete resistiva (ad es. il vecchio PCM53 o il piu' re...

Da notare che il resampling a 96K non sarebbe strettamente necessario, lo si potrebbe evitare eseguendo il successivo filtraggio digitale in modo diverso. Consideriamo che oltre ai filtri digitali di SRC e di crossover, c'e' alla fine quello del DAC di output, in genere un sigma-delta, quindi basato...