HiFi-ForumLibero

mariobon ha scritto: ↑

lunedì 2 aprile 2018, 16:05

espressione del rendimento che ho postato più volte

rendimento = 10^(0.1(109.2-SPL-DI))

quali sono le ipotesi e le condizioni poste per arrivare qua?

assolutamente no
è più che ovvio

Continua pure a difendere quello che sbaglia... ne farai lo zimbello per tutti...! certe volte mi sembra di parlare ai sordi: non difendo nessuno quello che dico è che rispondere ad un'affermazione relativa ad un limite teorico con una osservazione su quanto di norma si può fare in pratica è insens...

nelle sue trattazioni commette errori? può darsi, non mi addentro perchè non è il mio campo e i miei interessi sono altrove (a me piace la cosmologia), ma la critica agli errori teorici si fa con rigore teorico, non con una misura sperimentale Siamo tutti esseri umani, che occasionalmente compiono ...

In ambito scientifico non funziona proprio così, nelle materie tecnico scientifiche si possono avere scostamenti tra quanto si osserva e quello che dice la teoria, in questo caso i casi sono 2: o la teoria e sbagliata o non si è capaci di applicare la teoria al caso particolare no se io propongo un...

Ma cosa accidenti scrivi...??? :lol: ----- :lol: ----- :lol: ----- :lol: ----- :lol: ----- :lol: Fateci caso... io ho chiesto a Mario Bon di individuare e correggere il COLOSSALE ERRORE che lui ha fatto quando ha ipotizzato il sistema con il carico posteriore a tubo infinito. Se lui fosse il fine t...

rispondo io avete torto tutti e due o si affronta la trattazione teorica di un sistema, con tutte leassunzioni/semplificazioni del caso, tutte le ipotesi, tutte le limitazioni, e si prosegue su quella via (casomai provando a vedere cosa succede alla trattazione quandosi rimuove in maniera ragionevol...

Sono stato assente per un po', qualche rogna sul lavoro. Ho letto l'introduzione dell'articolo segnalato tempo fa (Keeke sull'efficienza massima in radiazione diretta del 1991), è bastante per capire l'andazzo. Ho scorso rapidamente poi le10 pagine di questa discussione che mi mancavano. Si evince c...

PrandiniFabio ha scritto: ↑

domenica 1 aprile 2018, 8:45

Non mi pare corretto il ragionamento per cui l'altoparlante che emette in un tubo ha un rendimento massimo del 25%, se perde il 50% in resistenze varie e il resto lo trasferisce all'aria, il rendimento è del50% non
100 diviso 4.
Auguri
Fabio

non c'è scritto questo, c'è scritta una cosa diversa

.... Mai detto nè scritto che a me faccia schifo la fisica o la matematica. Anzi, l'esatto opposto. ... Allora prova a spiegare a Calabrese che un dispositivo passivo non può produrre più potenza di quanta non ne riceva in ingresso e invitalo a leggere questo: http://www.xlrtechs.com/dbkeele.com/PD...