Ora proviamo insieme ad approfondire la materia, pacatamente e senza polemiche.
Partiamo da una constatazione semplice, anzi banale: i nostri normali ambienti domestici presentano problemi acustici completamente diversi in gamma bassa o sul resto dello spettro audio. Diciamo che in gamma bassa sono normalmente disastrosi, mentre al di sopra di 2-300 Hz entrano in gioco i normali arredi (tendaggi, divani, librerie, ecc...) che assorbono e diffondono quanto basta. Quindi la necessità di trattare le frequenze al di sopra delle medio-basse si presenta solo e soltanto nel caso di ambienti poco arredati, cioé vuoti. Visti i costi di tende e librerie Ikea, in questi casi conviene ricorrere a questo tipo di arredi, spendendo pochissimo ed ottenendo risultati a volte ineccepibili.
In particolare l'impiego di librerie parzialmente ed irregolarmente riempite (di libri, ma non solo...) ottiene il duplice effetto di diffondere ed assorbire, anche a frequenze un'ottava inferiori rispetto a quelle dei costosi pannelli diffrattori (p.es. i QRD). A proposito di questi, notate nell'immagine qui sotto come il loro effetto diventa eguale rispetto a quello di una normale parete riflettente al di sotto di una frequenza relativamente alta (565 Hz in questo caso).
- QRD 734 freq limit.png (364.56 KiB) Visto 890 volte
Il vero problema nell'impiego dei pannelli diffrattori commerciali, come quelli appena citati, sta nel fatto che essi sono costruiti solidamente, per cui sono rigidi e non assorbono affatto in gamma bassa, dove invece occorrerebbe molto assorbimento.
Se volete distinguere il trattamento eseguito da un vero professionista da quello messo insieme leggendo depliant di assorbitori, fate caso al rapporto tra assorbitori/diffusori efficaci sui bassi e quelli per la gamma medio-alta ed alta. Il dilettante allo sbaraglio impiegherà pochi dei primi e molti degli altri, come abbiamo già visto nel thread di una settimana fa.
Segue
F.C.
