HiFi-ForumLibero

א

Max ha scritto:Salve, pur sapendo che il DCX è primariamente un crossover mentre il DEQ un equalizzatore, qualcuno sa dirmi cosa il DEQ può fare che invece il DCX non può?

Che io sappia, l'unico vantaggio del DEQ è quello di avere un'uscita digitale, che si può inviare ad un super-convertitore...

Per il resto il resto il DCX fa tre volte tanto, di tutto...

Saluti
F.C.

rispolvero questo vecchio 3d in quanto ho bisogno di un crossover elettronico dsp, mi dicono che il DCX che tutte le funzionalità che mi servirebbero ma temo che deteriori la qualità audio. Sto costruendomi un sistema tre vie separato con componenti Pro Ciare alimentati nelle vie medio-basse da ampli Pro, già temo che i componenti non siano il max per un ascolto diciamo da alta fedeltà e quindi non vorrei peggiorare con un crossover elettronico timbricamente scarso.., certo non mi posso permettere Bryston, Accuphare ecc., cosa mi consigliate? ho letto da qualche parte che qualcuno ha moddato il DCX migliorando radicalmente, ne sapete qualcosa?
grazie per eventuali suggerimenti

Poca spesa tanta resa, ci sono diversi forumer che ce l'hanno con estrema soddisfazione. In questo momento c'è un thread sulle modifiche allo stadio d'uscita, ma per quella che è la mia esperienza, se fa al caso tuo per quanto riguarda la funzionalità, non ti fare troppe seghe mentali sulla qualità audio. Miseno ha un sistema full-horn di Fabrizio con il DCX e ti garantisco che suona

si è probabile che l'anello debole saranno i diffusori, però quando ti dicono prenditi un dbx, oppure un xta ma lascia perdere il DCX 2496 ti fa pensare, magari è perchè costa troppo poco...questa modifica quanto costa? chi la fa? anche in PM se non è il caso...

Luis ha scritto:si è probabile che l'anello debole saranno i diffusori, però quando ti dicono prenditi un dbx, oppure un xta ma lascia perdere il DCX 2496 ti fa pensare, magari è perchè costa troppo poco...questa modifica quanto costa? chi la fa? anche in PM se non è il caso...

C'è molto (troppo) snobismo a proposito dei Behringer DCX e DEQ-2496.

Noi qui sappiamo come suonano realmente, ma occorre utilizzarli con l'ingresso digitale... caso in cui superano qualsiasi altro Xover.

Leggi qui: viewtopic.php?f=5&t=5907&start=0

Saluti
F.C

Sai una cosa?
Penso che, messo a confronto con il 90% dei cross passivi analogici di pari costo (quindi mediamente complessi), linearizzando i due sistemi in modo che la risposta delle singole vie filtrate e loro somma sia il più possibile uguale, ipotizzando di usare un singolo ampli ben dimensionato, o il suo multiplo per il multiamplificato, ben pochi sarebbero in grado di percepire l'inferiorità del DCX anche usato dall'ingresso analogico.
Se poi volessimo prendere un sistema di diffusori col suo bel filtro passivo, ed un'altra coppia identica di casse nella quale rimosso il passivo si usasse un DCX ottimizzato per il diffusore, anche senza tener conto dell'interazione coll'ambiente, la superiorità sarebbe talmente schiacciante che non se ne parlerebbe nemmeno!

Si ma se non erro il dcx del Sig Calabrese è pesantemente modificato. no^?

Altec783 ha scritto:Si ma se non erro il dcx del Sig Calabrese è pesantemente modificato. no^?

Internamente NO...

Le modifiche sono tutte a livello di interfacciamento... e fanno una grandissima differenza...

vedi qui: viewtopic.php?f=5&t=5907&start=0

Saluti
F.C.