ciao Sarto, ma le jbl come le hai posizionate? Se hai tempo, pregi e difetti?
Da tempo non capisco cosa facciano alla premiata ditta JBL, a parte l'ovvia politica di sfruttare l'immagine dei prodotti antichi. Il parere di utilizzatore (non di un recensore) mi incuriosisce.
Ho tentato una rapida ricerca. Incredibilmente cercarle sul sito jbl non è facile.
Non ho trovato prove con qualche misura della 4312G, eccetto questa, molto povera sul piano tecnico:
https://hometheaterhifi.com/reviews/spe ... er-review/
Invece ho scoperto che Audio Science Review ha provato una versione in miniatura (WF da 13cm
) non so quanto precedente, con risultati discutibili.
https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.51226/
curiosamente il TW sembra differente, ma il comportamento è simile: estremo alto latitante. Vabbé, dubito di sentire nulla sopra i 15kHz.
Audio Science Review punta il dito su alcuni difetti. Ho letto molto velocemente anche perché e pur sempre la prova di una cassa usata. Invece ho trovato molto interessante il grafico della risposta in frequenza delle varie vie:
.
.
- JBL 4312M II Compact Monitor .png (30.18 KiB) Visto 1200 volte
.
.
notate l'uscita del condotto reflex, risuona a circa 600Hz e 1kHz2 in modo preoccupate.
Questo è un problema tipico dei reflex ma non mi pare tollerabile in un diffusore di livello economico non basso e da parte di una casa che dovrebbe avere notevoli risorse progettuali. Metterci un tubo curando solo che l'accordo reflex cada dove è previsto, nel 2024 non è un approccio adeguato neppure all'autocostruzione. Soprattutto, perché fare un 3 vie se poi il WF lo tagliamo ben sopra il kHz? Che poi 'sto grafico come è fatto? Perchè il WF manco pare tagliato.
Se non si possono uccidere le risonanze con un condotto sofisticato, per evitare il problema a 600Hz servirebbe un vero medio-basso e incrociarlo a 300-400Hz tagliandolo ripido; ok è un altro pianeta, me ne rendo conto. Però se avessero pubblicato quelle misure attribuendole ad un esemplare degli anni '70 ci avrei creduto.
Devo aggiungere che il dubbio che si tratti di uno scherzo ce l'ho: secondo il grafico il medio emette sempre tranne che... sui medi! Audio Science Review a volte è davvero povera nelle interpretazione delle misure. Se un risultato pare privo di senso non ci si limita a prendere atto, si fanno altre misure e si cerca di capire cosa sta succedendo. Questi invece sono rigidissimi: quella è la misura standard (std loro, peraltro) e di quella bisogna accontentarsi. Secondo me questo grafico è fatto parecchio male, ma mi interessava per l'emissione del condotto e lì un senso ce l'ha.
Curiosi due picchi di distorsione imputabili a risonanze, elevati ma molto stretti, a 1 e 3 kHz. E' evidente che li hanno lasciati consapevolmente. Impossibile non notarli, anche senza fare misure di spettro: si vedono direttamente sulla curva di impedenza. A proposito di impedenza, ma non scommetereste fosse un 2 vie, guardandola?
Anche ammettendo che i picchi di distorsione siano un difetto di questo esemplare, trattandosi di risonanze non credo, direi che la commercializzazione di questo diffusore da parte di un marchio importante lascia perplessi. Ovvio starete pensando, è un giocattolo e tu ci stai pure a perdere tempo... Vero, accidenti alla jbl!
Luca
Io sono ancora in alto mare.
