hifi oggettivo...

[antani]

Come faresti ad ascoltare come si ascolta in sala di registrazione, non conoscendo nulla delle modalità di registrazione? Puoi solo ascoltare il risultato del lavoro che viene fatto in sala di registrazione, che è appunto l'incisione. Mi sembra anche ovvio, o forse non ho capito quello che vuoi dire .

[bepi67]

Semplifcando molto: quando si fa un disco, il risultato finale del processo, è quello che ascoltano i sound engineers che fanno il master e lo ascoltano in sala regia.
Per me è sufficiente questo.

Qualcuno obietterà che se l'ascolto è fatto su dei monitorini-ini-ini tipo le Yamaha NS 10 o gli Auratones, si sente uno schifo...evvabbè ma se questo è quello che vogliono si ascolta questo.
E' l'UNICO RIFERIMENTO che si ha sul risultato finale.

Qualcuno a questo punto alzerà la mano e dirà: MA IL RIFERIMENTO E' LA MUSICA DAL VIVO....ed io rispondo...QUALE ? Quella che hai in testa tu ascoltatore, che non è detto sia quella che avevano in testa i produttori.
Se lo hai in mente te, caro ascoltatore è MY-FI, inutile girarci intorno.

Semplificando voglio dire: se una tromba è ripresa a distanza piuttosto che sulla bocca, avrà un certo suono ed è il suono che ha fatto decidere il Sound Engineer, Produttore o chicchessia di effettuare la ripresa a distanza piuttosto che sulla bocca, ascoltando in studio.
Tu ascoltatore puoi avere anche una idea diversa del suono della tromba (magari ripresa sulla bocca), ma è una TUA idea.
Se cerchi di replicare la TUA idea, allora è MI-Fi, non quella del produttore, ecc.

Aggiungo: bisogna ovviamente fare la tara in questo discorso, molto teorico, perchè spesso la condizione di ripresa è frutto di compromessi derivanti da lmiti tecnici del sistema e da altri problemi, ma spero che il filo logico sia chiaro.

Ciao

[queledsasol]

Per me esiste solo un modo per rendere oggettivo quello che fino ad ora e' sempre stato un hobby soggettivo.
Il modo e' quello (per fortuna ripreso per altri scopi ma che comunque persegue l'obiettivo,da LINCETTO)di registrare un Concerto,nella
maniera piu' semplice e pulita possibile (e comunque anche cosi' introdurremo aberrazioni sia di origine timbrica che prospettica e pure di
tipo dinamico)e mentre lo registriamo lo ascoltiamo,possibilmente molto vicino a dove sono i microfoni.
Poi nel proprio impianto lo si riascolta direttamente da File nativi a 24-192 khz.
Due le possibilita' a vari livelli:
1)Riascolto emozionante ,piu' o meno vicino al VERO,nel qual caso l'impianto e' oggettivamente a punto
2)Riascolto deludente,lontano dal VERO,nel qual caso o l'impianto di riproduzione NON e' a punto;oppure e' l'impianto di registrazione che NON
e' a punto.
Nel secondo caso,si va' a fare la prova con un'altro impianto di riproduzione e se necessario con un terzo;se anche solo uno degli impianti
utilizzati da' un ottimo riscontro,allora e' il nostro impianto di riproduzione da sistemare e non si deve colpevolizzare l'impianto di registrazione.

Ciao,naturalmente quanto detto prevede vari livelli di ottimizzazione,

[kauko]

Per me esiste solo un modo per rendere oggettivo quello che fino ad ora e' sempre stato un hobby soggettivo.
Il modo e' quello (per fortuna ripreso per altri scopi ma che comunque persegue l'obiettivo,da LINCETTO)di registrare un Concerto,nella
maniera piu' semplice e pulita possibile (e comunque anche cosi' introdurremo aberrazioni sia di origine timbrica che prospettica e pure di
tipo dinamico)e mentre lo registriamo lo ascoltiamo,possibilmente molto vicino a dove sono i microfoni.
Poi nel proprio impianto lo si riascolta direttamente da File nativi a 24-192 khz.
Due le possibilita' a vari livelli:
1)Riascolto emozionante ,piu' o meno vicino al VERO,nel qual caso l'impianto e' oggettivamente a punto
2)Riascolto deludente,lontano dal VERO,nel qual caso o l'impianto di riproduzione NON e' a punto;oppure e' l'impianto di registrazione che NON
e' a punto.
Nel secondo caso,si va' a fare la prova con un'altro impianto di riproduzione e se necessario con un terzo;se anche solo uno degli impianti
utilizzati da' un ottimo riscontro,allora e' il nostro impianto di riproduzione da sistemare e non si deve colpevolizzare l'impianto di registrazione.

Ciao,naturalmente quanto detto prevede vari livelli di ottimizzazione,

ecco, una cosa alla portata di tutti...

[bepi67]

Per me esiste solo un modo per rendere oggettivo quello che fino ad ora e' sempre stato un hobby soggettivo.
Il modo e' quello (per fortuna ripreso per altri scopi ma che comunque persegue l'obiettivo,da LINCETTO)di registrare un Concerto,nella
maniera piu' semplice e pulita possibile (e comunque anche cosi' introdurremo aberrazioni sia di origine timbrica che prospettica e pure di
tipo dinamico)e mentre lo registriamo lo ascoltiamo,possibilmente molto vicino a dove sono i microfoni.
Poi nel proprio impianto lo si riascolta direttamente da File nativi a 24-192 khz.
Due le possibilita' a vari livelli:
1)Riascolto emozionante ,piu' o meno vicino al VERO,nel qual caso l'impianto e' oggettivamente a punto
2)Riascolto deludente,lontano dal VERO,nel qual caso o l'impianto di riproduzione NON e' a punto;oppure e' l'impianto di registrazione che NON
e' a punto.
Nel secondo caso,si va' a fare la prova con un'altro impianto di riproduzione e se necessario con un terzo;se anche solo uno degli impianti
utilizzati da' un ottimo riscontro,allora e' il nostro impianto di riproduzione da sistemare e non si deve colpevolizzare l'impianto di registrazione.

Ciao,naturalmente quanto detto prevede vari livelli di ottimizzazione,

Quel, si ritorna nel soggettivo, in questo caso, nell'EMOZIONE, e poi, sinceramente tu riesci a ricordare il suono di un concerto in modo da poter fare la tara al suono riprodotto ?

Se ci riesci ti faccio i miei complimenti...io non penso di riuscirci !

Ciao

[queledsasol]

Quel, si ritorna nel soggettivo, in questo caso, nell'EMOZIONE, e poi, sinceramente tu riesci a ricordare il suono di un concerto in modo da poter fare la tara al suono riprodotto ?

Se ci riesci ti faccio i miei complimenti...io non penso di riuscirci !

Ciao

Credi ci riesci sicuramente anche Tu,come penso tutti;il Vostro grosso problema, e qui' devo dare ragione a kauko e' il poter provare,il che
NON e' affatto semplice.
Ma perbacco ci si puo' organizzare,io ho un discreto sistemino di registrazione,voi le orecchie e i sistemi di riproduzione.
Ovvio che si deve fare la tara a tutto,i microfoni non si comportano come orecchie per cui il risultato sara' un po' differente,ma credi non
cosi' tanto.
L'EMOZIONE sorge spontanea e naturale tanto piu' vi' e' corrispondenza tra l'ascoltato e il ricordo del Concerto.

Ciao, :

[bepi67]

Quel, si ritorna nel soggettivo, in questo caso, nell'EMOZIONE, e poi, sinceramente tu riesci a ricordare il suono di un concerto in modo da poter fare la tara al suono riprodotto ?

Se ci riesci ti faccio i miei complimenti...io non penso di riuscirci !

Ciao

Credi ci riesci sicuramente anche Tu,come penso tutti;il Vostro grosso problema, e qui' devo dare ragione a kauko e' il poter provare,il che
NON e' affatto semplice.
Ma perbacco ci si puo' organizzare,io ho un discreto sistemino di registrazione,voi le orecchie e i sistemi di riproduzione.
Ovvio che si deve fare la tara a tutto,i microfoni non si comportano come orecchie per cui il risultato sara' un po' differente,ma credi non
cosi' tanto.

Ciao, :

Quel, io sono disposto anche a fare un salto a Sassuolo per qualche esperimento (e relativa magnata), per l'organizzazione potremmo incaricare il GRANDE MEETING PLANNER MarcoHIFI per organizzare un pellegrinaggio.......

Ciao

[queledsasol]

Quel, io sono disposto anche a fare un salto a Sassuolo per qualche esperimento (e relativa magnata), per l'organizzazione potremmo incaricare il GRANDE MEETING PLANNER MarcoHIFI per organizzare un pellegrinaggio.......

Ciao

Ok,vediamo di organizzare qualcosa per la primavera del 2011,nel frattempo penso matureranno cose Moooooooooooooooooolto interessanti
il Kit di dufay e quello di Fabrizio,che da premessa dovrebbero essere monoamplificati;per cui pensavo di portare da ambedue queste cosucce:
1)personal computer + hard disk con File nativi a 24-192khz
2)Apogee Rosetta 200 (modificato)
3)Apogee Big Ben (world clock)(modificato)
4)Alimentazione filtrata,e stabilizzata per il tutto
5)Preamplificatore a valvole in corrente bilanciato,con alimentazione induttiva
6)Amplificatore Finale a stato solido (200+200)bilanciato
7)Cavi vari

Ciao,

[bepi67]

Quel, io sono disposto anche a fare un salto a Sassuolo per qualche esperimento (e relativa magnata), per l'organizzazione potremmo incaricare il GRANDE MEETING PLANNER MarcoHIFI per organizzare un pellegrinaggio.......

Ciao

Ok,vediamo di organizzare qualcosa per la primavera del 2011,nel frattempo penso matureranno cose Moooooooooooooooooolto interessanti
il Kit di dufay e quello di Fabrizio,che da premessa dovrebbero essere monoamplificati;per cui pensavo di portare da ambedue queste cosucce:
1)personal computer + hard disk con File nativi a 24-192khz
2)Apogee Rosetta 200 (modificato)
3)Apogee Big Ben (world clock)(modificato)
4)Alimentazione filtrata,e stabilizzata per il tutto
5)Preamplificatore a valvole in corrente bilanciato,con alimentazione induttiva
6)Amplificatore Finale a stato solido (200+200)bilanciato
7)Cavi vari

Ciao,

Approfitto per farti una domanda.
Il Big Ben lo usi solo per il Rosetta ?
In tal caso lo hai fatto perchè hai notato dei miglioramenti rispetto al solo clock interno del Rosetta ?

Ciao

[mariorossi187]

Quel, io sono disposto anche a fare un salto a Sassuolo per qualche esperimento (e relativa magnata), per l'organizzazione potremmo incaricare il GRANDE MEETING PLANNER MarcoHIFI per organizzare un pellegrinaggio.......

Ciao

Ok,vediamo di organizzare qualcosa per la primavera del 2011,nel frattempo penso matureranno cose Moooooooooooooooooolto interessanti
il Kit di dufay e quello di Fabrizio,che da premessa dovrebbero essere monoamplificati;per cui pensavo di portare da ambedue queste cosucce:
1)personal computer + hard disk con File nativi a 24-192khz
2)Apogee Rosetta 200 (modificato)
3)Apogee Big Ben (world clock)(modificato)
4)Alimentazione filtrata,e stabilizzata per il tutto
5)Preamplificatore a valvole in corrente bilanciato,con alimentazione induttiva
6)Amplificatore Finale a stato solido (200+200)bilanciato
7)Cavi vari

Ciao,

Ricominciamo con le chiacchiere ed i gnignin cucon, il pre etc ....
.... parliamo piuttosto di questa robetta,

1)personal computer + hard disk con File nativi a 24-192khz
2)Apogee Rosetta 200 ( modificato)
3)Apogee Big Ben (world clock)(modificato)
4)Alimentazione filtrata,e stabilizzata per il tutto

che desta il mio interesse,
modificati,
meglio,
sostituiti tout court gli stadi di uscita,
immagino,
alimentazione di che cosa, delle Apogee ?