Mi spiegate questo mistero...?

[F.Calabrese]

Traspare dalle sue parole una certa amarezza e anche astio nei confronti delle riviste.
Lei ha un catalogo prodotti? Uno show Room dov'è possibile ascoltarli?
Un listino prezzi per l'eventuale acquirente?

Li avrei se non dovessi "pagare il pizzo" a personaggi che disistimo oltre quanto le parole possano descrivere.

Quando li avrò saranno loro i primi a conoscerli, insieme ad un bell'Atto di Citazione per i danni dovuti al sistematico boicottaggio...

Saluti
F.C.

P.S.: Riformulo la domanda: "Chi comprerebbe un prodotto di cui non si può parlare...???"

[F.Calabrese]

Se poi la predica viene da questo pulpito:

http://www.avmagazine.it/news/diffusori ... _8428.html

Beh, allora non c'è davvero motivo di stare allegri...

Anticipo tre considerazioni:

1)- L'appassionato mi aveva chiamato a misurare nella prospettiva di contestare la Focal per i dichiarati 18 Hz a -3 dB (e 14 Hz a -6 dB): ovviamente è stato molto diplomatico...

2)- Oggi lui non ha più le Focal Grand Utopia, ma un sistema Avantgarde Trio con Basshorn...

3)- I miei consigli erano tutti tecnicamente ineccepibili...

Le Focal Grand Utopia, come TUTTI i diffusori "tower" soffrono del "problema delle tre pareti" in misura tanto più grave in quanto la loro risposta è più estesa verso le basse frequenze di quella dei soliti ed economici diffusori domestici. Chiunque nasconda questo ai potenziali acquirenti, non fa altro che collaborare al buon esito di una costosissima fregatura...

Segue
F.C.

[Diabolik]

oggi le riviste non le legge più quasi nessuno, e quei pochi sanno ormai bene che le prove hanno TUTTE esiti più o meno positivi

Questo non è vero.

Questo invece è proprio vero. Una dozzina di anni fa circa, quando decisi di regalarmi un impianto hifi, mi misi a leggere delle riviste, tra cui proprio avmagazine e audioreview. Non ricordo una recensione che una dalla quale si capisse se l'oggetto in questione (amplificatore o diffusore che fosse) fosse buono, meno buono, pessimo o ottimo. Chiaramente ho smesso di leggere tali riviste palesemente inutili. Da questo punto di vista molto meglio sono le recensioni di tntaudio. Che di fatti non ha inserzioni pubblicitarie.
Per la cronaca, ricordo benissimo il fatto che c'era una totale scorrelazione tra le misure pubblicate e le valutazioni di ascolto. Ricordo anche che le impressioni di ascolto erano scritte con una prosa degna del miglior Arnaldo Forlani: qui habet aures audiendi audiat.

[gigigi]

Anch'io ho smesso di leggere le riviste già da molti anni, visto che ogni mese veniva recensito qualcosa che surclassava i precedenti in prestazioni (forse) e prezzo (sicuramente). Non mi fido più, solo chiacchiere senza fondamenti scientifici. E non parlatemi delle prove dei cavi

[Franco Garbieri]

Si, ma c'è qualcosa che non quadra...

Da una parte si esecrano le riviste perchè sostanzialmente inaffidabili.

Dall'altra Calabrese lamenta quella mancanza di visibilità che solo una rivista può dare.

Come la mettiamo?

[Tiromancino]

Si, ma c'è qualcosa che non quadra...

Da una parte si esecrano le riviste perchè sostanzialmente inaffidabili.

Dall'altra Calabrese lamenta quella mancanza di visibilità che solo una rivista può dare.

Come la mettiamo?

il fatto che una rivista possa avere una visibilità
è una RESPONSABILITA' che va spesa a vantaggio
della VERITA'

Non del VANTAGGIO economico della rivista e del
suo inserzionista.

Ritorniamo sul punto PLEASE !!

perchè mai se l'incremento della gamma bassa
( fatto questo riconosciuto anche da Falchetto Libero)
è fino ai 250/300 hz ( vedi grafico di F. Calabrese)
con effetto di traslazione bello e buono,

sui grafici in ambiente delle riviste
l'incremento è solo per le frequenze carenti ( 30 / 40hz)
con MAGICO pareggio ai 100 hz ?

Questo è il punto !!

Del resto lo sanno tutti i divezzati
che il semplice avvicimento all'angolo
( come proprosto da Falchetto Libero
a spiegazione del grafico "abbellito")

produce un suono GOFFO e GONFIO
sui bassi e medio bassi

che ACCENTUA la carenza del basso PROFONDO
non certo la PAREGGIA .

qui cari amici non ci sono più questi

[Franco Garbieri]

il fatto che una rivista possa avere una visibilità
è una RESPONSABILITA' che va spesa a vantaggio
della VERITA'

Non del VANTAGGIO economico della rivista e del
suo inserzionista.

Ritorniamo sul punto PLEASE !!

perchè mai se l'incremento della gamma bassa
( fatto questo riconosciuto anche da Falchetto Libero)
è fino ai 250/300 hz ( vedi grafico di F. Calabrese)
con effetto di traslazione bello e buono,

sui grafici in ambiente delle riviste
l'incremento è solo per le frequenze carenti ( 30 / 40hz)
con MAGICO pareggio ai 100 hz ?

Questo è il punto !!

Del resto lo sanno tutti i divezzati
che il semplice avvicimento all'angolo
( come proprosto da Falchetto Libero
a spiegazione del grafico "abbellito")

produce un suono GOFFO e GONFIO
sui bassi e medio bassi

che ACCENTUA la carenza del basso PROFONDO
non certo la PAREGGIA .

qui cari amici non ci sono più questi

Vedo che si continua a ragionare senza conoscere il locale in cui quelle misure sono state fatte.

Visto che ritengo corretto parlare di un caso preciso e non sparare nel mucchio, meglio riferirsi alla citata recensione delle Quad 12L.
Sei daccordo?
Chi definisce quella RTA come taroccata conosce per caso le dimensioni del locale di prova? Il posizionamento del diffusore? La sua altezza dal suolo?
Se non si hanno questi dati non si può criticare in alcun modo quella RTA, se lo si fa ci si avventa aprioristicamente contro la rivista di AR.
Perché si critica AR e non Stereophile?
C'è qualcosa forse di personale contro Audioreview e Gian Piero Matarazzo?
Al limite si può biasimarla per non averle dichiarate, ma non spingersi su conclusioni destituite di ogni fondamento.

Bisogna stare molto attenti in acustica a non dare valore assoluto a determinate misure, quel valore lo hanno si ma solo nel contesto in cui la rilevazione è stata fatta.
Basta, per esempio, variare la quota del diffusore dal pavimento (e quindi anche dal soffitto) per ottenere picchi e buchi distribuiti diversamente dalla posizione a pavimento.

Tu parli di riviste, al plurale quindi, quali sono le altre che secondo te incorrono nel tarocco?

[Tiromancino]

allora lo voglio anch'io quel locale !

Così domani compro due scatole da scarpa di diffusori
e mi pregio dei bassi d'oltretomba
che solo un 21" mi può garantire

Ps: non sono interessato alla polemica ,
quindi non avrai i nomi nè di altre
nè della prima ( l'ho fatto ? sei sicuro ?)

[F.Calabrese]

...
Dall'altra Calabrese lamenta quella mancanza di visibilità che solo una rivista può dare.

Come la mettiamo?

NO... caro Franco Garbieri o chiunque tu sia...

NON è così semplice...!

Mettiamola in termini VERI, per quanto crudissimi...

Io inizio a scrivere sui forum all fine del 2008, chiamato personalmente in un thread sul forum di Audioreview da un certo Nerovinile, che parla del mio Mostro di Stereoplay...

Ebbene... in un caso del genere... il gestore del forum (GPM...? Manelli...?) avrebbe dovuto ringraziarmi della mia presenza lì ed avrebbe dovuto riconoscere che il progetto del Mostro di Stereoplay era quanto di più avanzato potesse essere pensabile ancora allora, nel 2008... per non parlare del 1980, vale a dire quando venne proposto...

Ed invece...

Che cosa leggo...?

Leggo di un "cretinetti" che pretende che io scriva che un wooferello miserando da 17 cm. può fare le stesse cose, se non meglio...

Io lì per lì faccio finta di non capire la sparata, ma le sue e-mail private tolgono ogni dubbio: è cretino, oltre che ignorantissimo di Elettroacustica. Però sa bene di essere un "mammasantissima" e di poter buttare sul tavolo il suo potere di colluso...

Ed infatti mi banna poco dopo... non avendo io ottemperato al suo diktat che pretendeva la mia sottomissione alle sue fregnacce...

Ora io dico...

La situazione era evidentissima allora, come lo è oggi...

Vogliamo discuterne in termini seri o vogliamo continuare con la recita del "mammasantissima" di borgata che fa la voce grossa mentre tutti gli fanno la pipì in testa...???

Lo ha il coraggio, questo cazzone, di firmare un post con il suo nome e cognome, rispondendo per filo e per segno...???

Se non lo ha... di chi stiamo parlando...? Di una pernacchietta...???

Abbia il coraggio di ritornare a quei post (che ho memorizzatio, tutti...) e di scrivere la verità...!!!

Salutoni
F.C.

[Franco Garbieri]

Vogliamo parlare di questo problema, abbastanza trascurato mi pare in questa discussione?