Pro-memoria (per riderci insieme...)

[intrepido]

Fabrizio,
prendiamo il tuo sistema per Aleandro: posto che equalizzi e devi allineare le vie, qual è la sua efficienza complessiva (immagino tarata su quella della via che ne ha meno)?

[F.Calabrese]

Fabrizio,
prendiamo il tuo sistema per Aleandro: posto che equalizzi e devi allineare le vie, qual è la sua efficienza complessiva (immagino tarata su quella della via che ne ha meno)?

L'efficienza complessiva è di 110 dB/1W/1m, che è poi quella delle due vie intermedie... che coprono l'intervallo di frequenze da 60/70 Hz a 3 KHz.

Il fatto che sub siano da appena 106 dB/1W/1m non è un problema, dato che, per la banda che devono riprodurre, può andare bene anche un finale potente e poco raffinato...

Il tweeter è da 108 dB/1W/1m in media, ma alle frequenze sopra i 3 KHz c'è davvero pochissima energia...

Scusami della risposta rapida, ma devo innaffiare le piante prima della partita...! Ne riparliamo dopo...

Saluti
F.C.

[intrepido]

Fabrizio,
prendiamo il tuo sistema per Aleandro: posto che equalizzi e devi allineare le vie, qual è la sua efficienza complessiva (immagino tarata su quella della via che ne ha meno)?

L'efficienza complessiva è di 110 dB/1W/1m, che è poi quella delle due vie intermedie... che coprono l'intervallo di frequenze da 60/70 Hz a 3 KHz.

Il fatto che sub siano da appena 106 dB/1W/1m non è un problema, dato che, per la banda che devono riprodurre, può andare bene anche un finale potente e poco raffinato...

Il tweeter è da 108 dB/1W/1m in media, ma alle frequenze sopra i 3 KHz c'è davvero pochissima energia...

Scusami della risposta rapida, ma devo innaffiare le piante prima della partita...! Ne riparliamo dopo...

Saluti
F.C.

Caro Fabrizio,
anche il sub pertanto ha un' efficienza davvero elevata (a meno che nella tua rispostanon ci sia qualche inganno). Mi chiedo pertanto se la prestazione migliore fornita dall' amplificatore a stato solido di Mariani in gamma bassa dipenda non da una maggiore potenza erogabile rispetto ai tuoi valvolari cinesini modificati, ma dalla qualità immagino bassa dei loro TU e quindi dalla loro saturazione in bassa frequenza, specie nei momenti di maggiore impegno.
Ti pare plausibile?

[F.Calabrese]

Io i finalini cinesi modificati non li ho MAI impiegati per i Sub...!!!



Saluti
F.C.

[intrepido]

Io i finalini cinesi modificati non li ho MAI impiegati per i Sub...!!!



Saluti
F.C.

...però c'è il resto della gamma bassa riprodotta non dal sub, quela dai 60/70 Hz.
Che ne pensi?

[intrepido]

Non mi hai più risposto

[F.Calabrese]

Non mi hai più risposto

Domani mattina, prometto !!! --- ---

Saluti
F.C.

[EDOARDO]

Fabrizio,
prendiamo il tuo sistema per Aleandro: posto che equalizzi e devi allineare le vie, qual è la sua efficienza complessiva (immagino tarata su quella della via che ne ha meno)?

L'efficienza complessiva è di 110 dB/1W/1m, che è poi quella delle due vie intermedie... che coprono l'intervallo di frequenze da 60/70 Hz a 3 KHz.

Il fatto che sub siano da appena 106 dB/1W/1m non è un problema, dato che, per la banda che devono riprodurre, può andare bene anche un finale potente e poco raffinato...

Il tweeter è da 108 dB/1W/1m in media, ma alle frequenze sopra i 3 KHz c'è davvero pochissima energia...

Scusami della risposta rapida, ma devo innaffiare le piante prima della partita...! Ne riparliamo dopo...

Saluti
F.C.

Caro Fabrizio,
anche il sub pertanto ha un' efficienza davvero elevata (a meno che nella tua rispostanon ci sia qualche inganno). Mi chiedo pertanto se la prestazione migliore fornita dall' amplificatore a stato solido di Mariani in gamma bassa dipenda non da una maggiore potenza erogabile rispetto ai tuoi valvolari cinesini modificati, ma dalla qualità immagino bassa dei loro TU e quindi dalla loro saturazione in bassa frequenza, specie nei momenti di maggiore impegno.
Ti pare plausibile?

vorrei aggiungere una nota al discorso dei sub di fabrizio rispondendo anche a marco bartolucci...una sorgente a bassa frequenza è soggetta per via delle lunghezze d'onda riprodotte al posizionamento in ambiente...in base al quale sopratutto quando si parla di sorgenti estese come le trombe..si ha un guadagno massimo di 9 db se posta all'incrocio di 3 pareti cioè in angolo...nel caso dell fullhorn di fabrizio i sub sono a distanze che arrivano a quasi 3 metri dalle pareti laterali e da quella di fondo ed almeno 3,5 metri dagli angoli..
ora..quel sub ha il rendimento dichiarato effettivo..e non panzane nella condizione di radiazione a pavimento..la stessa condizione in cui vorrei vedere il dcac di marco come si comporterebbe e come emetterebbe i 30 hz lineari dichiarati da lui stesso..
nella saletta di marco i sub erano sotto il sistema medioalti..a pavimento ma adiacente alle pareti laterali le quali danno un contributo sulle basse..con il punto di ascolto a 2 metri o poco più..e nonostante ciò le percussioni orchestrali quando le ho ascoltate io erano segate letteralmente..come anche l'organo a canne..
mentre i sub di fabrizio staccati dagli angoli a 8 metri..con le fondamentali dell'organo fanno sbattere il portone a momenti..
poi cè il caso in cui uno non ci voglia sentire..