Tweeters a confronto... con tanto di trombe

Una selezione ragionata
Messaggio
Autore
F.Calabrese
Messaggi: 41611
Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
Località: Roma
Contatta:

Tweeters a confronto... con tanto di trombe

#1 Messaggio da F.Calabrese » sabato 23 giugno 2012, 18:55

Scommetto che qualche volta vi è capitato di provare ad immaginare come potrebbe andare un tweeter di quelli che conoscete meglio, vale a dire quelli a cupola morbida, se fosse caricato su una bella tromba...

Quanti deciBel di efficienza guadagnerebbe ?

Fino a quale frequenza salirebbe ???

Per questo ho approfittato della mattina libera ed ho simulato la risposta sia in radiazione diretta che in tromba di otto tweeeter famosissimi, confrontandola con quella di un normale driverino Pro da 1"/25mm.

Per tutti i tweeter a cupola morbida ho ipotizzato che la bocca della tromba sia di pari diametro rispetto al diaframma mobile, in modo di semplificare il confronto. Si tratta peraltro di una configurazione vicina a quella ottimale, poiché un elevato fattore di compressione manderebbe facilmente in crisi i diaframmi tutt'altro che rigidi di questi tweeters.

Per calcolare i livelli massimi sono partito dal valore di escursione lineare massima dichiarato dai costruttori dei tweeters, ed ho aumentato la tensione di pilotaggio -nella simulazione- fino a raggiunfere quel valore di escursione alla frequenza indicata come "Frequenza di taglio", che ho fatto in modo di far coincidere, ove possibile, con la naturale frequenza a -3 dB del tweeter in radiazione diretta...

Ho confrontato due volte i vari tweeter con il driverino (che è il tweeter del mio Impianto-Provocazione piccolo...):
la prima volta confrontando le due emissioni a radiazione diretta (quella del driverino senza il coperchio posteriore...);
la seconda volta confrontando il tweeter a cupola in radiazione diretta contro il driverino caricato a tromba...
Per valutare a confronto i vari "concorrenti" ho espresso in "numero di volte" la superiorità o l'inferiorità rispetto al driverino di riferimento... considerando i valori di potenza massima e di efficienza alla frequenza di taglio...

L'ordine che ho seguito prevede il primo posto per il driverino "di riferimento", mentre i successivi otto tweeters sono ordinati in base alle loro doti dinamiche, a partire dal peggiore (l'Illuminator... giuro che è un caso...!) e finendo col migliore, il buon vecchio Dynaudio D-28AF..

Segue
F.C.

F.Calabrese
Messaggi: 41611
Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
Località: Roma
Contatta:

Re: Tweeters a confronto... con tanto di trombe

#2 Messaggio da F.Calabrese » sabato 23 giugno 2012, 19:00

Immagine

Driver Pro da 1”/25mm con bobina da 44 mm.

Resistenza in DC = 5,7 ohm
Fattore di Forza (Bl) = 8,7
Massa mobile (Mms) = 0,7 g.
Diametro diaframma = 44 mm.
Efficienza in tromba = 105 dB/1W/1m.
Efficienza R.D. = 98 dB/1W/1m.
Massima escursione = 0,3 mm.
Frequenza di taglio = 1500 Hz.
SPL Max in radiazione diretta = 118 dB
SPL max a tromba = 125 dB
Attenuazione a 20 KHz = -14 dB ref.125 dB

Caricato a tromba guadagna 7 dB e ne perde 14 a 20 KHz,
compensabili con una tromba appena direttiva.

Segue
F.C.

F.Calabrese
Messaggi: 41611
Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
Località: Roma
Contatta:

Re: Tweeters a confronto... con tanto di trombe

#3 Messaggio da F.Calabrese » sabato 23 giugno 2012, 19:03

Immagine

Tweeter a cupola morbida Scan Speak D-3004 Illuminator

Resistenza in DC = 3 ohm
Fattore di Forza (Bl) = 2,3
Massa mobile (Mms) = 0,35 g.
Diametro diaframma = 30 mm.
Efficienza in tromba = 100,5 dB/1W/1m.
Efficienza R.D. = 89 dB/1W/1m.
Massima escursione = 0,2 mm.
Frequenza di taglio = 800/1000 Hz.
SPL Max in radiazione diretta = 97 dB
Attenuazione a 20 KHz, in tromba = -23 dB

Note: caricato a tromba guadagna 11 dB, ma ne perde 23 a 20 KHz…
troppo per poterlo compensare con la direttività della tromba.

35 volte inferiore al tweeter di riferimento, in radiazione diretta.
180 volte inferiore al tweeter di riferimento, caricato a tromba.

Segue
F.C.

F.Calabrese
Messaggi: 41611
Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
Località: Roma
Contatta:

Re: Tweeters a confronto... con tanto di trombe

#4 Messaggio da F.Calabrese » sabato 23 giugno 2012, 19:06

Immagine

Tweeter a cupola morbida Scan Speak D-2010

Resistenza in DC = 5,7 ohm
Fattore di Forza (Bl) = 2,4
Massa mobile (Mms) = 0,25 g.
Diametro diaframma = 22 mm.
Efficienza in tromba = 98,5 dB/1W/1m.
Efficienza R.D. = 84,5 dB/1W/1m.
Massima escursione = 0,7 mm.
Frequenza di taglio = 1000 Hz.
SPL Max in radiazione diretta = 102,5 dB
Attenuazione a 20 KHz, in tromba = -23 dB

Note: caricato a tromba guadagna 14 dB, ma ne perde 23 a 20 KHz…
troppo per poterlo compensare con la direttività della tromba.

35 volte inferiore al tweeter di riferimento, in radiazione diretta.
180 volte inferiore al tweeter di riferimento, caricato a tromba.

Segue
F.C.

F.Calabrese
Messaggi: 41611
Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
Località: Roma
Contatta:

Re: Tweeters a confronto... con tanto di trombe

#5 Messaggio da F.Calabrese » sabato 23 giugno 2012, 19:08

Immagine

Tweeter a cupola morbida Dynaudio D-21/2

Resistenza in DC = 5,2 ohm
Fattore di Forza (Bl) = 3,7
Massa mobile (Mms) = 0,35 g.
Diametro diaframma = 25 mm.
Efficienza in tromba = 99,5 dB/1W/1m.
Efficienza R.D. = 88,5 dB/1W/1m.
Massima escursione = 0,3 mm.
Frequenza di taglio = 1200 Hz.
SPL Max in radiazione diretta = 102,5 dB
Attenuazione a 20 KHz, in tromba = -21 dB

Note: caricato a tromba guadagna 11 dB, ma ne perde 21 a 20 KHz…
troppo per poterlo compensare con la direttività della tromba.

35 volte inferiore al tweeter di riferimento, in radiazione diretta.
180 volte inferiore al tweeter di riferimento, caricato a tromba.

Segue
F.C.

F.Calabrese
Messaggi: 41611
Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
Località: Roma
Contatta:

Re: Tweeters a confronto... con tanto di trombe

#6 Messaggio da F.Calabrese » sabato 23 giugno 2012, 19:10

Immagine

Tweeter a cupola morbida Ciare HT-263

Resistenza in DC = 6,5 ohm
Fattore di Forza (Bl) = 3,4
Massa mobile (Mms) = 0,35 g.
Diametro diaframma = 32 mm.
Efficienza in tromba = 100,5 dB/1W/1m.
Efficienza R.D. = 90 dB/1W/1m.
Massima escursione = 0,4 mm.
Frequenza di taglio = 1 KHz.
SPL Max in radiazione diretta = 104 dB
Attenuazione a 20 KHz, in tromba = -23 dB

Note: caricato a tromba guadagna oltre 10 dB, ma ne perde 23 a 20 KHz…
troppo per poterlo compensare con la direttività della tromba.

25 volte inferiore al tweeter di riferimento, in radiazione diretta.
126 volte inferiore al tweeter di riferimento, caricato a tromba.

Segue
F.C.

F.Calabrese
Messaggi: 41611
Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
Località: Roma
Contatta:

Re: Tweeters a confronto... con tanto di trombe

#7 Messaggio da F.Calabrese » sabato 23 giugno 2012, 19:12

Immagine

Tweeter a cupola morbida Scan Speak D-3806

Resistenza in DC = 5,7 ohm
Fattore di Forza (Bl) = 3,8
Massa mobile (Mms) = 0,9 g.
Diametro diaframma = 42 mm.
Efficienza in tromba = 103 dB/1W/1m.
Efficienza R.D. = 89 dB/1W/1m.
Massima escursione = 0,2 mm.
Frequenza di taglio = 800 Hz.
SPL Max in radiazione diretta = 104 dB
Attenuazione a 20 KHz, in tromba = -28 dB

Note: caricato a tromba guadagna 14 dB, ma ne perde 28 a 20 KHz…
troppo per poterlo compensare con la direttività della tromba.

25 volte inferiore al tweeter di riferimento, in radiazione diretta.
126 volte inferiore al tweeter di riferimento, caricato a tromba.

Segue
F.C.

F.Calabrese
Messaggi: 41611
Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
Località: Roma
Contatta:

Re: Tweeters a confronto... con tanto di trombe

#8 Messaggio da F.Calabrese » sabato 23 giugno 2012, 19:14

Immagine

Tweeter a cupola morbida Scan Speak D-2905

Resistenza in DC = 4,7 ohm
Fattore di Forza (Bl) = 3,5
Massa mobile (Mms) = 0,45 g.
Diametro diaframma = 33 mm.
Efficienza in tromba = 102 dB/1W/1m.
Efficienza R.D. = 91,5 dB/1W/1m.
Massima escursione = 0,4 mm.
Frequenza di taglio = 1200 Hz.
SPL Max in radiazione diretta = 108,5 dB
Attenuazione a 20 KHz, in tromba = -23 dB

Note: caricato a tromba guadagna oltre 10 dB, ma ne perde 23 a 20 KHz…
troppo per poterlo compensare con la direttività della tromba.

9 volte inferiore al tweeter di riferimento, in radiazione diretta.
45 volte inferiore al tweeter di riferimento, caricato a tromba.

Segue
F.C.

F.Calabrese
Messaggi: 41611
Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
Località: Roma
Contatta:

Re: Tweeters a confronto... con tanto di trombe

#9 Messaggio da F.Calabrese » sabato 23 giugno 2012, 19:17

Immagine

Tweeter a cupola morbida Esotar T-330D

Resistenza in DC = 5,2 ohm
Fattore di Forza (Bl) = 4,62
Massa mobile (Mms) = 0,45 g.
Diametro diaframma = 31 mm.
Efficienza in tromba = 100,2 dB/1W/1m.
Efficienza R.D. = 92 dB/1W/1m.
Massima escursione = 0,3 mm.
Frequenza di taglio = 1600 Hz.
SPL Max in radiazione diretta = 109,5 dB
Attenuazione a 20 KHz, in tromba = -20 dB

Note: caricato a tromba guadagna oltre 8 dB, ma ne perde 20 a 20 KHz…
troppo per poterlo compensare con la direttività della tromba.

7 volte inferiore al tweeter di riferimento, in radiazione diretta.
35 volte inferiore al tweeter di riferimento, caricato a tromba.

Segue
F.C.

F.Calabrese
Messaggi: 41611
Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
Località: Roma
Contatta:

Re: Tweeters a confronto... con tanto di trombe

#10 Messaggio da F.Calabrese » sabato 23 giugno 2012, 19:19

Immagine

Tweeter a cupola morbida Dynaudio D-28 AF

Resistenza in DC = 5,3 ohm
Fattore di Forza (Bl) = 4,2
Massa mobile (Mms) = 0,51 g.
Diametro diaframma = 33 mm.
Efficienza in tromba = 101 dB/1W/1m.
Efficienza R.D. = 91 dB/1W/1m.
Massima escursione = 0,7 mm.
Frequenza di taglio = 1200 Hz.
SPL Max in radiazione diretta = 114 dB
Attenuazione a 20 KHz, in tromba = -23 dB

Note: caricato a tromba guadagna 10 dB, ma ne perde 23 a 20 KHz…
troppo per poterlo compensare con la direttività della tromba.

2,5 volte inferiore al tweeter di riferimento, in radiazione diretta.
12 volte inferiore al tweeter di riferimento, caricato a tromba.

Serie completata...!!!

Saluti
F.C.

Rispondi