Tweeters a confronto... con tanto di trombe

[audiofilofine]

vuoi mettere gli alti setosi del tviterino a cupola morbida?
è risaputo che i tweeter a compressione suonano glaciali

[smile]

Ecco qui le prime due curve, sovrapposte...
In alto quella del driverino (una versione con il magnete più grande, su una piccola tromba da 9 cm...)
In basso quella del famoso Esotar T-330D



Le due curve sono rilevate alla stessa distanza e con lo stesso pilotaggio (2,83 Vot se ricordo bene...) con un microfono Bruel & Kjaer mod 4135, lineare fino ad oltre 70 KHz.

La buca nella risposta dell'Esotar è provocata dall'assenza del pannello frontale, per cui tutti gli effetti di diffrazione dal bordo della flangia arrivano contemporaneamente ed interferiscono a volte in fase, a volte no. Per farlo scomparire occorrerebbe un pannello grande... ma sappiamo tutti come finiscono montati questi tweeter...

La differenza di efficienza è enorme: 16/17 dB in media, ed ancora circa 10 dB a 20 KHz (ma qui la tromba aiuta...).

Io continuo a domandarmi che senso abbia impiegare tweeters a cupola così costosi, quando le loro prestazioni sono semplicemente stracciate da oggettini come il driverino "di riferimento"... Boh...!

Saluti
F.C.

Bello il "driverino"... curva appetitosa a panettone...

[F.Calabrese]

Bello il "driverino"... curva appetitosa a panettone...

Già... c'è appena un piccolo "aiutino" da parte della piccola tromba, che fa guadagnare 4-5 dB a 20 KHz...

Se ci pensate, il "buco" dell'Esotar è assai più difficile da gestire, a livello di crossover passivo. occorre dunque un pannello frontale largo...!

La piccola tromba, invece, funziona alla grande anche senza alcun pannello...

Uno dei 10-100-1000 casi in cui i "soliti" miti dell'Hi-End finiscono sbriciolati....

Saluti
F.C.

[smile]

Beh, non è detto, Fabrizio... c'è da vedere che fine fa il "bucio" se solo posizionato a dovere su un pannello anche di piccole dimensioni; basta fare come faccio io e simulare l'apporto del pannello con AFW o equivalente, si riesce ad avere una risposta linearissima di solito.

[F.Calabrese]

Beh, non è detto, Fabrizio... c'è da vedere che fine fa il "bucio" se solo posizionato a dovere su un pannello anche di piccole dimensioni; basta fare come faccio io e simulare l'apporto del pannello con AFW o equivalente, si riesce ad avere una risposta linearissima di solito.

Gentilmente... puoi provare a simulare la risposta con un pannello grande esattamente come la flangia (che nel T-330D non è affatto piccola...) ???

Se viene fuori quello stesso buco nella risposta... Beh... dieci e lode...!


Ma se la risposta in asse viene lineare...


Saluti
F.C.

[smile]

La flangia è rotonda, temo non sia compresa nelle forme simulabili... ma un pannellino quadrato di dimensioni compatibili con l'emissione posizionata in centro darebbe alterazioni molto simili. Per questo non centro più gli speakers sul pannello frontale da un bel pezzo...

Simulazione effettuata su baffle da 130x130mm... TW al centro... vediamo se riesco a postarla...

[F.Calabrese]

La flangia è rotonda, temo non sia compresa nelle forme simulabili... ma un pannellino quadrato di dimensioni compatibili con l'emissione posizionata in centro darebbe alterazioni molto simili. Per questo non centro più gli speakers sul pannello frontale da un bel pezzo...

Simulazione effettuata su baffle da 130x130mm... TW al centro... vediamo se riesco a postarla...

Semplicemente fantastica... la tua simulazione...!

E' la conferma del fatto che i baffle piccoli, specie se simmetrici, sono una vera e propria sciagura...!!!

Se anche moltiplicassimo per due le dimensioni del pannello frontale, il buco nella risposta ci sarebbe ancora, ma ad una frequenza ancora più importante (sui 2 KHz, vale a dire dove è concentrata l'intellegibilità delle consonanti...).

Come glielo spieghiamo, ad una generazione di appassionati che hanno in casa dei diffusori Tower con pannelli frontali il più stretti possibile (e simmetrici), che quella è probabilmente la peggiore configurazione progettuale esistente...???

Saluti
F.C.

[smile]

Non puoi spiegare le leggi della Fisica a chi ha in casa le LS3/5A.

P.S. la simulazione sarebbe stata ancora più precisa in caso di pannellino tondo, ma c'era la possibiltà di simulare solo quello quadrato, comunque come vedi l'uso del simulatore qualche errore marchiano lo può evitare.

[F.Calabrese]

Come mai non hai simulato con AFW...?

Saluti
F.C.

[smile]

Solo per motivi di tempo, qui avevo già un tweeter caricato, lì no... l'ho appena reinstallato sul PC nuovo.