HiFi-ForumLibero

Mi fa piacere che, con queste ultime uscite, il quadro si vada chiarendo...

Perché va onestamente riconosciuto che una configurazione intrinsecamente limitata e distorcente, come un Sub DCAC, NON PUO' MINIMAMENTE COMPETERE CON UN WOOFER DA 16" ELETTROCITATO... e questo per limiti FISICI, non superabili grazie alla bravura di nessun progettista... figuriamoci da un autocostruttore che "vampireggia" simpaticamente.

Dunque abbiamo due amici appassionati che in qualche modo ringraziano il buon Dufay, scatenando una campagna pubblicitaria che lo ricompensi delle gentilezze e delle realizzazioni acquistate/prestate/promesse...

Ora però rimettiamo i piedi per terra...

Io devo uscire, per cui replicherò più tardi, ma vi invito tutti a riflettere sull'estrema semplicità del caso.

Distinti Saluti
F.C.

Non pensavo si sfociasse in strani pensieri e sguardi torvi e sospettosi per quattro assi incollate alla bell'è meglio e due driver marci ed impolverati,
nemmeno di essere offeso personalmente e sul piano della correttezza,
e soprattutto per quattro legnacci tarlati e di bassissimo costo,
comunque va bene anche così,
ora faccio campagna pubblicitaria per realizzazioni acquistate/prestate/promesse,
ma roba da matti,
ed anche questo è un esempio ulteriore,
semmai ce ne fosse stato bisogno,
del perchè il settore è putrescente ed oltremodo maleodorante e mefitico

mariorossi187 ha scritto:...Non pensavo si sfociasse in strani pensieri e sguardi torvi e sospettosi per quattro assi incollate alla bell'è meglio e due driver marci ed impolverati,
nemmeno di essere offeso personalmente e sul piano della correttezza,
e soprattutto per quattro legnacci tarlati e di bassissimo costo,
comunque va bene anche così,
ora faccio campagna pubblicitaria per realizzazioni acquistate/prestate/promesse,
ma roba da matti,
ed anche questo è un esempio ulteriore,
semmai ce ne fosse stato bisogno,
del perchè il settore è putrescente ed oltremodo maleodorante e mefitico

Quoto e rispondo nel vecchio thread "Vicolo cieco", che, grazie a questo caso, ho potuto ribattezzare "Grazie della spiegazione"...

Qui anticipo: nessuna offesa, ma anzi un sentito ringraziamento per aver mostrato a tutti coloro che ci leggono quanto sia facile innescare un meccanismo di promozione di una soluzione progettuale erronea.

E' un bellissimo esempio proprio perché coinvolge persone di sicura buona fede.

Un nuovo Grazie per il contributo a questo Forum !!!

Saluti
F.C.

F.Calabrese ha scritto:

mariorossi187 ha scritto: ora faccio campagna pubblicitaria per realizzazioni acquistate/prestate/promesse,
ma roba da matti

E' un bellissimo esempio proprio perché coinvolge persone di sicura buona fede.

Un nuovo Grazie per il contributo a questo Forum !!!

Saluti
F.C.

Per quanto mi riguarda,ho solo postato sinceramente quello che penso,nei riguardi di Dufay come lo farei con chiunque altro pensassi lo meriti,come ho fatto per Fabrizio.
Non ho alcun dubbio che anche mariorossi187 abbia fatto lo stesso,per di piu' spinto dalla quotidiana frequentazione con diffusori autocostruiti da quest'ultimo (Dufay).
Come,pur avendolo conosciuto per un breve periodo non ho dubbio alcuno sulla buona fede di Marco HIFI,il quale mi sembra spinto da pura
passione audiofila.
E men che meno penso, conoscendolo (anche se sono circa 12 o 13 anni che non ci vediamo,mi dicono sia un po' ingrassato ;purtroppo vale anche per me),a retropensieri di Dufay.
E' sicuramente un frantendimento,a mio parere tutti gli interessati sono in buona (ottima)fede.

Ciao,

F.Calabrese ha scritto:
...per aver mostrato a tutti coloro che ci leggono quanto sia facile innescare un meccanismo di promozione di una soluzione progettuale erronea.

Un nuovo Grazie per il contributo a questo Forum !!!

Saluti
F.C.

mah, stò seguendo con curiosità tutto il dibattito ma a stò punto non capisco più nulla e in particolare il senso dell'affermazione quotata.

siamo al punto in cui il kit è diventato un unico progetto DCAC in due, ognuno propone la sua versione, ma da parte di fabrizio la convinzione è che la soluzione progettuale è erronea però l'obiettivo la missione del forum è dimostrare che finora si è proceduto in modo sbagliato e lo si fa utilizzando un kit che non convince...

boh, mi sfugge qcs.

se ci fosse una proposta di un kit a TROMBE di ennesima generazione adatto all'uso domestico, progettato da calabrese a un prezzo ragionevole lo farei...

queledsasol ha scritto:...E' sicuramente un frantendimento,a mio parere tutti gli interessati sono in buona (ottima)fede.

Quoto e sottoscrivo...

Sarebbe una gran cosa se Mariorossi187 raccontasse il "prequel" della vicenda, che data abbastanza indietro, ai tempi di VHF (di quella telefonata domenicale... ricordi...???).

Sarebbe tutto più comprensibile, per chi ci legge.

Saluti
F.C.

kauko ha scritto:mah, stò seguendo con curiosità tutto il dibattito ma a stò punto non capisco più nulla e in particolare il senso dell'affermazione quotata.

siamo al punto in cui il kit è diventato un unico progetto DCAC in due, ognuno propone la sua versione, ma da parte di fabrizio la convinzione è che la soluzione progettuale è erronea però l'obiettivo la missione del forum è dimostrare che finora si è proceduto in modo sbagliato e lo si fa utilizzando un kit che non convince...

boh, mi sfugge qcs.

se ci fosse una proposta di un kit a TROMBE di ennesima generazione adatto all'uso domestico, progettato da calabrese a un prezzo ragionevole lo farei...

Hai tutte le ragioni di questo mondo... ma, credimi, sono in confusione anch'io...

Franco Gnani non ci ha infatti chiarito il suo concetto di "Kit", che prima appare come realizzazione non riproducibile (in quanto impiega componenti irreperibili... come un raro Gauss di 29 anni fa), poi spunta fuori come "impianto fine del mondo" a casa di Mariorossi187, e poi non ci si capisce più nulla...

Quanto al mio Kit, è chiaro che questa confusione mi ha consigliato a soprassedere, in quanto, dopo quel che è successo, sarebbe una iniziativa priva di senso. Infatti dovrebbe essere chiaro a tutti che non sta né in cielo né in terra che un progettista serio possa divulgare gratuitamente una soluzione progettuale avanzata, che non è nemmeno stata inplementata e sfruttata in prodotti commerciali... Questo lo farebbe solo uno stupido, e gli stupidi raramente sanno progettare, ed ancor più raramente mettono a punto soluzioni progettuali avanzate...!!!

Però il punto in cui hai le maggiori ragioni è quando scrivi: "...però l'obiettivo la missione del forum è dimostrare che finora si è proceduto in modo sbagliato..."
Ebbene, in questo l'iniziativa ha sortito un successo insperato...
Abbiamo infatti assistito tutti insieme al lancio di una proposta (il DCAC) che è tecnicamente insostenibile, tant'è che alle mie obiezioni si è risposto: "ma la distorsione non si sente...".
Però ci siamo cascati tutti , me compreso...

Ora sapete come fanno gli esperti di marketing delle aziende a vendervi anche gli apparecchietti che puliscono i cavi, mandandoci corrente continua, mezz'ora in un verso, mezz'ora nell'altro...!!! Ovviamente essi dispongono di ben diverse e maggiori risorse, per cui possono arrivare a tanto. Nel nostro caso, invece, c'era comunque molto di buono.

Saluti
F.C.

kauko ha scritto:
se ci fosse una proposta di un kit a TROMBE di ennesima generazione adatto all'uso domestico, progettato da calabrese a un prezzo ragionevole lo farei...

A mio modestissimo parere,l'ipotesi di partenza era la piu' giusta:
A)Limite di ingombri
B)Limite di costi (circa 1000 euro)
C)Prestazioni ben definite in sede di progetto sia in termini di efficenza che di risposta di frequenza.
D)Monoamplificazione (max bi-wiring)

Obbiettivo proposto,fare da punto di riferimento quale standard (minimale , di partenza);per un nuovo modo di vedere l'alta fedelta'.
Il costo di euro 1000 era per un kit da autocostruirsi,nel caso di diffusori finiti ovviamente cambia a seconda delle finiture richieste.
Quindi un ottimo prodotto,con un ottimo qualita'/prezzo MA non il massimo,se nei costi si vuole riconoscere una parte per la progettazione non ci vedrei nulla di male,naturalmente in proporzione con i costi effettivi di materiali.
Detto questo,da qui' si puo' partire per altre e ben piu' costose e complesse realizzazioni;fissando nuovi caposaldi alla nuova realizzazione
esempio come richiesto sopra un kit a trombe a prezzo ragionevole (definire il concetto di ragionevole in cifre) e dimensioni domestiche.

Ciao,

F.Calabrese ha scritto:

kauko ha scritto:
................. "impianto fine del mondo" a casa di Mariorossi187, e poi non ci si capisce più nulla...

Ora sapete come fanno gli esperti di marketing delle aziende a vendervi anche gli apparecchietti che puliscono i cavi, mandandoci corrente continua, mezz'ora in un verso, mezz'ora nell'altro...!!! Ovviamente essi dispongono di ben diverse e maggiori risorse, per cui possono arrivare a tanto. Nel nostro caso, invece, c'era comunque molto di buono.

Saluti
F.C.

................. "impianto fine del mondo" a casa di Mariorossi187, e poi non ci si capisce più nulla...


impianto fine del mondo ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

oddio,
stamattina,
in ambulatorio dovevo essere inconsciamente ubriaco e drogato per avere scritto una stupidaggine simile senza rendermene conto,
e stavolta non è stato Sebastiano, un collega che ride di stè fregnacce e che spesso usa il mio nick,
ma io stesso personalmente
ma,
ma,
se lo dice e lo riporta scritto Fabrizio Calabrese,
che avrà indubbiamente letto con la max attenzione, per scrivere tale affermazione, quanto da me scritto,
deve essere tutto vero,
cioè
che ero ubriaco e drogato.
Oggi chiederò un prelievo del capello e,
chissà cosa ne esce ....
magari che nell'altra vita ero esperto di marketing, nel 1866, a Milano, quando entrarono i Piemontesi
.... vi riferirò,
ora devo scappare,
a più tardi

queledsasol ha scritto:

kauko ha scritto:
se ci fosse una proposta di un kit a TROMBE di ennesima generazione adatto all'uso domestico, progettato da calabrese a un prezzo ragionevole lo farei...

A mio modestissimo parere,l'ipotesi di partenza era la piu' giusta:
A)Limite di ingombri
B)Limite di costi (circa 1000 euro)
C)Prestazioni ben definite in sede di progetto sia in termini di efficenza che di risposta di frequenza.
D)Monoamplificazione (max bi-wiring)

Obbiettivo proposto,fare da punto di riferimento quale standard (minimale , di partenza);per un nuovo modo di vedere l'alta fedelta'.
Il costo di euro 1000 era per un kit da autocostruirsi,nel caso di diffusori finiti ovviamente cambia a seconda delle finiture richieste.
Quindi un ottimo prodotto,con un ottimo qualita'/prezzo MA non il massimo,se nei costi si vuole riconoscere una parte per la progettazione non ci vedrei nulla di male,naturalmente in proporzione con i costi effettivi di materiali.
Detto questo,da qui' si puo' partire per altre e ben piu' costose e complesse realizzazioni;fissando nuovi caposaldi alla nuova realizzazione
esempio come richiesto sopra un kit a trombe a prezzo ragionevole (definire il concetto di ragionevole in cifre) e dimensioni domestiche.

Ciao,

ecco, infatti così mi pareva ragionevole altrimenti dovremo crederci sulla parola e sui grafici (scherzo eh!)...

Mamma mia, mi è venuto il mal di testa………
Arrovellamenti, aggrovigliamenti (con tesi e subitanee repliche) e contorcimenti tecnico-lessicali da far esplodere le circonvoluzioni cerebrali e da fare schiattare d'invidia il più scafato degli acrobati forensi.
Ma si può?
Le riviste ci prendono per i fondelli da anni proponendo costantemente componenti che suonano benissimo e che, casualità, costano uno sproposito ... mai la critica anche più piccola.... gli inserzionisti non influenzano minimamente le linee editoriali .
I top-audiofili ammettono nei loro circoli esclusivissimi soltanto appassionati con impianti dal costo astronomico, pena la scomunica come audio-poveraccio (“ma che t’aspetti da una cassa da 10.000 euro, che abbia i bassi?” Sentita personalmente da me ad una mostra, giuro che è la pura verità!).
Nei forum si pilotano orwellianamente acquisti e rivendite, con bannature a vita per chi osa vociare in modo dissonante.
Nei “forum liberi” va tutto a carte e quarantotto appena si profila il confronto tra un appassionato autocostruttore e un tecnico professionista. Si sbandiera la distruzione della produzione mainstream (addirittura i diffusori di Dufay che schiantano le mega-ultra-extra Focal!!! ), si evocano i “mostri” schiantatori dell’elettroacustica più ortodossa e allineata……ma all’orizzonte non si vede nulla di concreto……..
Eppure io mi ero accostato a questo settore ormai più di trent’anni fa credendo che fosse un hobby per uno studente di belle speranze (il sottoscritto) .
Ma ormai siamo alle guerre di religione.
Sarà per questo che non compro più riviste (beh, solo The Absolute Sound, ma solo per amor di gioventù), che non frequento più mostre e mi tengo stretti i componenti del mio impianto (finchè durano)???
Attendiamo - speranzosi - fatti concreti (con tanto di riverenti ringraziamenti agli interessati che e se vorranno omaggiarci del loro tempo, della loro creatività e delle loro risorse).
Saluti.