Come mai i possessori di pannelli...
Moderatore: F.Calabrese
Re: Come mai i possessori di pannelli...
W gli isodinamici con i magneti in push-pull.
M le Magneplanar(magneti solamente da un lato e membrane fatte alla membro di segugio).
Da amante dei grandi sistemi Infinity, non posso essere d'accordo sulle basse dinamiche riproducibili(a patto di avere grandi e grosse amplificazionI).
Un saluto
Oscar
M le Magneplanar(magneti solamente da un lato e membrane fatte alla membro di segugio).
Da amante dei grandi sistemi Infinity, non posso essere d'accordo sulle basse dinamiche riproducibili(a patto di avere grandi e grosse amplificazionI).
Un saluto
Oscar
-
- Messaggi: 8
- Iscritto il: venerdì 15 ottobre 2010, 16:41
Re: Come mai i possessori di pannelli...
ogni scarrafone è bello a mamma sualandscape1 ha scritto:considearano tutti gli altri diffusori qualitativamente "inferiori"?
enrico
-
- Messaggi: 13
- Iscritto il: giovedì 28 ottobre 2010, 23:25
Re: Come mai i possessori di pannelli...
Se lo fanno, sono stupidi: chiuque ragiona per categorie è stupido.landscape1 ha scritto:considearano tutti gli altri diffusori qualitativamente "inferiori"?
Però non direi che tutti i possessori di pannelli la pensano così.
-
- Messaggi: 5723
- Iscritto il: mercoledì 13 ottobre 2010, 11:27
Re: Come mai i possessori di pannelli...
Non posso parlare per altri,per quanto mi riguarda non e' possibile dividere il mondo audiofilo in categorie,ne' per le amplificazioni ne' per i
diffusori.
Posso pero' comunicare da decennale utilizzatore della tecnologia elettrostatica, quale aspetto maggiormente mi irritava della categoria
diffusori dinamici tradizionali a bassa efficenza (anche se ora a dire il vero sono molto migliorati),"la distorsione" abituato ad ascoltare
le QUAD ESL 63 (con i loro limiti) sentire i dinamici mi faceva apprezzare la maggiore spinta ma mi irritava quel particolare aspetto.
Ciao,
diffusori.
Posso pero' comunicare da decennale utilizzatore della tecnologia elettrostatica, quale aspetto maggiormente mi irritava della categoria
diffusori dinamici tradizionali a bassa efficenza (anche se ora a dire il vero sono molto migliorati),"la distorsione" abituato ad ascoltare
le QUAD ESL 63 (con i loro limiti) sentire i dinamici mi faceva apprezzare la maggiore spinta ma mi irritava quel particolare aspetto.
Ciao,
-
- Messaggi: 41671
- Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
- Località: Roma
- Contatta:
Re: Come mai i possessori di pannelli...
E qui si dimostra la sostanziale concordanza tra quel che percepiscono ascoltatori esperti, nel senso che hanno ascoltato impianti di ogni configurazione e tonnellaggio..., e quel che si rileva alle misure...! Distorsione... tanta distorsione !!!queledsasol ha scritto:...Posso pero' comunicare da decennale utilizzatore della tecnologia elettrostatica, quale aspetto maggiormente mi irritava della categoria diffusori dinamici tradizionali a bassa efficenza (anche se ora a dire il vero sono molto migliorati),"la distorsione"...
E quelli che non concordano...???
Proviamo ad invitare dieci di loro a palesarsi, e ad ascoltare "qualcosa di assai meno distorcente", magari a confronto diretto ed istantaneo con le loro beneamate creature...
Poi sarà interessantissimo ascoltare i loro pareri, possibilmente rinnovati, al seguito dell'esperienza appena fatta !
Tutto si può affrontare, ma con serenità e con approccio sperimentale, scientifico...!!!
Saluti
F.C.
-
- Messaggi: 41671
- Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
- Località: Roma
- Contatta:
Re: Come mai i possessori di pannelli...
Una curiosità: quanti di voi hanno ascoltato la versione "a componenti discreti" di un diffusore a dipolo aperto, vale a dire le Thorens HP-380 o le gradi Jamo...???
Che ne pensate ?
Saluti
F.C.
Che ne pensate ?
Saluti
F.C.
Re: Come mai i possessori di pannelli...
F.Calabrese ha scritto:Una curiosità: quanti di voi hanno ascoltato la versione "a componenti discreti" di un diffusore a dipolo aperto, vale a dire le Thorens HP-380 o le gradi Jamo...???
Che ne pensate ?
Saluti
F.C.
Ho ascoltato diversi sistemi dipolo con altoparlanti dinamici... Mah...Beh... muh... boh... mbé....eh...
-
- Messaggi: 5723
- Iscritto il: mercoledì 13 ottobre 2010, 11:27
Re: Come mai i possessori di pannelli...
Oscar ha scritto:W gli isodinamici con i magneti in push-pull.
M le Magneplanar(magneti solamente da un lato e membrane fatte alla membro di segugio).
Da amante dei grandi sistemi Infinity, non posso essere d'accordo sulle basse dinamiche riproducibili(a patto di avere grandi e grosse amplificazionI).
Un saluto
Oscar
Ricordo che l'inventore dell' altoparlante isodinamico e' stata Magneplanar,e pure dell'isodinamico push-pull;quindi prima di parlarne male
e' meglio ricordarne i meriti, senza di essa Infinity non avrebbe fatto i suoi tweeter e mid-tweeter (peraltro copie del tweeter Magneplanar).
Per rispondere a Fabrizio ho sentito le grandi Jamo;non mi sono piaciute.
Ciao,
Re: Come mai i possessori di pannelli...
Io mi sono fatto dei diffusori a dipolo fortemente ispirati alle Orion di Linkwitz e...non immaginavo tale magia di riproduzione.
Il miglioramento davvero forte l'ho avuto in gamma bassa che è diventata di una pulizia incredibile. Rispetto ai diffusori precedenti (b&w cm7) osservo dall'ETC, sotto i 200Hz , che dopo 50ms ho un decadimento di quasi 20db contro i circa 5 db di prima! Successivamente la velocità di decadimento rallenta nel dipolo tanto che i -30db li ho poco prima dei 300ms nell'impianto a dipolo e 400ms con quello "tradizionale".
Altro miglioramento evidente è nella riproduzione della scena davvero notevole e nella ricchezza dei dettagli.
Da dire che la mia stanza non è trattata, se non qualche accortezza qua e là e un punto di ascolto ravvicinato e non ho elettroniche hi-end basandomi tutto su una scheda audio multicanale rme fireface 400 e tre amplificatori PA yamaha, il p5000s per i bassi e due p2500s per medi e alti.
Crossover, delay e DRC tramite plug-in VST.
Ciao.
Il miglioramento davvero forte l'ho avuto in gamma bassa che è diventata di una pulizia incredibile. Rispetto ai diffusori precedenti (b&w cm7) osservo dall'ETC, sotto i 200Hz , che dopo 50ms ho un decadimento di quasi 20db contro i circa 5 db di prima! Successivamente la velocità di decadimento rallenta nel dipolo tanto che i -30db li ho poco prima dei 300ms nell'impianto a dipolo e 400ms con quello "tradizionale".
Altro miglioramento evidente è nella riproduzione della scena davvero notevole e nella ricchezza dei dettagli.
Da dire che la mia stanza non è trattata, se non qualche accortezza qua e là e un punto di ascolto ravvicinato e non ho elettroniche hi-end basandomi tutto su una scheda audio multicanale rme fireface 400 e tre amplificatori PA yamaha, il p5000s per i bassi e due p2500s per medi e alti.
Crossover, delay e DRC tramite plug-in VST.
Ciao.