Michele ha scritto:Qualche domanda:
1-come mai le B&W sono più efficienti in basso?
2-Come valuti qualitativamente i componenti delle IL ?
3-Quanto scendono e chi scende di più in basso?
1)- E' effetto della tecnica di misura, che integra le riflessioni comprese entro 112 metri di percorso, quando si misura da 20 a 300 Hz, mentre integra le riflessioni comprese entro 18 metri di "rimbalzi" quando si misura da 100 a 7000 Hz.
D'altra parte anche l'udito umano opera lo stesso tipo di integrazione, per cui queste misure sono assai indicative.
2)- I componenti delle Indiana Line hanno un aspetto delicato, ma dal punto di vista progettuale sono semplicemente splendidi.
Tenendo conto dei differenti costi,
direi che sono una spanna sopra i B&W... (Nota: i diffusori li ho regolarmente acquistati... nessun regalo in cambio di piubblicità...!).
3)- Dovrebbero scendere più le B&W, ma la loro taglia ne costringe la collocazione ad una certa distanza dalle pareti... e questo comporta alterazioni di risposta o perdita di estensione di questa verso il basso. In effetti ho scelto le curve migliori, per la B&W: altre mostrano più impietosamente l'effetto negativo delle riflessioni dalle 3 pareti più vicine,
che invece è assente per le Indiana Line collocate in angolo...!!!
Le Indiana Line sono infatti diffusori di piccola taglia, che -quando sono collocati in angolo- permettono distanze ridotte dai trasduttori alle pareti,
per cui ogni interferenza di fase negativa si crea solo a frequenze più alte di quella di taglio.
Saluti
F.C.
--- 
