Diffusori montagna Spark3
Moderatore: F.Calabrese
Re: Diffusori montagna Spark3
Vedo che sei rientrato all' ovile!
Trovati i dati?
Ciao!
Pietro
Trovati i dati?
Ciao!
Pietro
-
- Messaggi: 41670
- Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
- Località: Roma
- Contatta:
Re: Diffusori montagna Spark3
Col capo coperto di cenere per il ritardo, ecco la curva di risposta del sistema Montagna in ascolto nella saletta al TAV 2009.
Effettivamente sotto 80 Hz c'è poco o nulla, come prevedibile dato il volume del diffusore.
Il picco a 125 hz è furbissimo...in quanto crea l'impressione che i bassi ci siano, perlomeno per gli ascoltatori meno esperti.
Per correttezza vi prego di osservare con attenzione i grafici che posterò qui di seguito, per confronto...
Solo confrontando si convalidano sia la tecnica di misura che le impressioni d'ascolto.
Segue
F.C:
Effettivamente sotto 80 Hz c'è poco o nulla, come prevedibile dato il volume del diffusore.
Il picco a 125 hz è furbissimo...in quanto crea l'impressione che i bassi ci siano, perlomeno per gli ascoltatori meno esperti.
Per correttezza vi prego di osservare con attenzione i grafici che posterò qui di seguito, per confronto...
Solo confrontando si convalidano sia la tecnica di misura che le impressioni d'ascolto.
Segue
F.C:
-
- Messaggi: 41670
- Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
- Località: Roma
- Contatta:
Re: Diffusori MBL111
Questa, per confronto, è la curva di risposta delle MBL 111 (f?) nella saletta al TAV 2009.
Era una delle salette migliori.
Segue
F.C.
Era una delle salette migliori.
Segue
F.C.
-
- Messaggi: 41670
- Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
- Località: Roma
- Contatta:
Re: Diffusori Wilson Sasha
E questa è la risposta delle Wilson Sasha, uno degli ascolti migliori al TAV 2009.
Segue
F.C.
Segue
F.C.
-
- Messaggi: 41670
- Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
- Località: Roma
- Contatta:
Re: Diffusori Martin Logan
Anche la saletta Martin Logan al TAV 2009 non suonava affatto male...
Segue
F.C.
Segue
F.C.
-
- Messaggi: 41670
- Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
- Località: Roma
- Contatta:
Re: Diffusori JBL Everest
Questa è, nientepopodimeno... la risposta delle JBL Everest 66000 al TAV 2009...
Una delle migliori sale in assoluto, anche per i livelli sonori raggiungibili...
Segue
F.C.
Una delle migliori sale in assoluto, anche per i livelli sonori raggiungibili...
Segue
F.C.
-
- Messaggi: 41670
- Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
- Località: Roma
- Contatta:
Re: Diffusori Nightingale
Ed ecco infine, sempre come riferimento, la risposta della saletta Nightingale del TAV 2009.
Notate il taglio in basso, chiaramente avvertibile all'ascolto...
Saluti
F.C.
Notate il taglio in basso, chiaramente avvertibile all'ascolto...
Saluti
F.C.
Re: Diffusori MBL111
Concordo, peccato non avere una misura delle 101 al TAV 2007, nella stessa saletta, per me il miglior ascolto mbl al TAV. L'anno dopo, stessa saletta ma disposizione differente, il basso era qualcosa di osceno... infatti si ascoltavano solo voci bianche e campanellini audiofiliF.Calabrese ha scritto:Questa, per confronto, è la curva di risposta delle MBL 111 (f?) nella saletta al TAV 2009.
Era una delle salette migliori.
Segue
F.C.
Ciao
Fabio
Re: Diffusori montagna Spark3
molto sinteticamente
i grafici postati
riferiti a diffusori in esposizione
che si cerca di far suonare il meglio possibile
(chi li propone lo fa per venderli)
a mio avviso
possono essere interpretati
in due modi alternativi:
1) l'attuale produzione di punta è estremamente scarsa;
2) il grafico relativo alla risposta in frequenza non è determinante ai fini di una corretta riproduzione
Ma il vero problema è un altro:
l'appassionato è in grado di apprezzarne la qualità intrinseca (non è proprio così scontato)?
i grafici postati
riferiti a diffusori in esposizione
che si cerca di far suonare il meglio possibile
(chi li propone lo fa per venderli)
a mio avviso
possono essere interpretati
in due modi alternativi:
1) l'attuale produzione di punta è estremamente scarsa;
2) il grafico relativo alla risposta in frequenza non è determinante ai fini di una corretta riproduzione
Ma il vero problema è un altro:
l'appassionato è in grado di apprezzarne la qualità intrinseca (non è proprio così scontato)?
-
- Messaggi: 41670
- Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
- Località: Roma
- Contatta:
Re: Diffusori montagna Spark3
Mi aspettavo una reazione simile, dovuta al fatto che da troppi anni le riviste pubblicano cirve improbabili (talvolta evidentemente finte, cioé disegnate) e comunque su scale troppo espanse.landscape1 ha scritto:molto sinteticamente
i grafici postati
riferiti a diffusori in esposizione
che si cerca di far suonare il meglio possibile
(chi li propone lo fa per venderli)
a mio avviso
possono essere interpretati
in due modi alternativi:
1) l'attuale produzione di punta è estremamente scarsa;
2) il grafico relativo alla risposta in frequenza non è determinante ai fini di una corretta riproduzione
In realtà se guardate con attenzione, le curve di MBL, JBL e Martin Logan sono tutt'altro che poco lineari...
Dovete solo far caso alla scala verticale, che è di tre deciBel per divisione e copre in tutto un intervallo di meno di 30 dB.
Ovviamente in gamma bassa subentra il "problema delle tre pareti più vicine", che è quello che causa i picchi e le buche sotto 2-300 Hz che vedete in tutti i grafici. E' un fatto fisico connesso alla collocazione, più che al diffusore.
La risposta in frequenza E' ASSOLUTAMENTE DETERMINANTE nella resa di un diffusore, tant'è che un'attenuazione o un disallineamento della risposta di mid e tweeter dell'ordine di un dB e mezzo è chiaramente udibile e cambia la personalità del diffusore.
Se qualcuno di voi ricorda il suono di queste salette del TAV 2009, noterà che la sensazione era sempre coerente con i risultati di queste pur sommarie misurazioni.
Saluti
F.C.