Modifiche per Behringer DCX2496, DEQ2496 e SRC2496

[Ute]

Ma se non ricordo male il deq era diverso nell'ADC....

[EdoFede]

sui vecchi no. vedi i primi post che ho descritto tutto

sul nuovo dcx sono cambiati gli adc
mentre il nuovo deq non ce l'ho, quindi al momento non posso verificare.

ciao,
edo

[Ute]

Mi riferivo all'SRC, errore mio.
Conviene avere un DEQ davanti al DCX per far arrivare a quest'ultimo il segnale già a 24/96, dato che il DEQ ha un migliore SRC.
C'è un altro aspetto che mi sfugge del DEQ: se mantiene la RC originale, come fa a fare le sue elaborazioni digitali su un file 16/44 senza corromperlo? Oppure lo prende a 16/44, lo passa a 24/96, lo elabora e poi lo rimette a 16/44?

[EdoFede]

faccio un po' di chiarezza, che forse avevo espresso male i concetti nei primi post ( o forse ce n'erano troppi )

Sia SRC2496 che DCX2496 impiegano il medesimo SRC: Cirrus CS8420.
L'SRC2496 non ha DSP interno: esegue solo conversioni A/D - D/A e SRC, usando i chip comuni a tutta la serie 2496.

Il DEQ2496 non ha SRC e, se impiegato con ingresso digitale, lavora alla Fs del segnale.
Ha due DSP, a differenza del DCX.

Il DCX2496, invece, lavora solo a 96kHz..quindi, se impiegato in digitale, il segnale passa sempre dal SRC CS8420.

Quindi in pratica, se le funzioni che offre il DEQ non interessano:
- in un setup completamente digitale, non c'è differenza tra avere o meno il DEQ, poiché la conversione di sample rate viene sempre effettuata dal DCX a valle.
- in un setup analogico, ancora non c'è differenza, in quanto DEQ e DCX hanno gli stessi ADC (almeno nelle vecchie versioni)

In questo ultimo caso, la presenza del DEQ ha un vantaggio solo in termini di conversione A/D, dovuto alla presenza dello switch +12/+22dBu che permette, a parità di segnale in ingresso, di "riempire meglio" tutti i 24bit di risoluzione... questo switch non è presente sui DCX.

ciao,
Edo

[Ute]

Tutto chiaro Edo, grazie.
Ovviamente l'assunto di partenza era che servisse effettivamente il DEQ.
Comunque mi resta il dubbio se i Dsp del DEQ lavorino col segnale portato a 96 o se lavorano col segnale a frequenza uguale a quella in entrata, nel qual caso mi chiedo se non ci sia perdita di qualità elaborando ad esempio un segnale che sia "solo" a 16/44.1.

[EdoFede]

No, il DEQ lavora a Fs originale

Però non capisco cosa intendi per perdita di qualità..
Le elaborazioni che applichi rientrano tutte in gamma audio, non vanno oltre la frequenza di Nyquist–Shannon.

E' facendo due SRC (prima e dopo) che avresti sicuramente una perdita di qualità.

[Ute]

Scusa ma non essendo un tecnico e men che meno digitalista, magari sparo m...te...
Ad esempio, se attenuo il segnale in digitale col DEQ, non ho perdita di risoluzione, a maggior ragione lavorando col segnale a 16/44.1?

[EdoFede]

mica devi scusarti

il problema che citi tu riguarda la risoluzione in bit, non la frequenza di campionamento del segnale.
non ho mai verificato se il DEQ attua una interpolazione se entri in digitale a 16bit.

in futuro verifico sicuramente!

ciao,
edo

[EdoFede]

A breve discohouse riceverà il suo DEQ2496 a cui ho effettuato la modifica sulle due uscite analogiche.

Purtroppo c'è stato qualche ritardo (di cui mi scuso anche pubblicamente) causato dal mio incidente di domenica scorsa.
Per la stessa ragione non ho potuto fare prove comparative con un mio DEQ "liscio", ma solo una prova di ascolto rapida (oltre ad accurata verifica strumentale, ovviamente) per verificarne il funzionamento.

Lascio quindi a lui qualche commento in merito, appena avrà modo di provarlo.

Nel frattempo, in convalescenza, sto studiando una ulteriore evoluzione della modifica sullo stadio di uscita.

Ciao,
Edo

[discohouse]

Ciao Edo,non vedo l'ora che arrivi
vi farò sapere le mie impressioni, dopo attenta prova, con i dischi che ho usato in questi giorni per posizionare al meglio le casse, naturalmente senza equalizzare
Grazie Edoardo per il lavoro che hai svolto, mi hai eliminato il problema sulla scelta del dac
Buonaserata
Andrea