Certo che alcuni sono proprio "di coccio"...!!!
Altainefficienza ha scritto: 21. August (August 21 11:37PM )
Posts: 239Member
gpb ha scritto:
quindi non ti interessa progettare un sistema, ma solo realizzare un sistema da antiquariato accoppiando anche driver a trombe senza progettare le trombe...così come vengono....
Vedi GBP, io sono sicuro di scrivere in un Italiano corretto, rileggi quanto ho scritto e cerca di capire. La VOTT non è il mio sistema definitivo, quello che sto progettando (immodestamente, ma ci provo) è altro.
"Progettare" un diffusore a tromba significa scegliere la superficie di gola ottimale per quel trasduttore, poi la superficie di bocca minima ed il coefficiente di accrescimento del condotto (che fisseranno la frequenza minima riprodotta); quindi occorrerà calcolare i volumi delle cavità anteriori e posteriori rispetto al trasduttore, decidendo se accordare reflex la seconda (caso in cui il suo volume ottimale è completamente diverso)...
Uno che sapesse calcolare tutto questo, saprebbe anche che la VOTT è un diffusore completamente sbagliato,
per gli standard conseguibili oggi, nel 2015. Era già sbagliato negli anni '50...
Poichè ci sono molte persone che vorrebbero provare questo tipo di riproduzione - senza sapere da che parte iniziare -, mi permetto di consigliare le VOTT perchè sono relativamente economiche, facili da costruire, migliorare, esiste ampia documentazione, forum in cui se ne parla senza astio.
Diciamoci la verità... si trovano a due lire (a me ne hanno regalate tre, con tutti i trasduttori)...!
Quanto alla documentazione... non facciamo ridere!!! Si trovano solo le curve originali, con un bel taglio in basso ad 80 Hz... e il cosidetto "astio" è solo l'espressione del rifiuto a farsi prendere per i fondelli da chi spara stupidaggini riprese qui e là, spacciandole per "documentazione"... Ma de che...! 
Non ho i mezzi nè le conoscenze per progettare le trombe dei medio alti...
E certo... se non sai progettare le trombe per i medio-bassi o per i bassi... 
---
---
---
---
...e quindi così come vengono, giusto come le proponeva mamma Altec, mi concederò il lusso di utilizzare i 288G con le trombe succitate (311/90 o 805, che erano tra le combinazioni utilizzabili). Anche se sono vecchie, erano progettate da gente che sapeva cosa stava facendo, molto più di me, di te e di altri che pontificano.
Esatto... infatti progettavano trombe adatte a lavorare con drivers da 12-15 watt e per frequenze inferiori a 10 KHz... quando ci sono trombe odierne in grado di distorcere almeno dieci volte meno...
Ah... ma a voi piace la ruggine...!!! 
Questa per me è questione risolta. Se vuoi utilizzare driver moderni, trombe moderne, sei padronissimo di farlo. E come dice Alexis, sarebbe interessante se proponessi qualcosa, invece di dire "vabbé". Ti faccio degli esempi: un tizio ha proposto le Altec remix, sul sito di Costruire HiFi c'è un progetto fatto e finito di un tre vie da 97dB. Questo è essere costruttivi.
Il progetto "fatto e finito" NON C'E'... nel senso che manca la cosa più importante: il filtro di crossover...!!! 
Alexis, i woofer me li riconerò, ed a meno di tolleranze (che esistono) a livello di motore, i coni saranno pesati al decimo... Poi ci sono anche le tolleranze degli spider (in realtà ne ho uno in bachelite e potrei riprodurlo): però si spera che riconature di batch simili siano vicine nei parametri.
Impiegherai riconature d'epoca... rinsecchite... oppure coni moderni e quindi diversissimi dagli originali...? 
I woofer a quelle lunghezze d'onda non si danno fastidio... E pilotandoli ognuno con il proprio ampli potrò anche imporre frequenze di crossover diverse.
Si vede che non sai cosa accade, in questi casi... (vedi il flop delle JBL Everest 66000 e delle JBL 4435)
Come ti dicevo, la 805 non è piccola: fa 62 x 45. Solo è da vedere cosa suonerà meglio a casa mia. La 311/90 è spettacolare, ma non è detto che da me vada meglio (ho anche la 311/60 se serve...).
E' roba da museo... fidati...!!!
Saluti
F.C.
