Campa2 ha scritto: Inviato il 9/11/2015, 12:35
La radiazione diretta e' una tecnologia inferiore alle trombe........ed ha vinto sul mercato per due ragioni.....uno gli audiofili non capiscono nulla perche' non conoscono la musica dal vivo e secondo sono stati presi in giro dal mercato e dai tecnici e recensori "super partes". Il risultato e' una riproduzione in piccolo lontana dal vero......un surrogato.....una versione in miniatura che puzza di finto da lontano......utile e appagante per chi non conosce la musica.......questa la triste verita'.......e prima lo si capisce meglio e'.
Io sono sinceramente grato di questi commenti, ma non posso fare a meno di rilevare che sono postati nel luogo più erroneo possibile.BGero54 ha scritto:Inviato il 9/11/2015, 18:37
Ciao,per quanto riguarda la RD la penso come sopra espresso da Campa2.
I diffusori da me posseduti da quando ho iniziato,tanti anni fa, sono i seguenti : ESB 100LD , B&W DM16, AR9, e le attuali GIUSSANI DELTA4 R10 .
Da qui si capisce ampiamente che tipo di suono mi piace.
Il suono di certi impianti caciaroni non mi è mai piaciuto per niente...non sò che tipo di full-horn hai ma ti posso garantire che i diffusori di Calabrese sono qualcosa di unico.
Il suono che ne esce a basso volume è qualcosa di delizioso,non sempre si può andare a 300 all'ora.
La cosa che piu mi ha colpito è il basso sempre presente in tutti i punti del salone..cosa che non lo è con i nostri diffusori.
Poi non parliamo di tutto il resto.
Come dice un fassacchiotto , è il mio orecchio che decide quello che gli piace.
E questo non tanto perché in quello spazio sono accettati i post di quattro delinquentelli incappucciati...
...ma soprattutto per il fatto che i lettori sono appena quattro...!!! Cioè i medesimi...!
Se ci pensate, io posto da SEI ANNI spiegazioni articolate e documentate (Journal of AES... e non solo...) sul perché e percome i diffusori a tromba suonano meglio di quelli a Radiazione Diretta... e questo sia a basso che ad alto livello...
Logica vorrebbe che il dibattito si spostasse là dove queste cose possono essere dibattute ed approfondite... (qui) MAGARI INVITANDO ALTRI FORUMER -quelli ancora dubbiosi- e non certo là dove sono oggetto di frizzi e lazzi da parte di quattro gatti spelacchiati.
Ah... già... L'Hi-Fi NON ha nulla a che fare con la logica.
Ma ne siete per davvero convinti anche ora... dopo aver ascoltato...???
NO... vero...?
Ed allora perché non la smettiamo -TUTTI- di dare importanza a chi palesemente non l'ha... e non riprendiamo le fila di un dibattito che non ha assolutamente esaurito tutte le VERE problematiche di ascolto.
Se ci pensate... uno come Landscape ammette l'inferiorità del suo sistema a tromba nel riprodurre le sottigliezze dei pianissimi e dell'ambienza...
E questo è un problema VERO, anzi verissimo, dei FullHorn...!!!
Io posso dire di aver intrapreso il cammino che porta alla sua risoluzione, ma so bene che manca ancora molto, nel senso che gli attuali risultati positivi sono solo una pallida rappresentazione di quello che si potrebbe altrimenti conseguire, se si andasse fino in fondo...
Ora però è il momento di essere un pochino crudeli, inevitabilmente...
Ditemi: siete davvero convinti che la soluzione la possano trovare quelli che consigliano di comperare diffusori Pro stra-usati o di acquistare quei catafalchi-copia-da-quattro-soldi... i cui disegni si trovano ovunque...???
Beh.. se lo sapessero fare... LO AVREBBERO FATTO... da anni a questa parte...!!! E INVECE NO...!!!
In fondo non ci sarebbe nulla di male a dir loro la verità, vale a dire che i loro tentativi sono falliti, come lo sono le loro critiche ed insinuazioni.
Possono dedicarsi ad altro, proficuamente... magari a dei bei Kit super-economici...!
Noi qui rivendichiamo il diritto di andare avanti, oltre tutti... grazie alla Cultura e non alla tracotanza squadrista.
Saluti
F.C.
