Kef 104/2 le ragioni di un successo sempreverde

La sezione principale

Moderatore: F.Calabrese

lucaesse
Messaggi: 2068
Iscritto il: domenica 10 novembre 2019, 19:03

Re: Kef 104/2 le ragioni di un successo sempreverde

Messaggio da lucaesse » venerdì 10 dicembre 2021, 18:58

ciao Luca4,

se proprio ti servisse potrei cercare la prova su Suono o su AR, non aspettarti un servizio celere!

questo schema è scaricato al volo dalla rete, ma corrisponde esattamente ai miei ricordi:
kef 104.2 dentro.jpg
kef 104.2 dentro.jpg (74.82 KiB) Visto 861 volte
i WF hanno una faccia sul volume accordato (comune ad entrambi) e l'altra verso una cassa chiusa. Il mondo ha scoperto con le 104/2 il carico simmetrico.

i WF sono contrapposti. Non paghi della configurazione "boxer" hanno pensato di unirli con una bella sbarra metallica, in modo da non affidare al mobile l'annullamento delle forze. Siccome è chiaro che non potevano rinunciare al push-pull, ecco come sono fatti:
kef 104.2 wf.jpg
kef 104.2 wf.jpg (380.14 KiB) Visto 861 volte
il buco con intorno una sospensione aggiuntiva serve ad avvitarci la sbarra, che termina contro il magnete (ok.... la piastra...) dell'altro. Sono una versione eccentrica del B200. Sarei curioso di capire quanto sia determinante quella sbarra.

Anche se ammettete l'utilizzo di vecchi altoparlanti ribordati, massima attenzione all'usato: i tecnici improvvisati che fanno pasticci con le ribordature, qui possono dare il meglio!

Luca

luca4
Messaggi: 242
Iscritto il: mercoledì 14 ottobre 2015, 0:21

Re: Kef 104/2 le ragioni di un successo sempreverde

Messaggio da luca4 » sabato 11 dicembre 2021, 0:00

Infatti anche io ricordavo un carico simmetrico , della storia dei condotti affacciati all'interno non ne avevo mai saputo nulla
e infatti... Quindi è errata la analisi fatta da Tiromancino ?

lucaesse
Messaggi: 2068
Iscritto il: domenica 10 novembre 2019, 19:03

Re: Kef 104/2 le ragioni di un successo sempreverde

Messaggio da lucaesse » sabato 11 dicembre 2021, 3:38

Tiromancino:
Il canto del cigno di questa tecnologia
è rappresentato dalla produzione
negli anni 1994-1999
con la serie MODEL 1,2,3,4 Reference .

In apparenza abbiamo il medesimo accordo
in carico simmetrico a tre camere.

In realtà , a ben guardare le rarissime
immagini degli interni , oppure i disegni
del progetto ,
ci troviamo in un accordo simmetrico
a doppio woofer, nel quale le camere
esterne invece che chiuse presentano
un ulteriore accordo libero di emettere
nella camera centrale, a sua volta
acordata all'esterno con il caratteristico
grosso e molto breve condotto
doppiamente svasata ( bi-flared) .
Forse sta parlando delle ultime serie, che non conosco. La 104.2 è sicuramente un carico simmetrico.



Tiromancino, sempre sulle 104/2:
.... in virtù del doppio carico simmetrico a TRE camere ,
delle quali la centrale accordata con tubo di grande diametro
Il fatto che la cassa chiusa sia sdoppiata è ininfluente, o meglio consente il "boxer" ma non cambia la tipologia di carico. Non menziona altri condotti che quello solito.




A proposito dello schema con "barra di reazione" cui accennavo nel post precedente, Tiromancino:
(La sbarra di collegamento).... è una genialata che annulla di colpo tutte le vibrazioni che altrimenti
dal cestello si sarebbero propagate al mobile .
vero, le forze di reazione al movimento delle membrane sono opposte, la sbarra le "cortocircuita" affinchè si annullino a vicenda. Dubbio: ma con un mobile decente e cestelli degni sarebbero un problema? Credo modesto, considerando che gli unici pannelli che sono sollecitati in flessione sono i due orizzontali su cui sono montati i WF, e sono pannelli piccoli. Probabilmente i pannelli della cassa vibrano molto di più per l'effetto della pressione acustica. IMHO e non si può negare che l'idea sia concettualmente ineccepibile.

La sbarra di collegamento che rende necessaria una costruzione particolare del complesso magnetico
e delle sospensioni della membrana ( che hanno un anello in foam anche centrale oltre che periferico)
Nel polo dei WF ci fanno passare le trombe dei coassiali, quindi ci si può ben attaccare una sbarra di alluminio. Ma è pur sempre una complicazione, non so se effettivamente utile. Gli altoparlanti sono comunque marcati B200, quindi hanno dovuto adattare un progetto esistente.


Luca

lucaesse
Messaggi: 2068
Iscritto il: domenica 10 novembre 2019, 19:03

Re: Kef 104/2 le ragioni di un successo sempreverde

Messaggio da lucaesse » sabato 11 dicembre 2021, 3:55

Ma quella sospensione centrale in foam, così cicciosa, possiamo pensarla come il primo "gommone" della storia? (beh, è anche di modesto diametro: è un gommino!)

A guardarla viene da pensare che debba solo garantire la sigillatura, contribuendo il meno possibile alla cedevolezza.

Volendo dirne bene, questo altoparlante ricorda un WF con doppio centratore; costruzione sconosciuta ai più in quell'epoca. Però dubito assai che vederlo così abbia senso tecnicamente.

Luca

F.Calabrese
Messaggi: 41671
Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
Località: Roma
Contatta:

Re: Kef 104/2 le ragioni di un successo sempreverde

Messaggio da F.Calabrese » sabato 11 dicembre 2021, 12:43

lucaesse ha scritto:
sabato 11 dicembre 2021, 3:55
...
Volendo dirne bene, questo altoparlante ricorda un WF con doppio centratore; costruzione sconosciuta ai più in quell'epoca. Però dubito assai che vederlo così abbia senso tecnicamente...
L'impiego di sospensioni larghe e cedevoli nei sistemi caricati è da sempre uno di peggiori errori che possa fare un progettista.

A riprova: Kef non ha utilizzato più quella configurazione, ma è ritornata ai normali reflex.


Saluti
F.C.

Rispondi