Si parla del basso a destra nella foto qui sotto.Bluenote ha scritto: 19:14 (April 17 07:14PM )
Posts: 4,677Member
Ho visto le foto ed il basso a tromba mi ricorda, lo dico da profano, quello dell'innominabile, i cui commenti ora sono curioso di leggere.
Il sub sarà vendibile anche a parte e che potenza deve avere l'ampli per pilotarlo ?
Comunque stavolta non posso che fare i complimenti a Franco che sembra essersi effettivamente convertito sulla via di Damasco, o era Ferrara, vero Alex?
Ecco... Proviamo a buttar giù due o tre considerazioni, in ordine...
1)- Il fatto che Dufay si sia ricreduto sulle trombe significa non solo e non tanto che non ne ha mai capito assolutamente nulla, né in passato né ora... significa che i suoi giudizi sono asserviti solo e soltanto alla sua convenienza spiccia del momento... nel senso che se lui non è in grado di vendere un basso a tromba a qualcuno... allora quei bassi fanno schifo... ma se lui (grazie ad un amico) è in grado di mettere sul mercato qualcosa di simile... allora ecco che magicamente i bassi a tromba diventano l'Ottava Meraviglia...! E ci sono fessi che gli danno ancora credito...!!!
2)- Quel basso a tromba è inevitabilmente mal progettato, come si deduce dall'espansione dell'ultimo tratto (l'unica visibile): d'altra parte come potrebbe mai un simpatico ristoratore, che lavora anche nei fine-settimana, trovare il tempo di studiare la complessa teoria di questi sistemi...? Beato chi ci crede e beati i boccaloni che credono alle iperboli degli amici-recensori...
3)- Il caso di Talex è incredibilmente indicativo di quanto siano "furbi" certi autocostruttori, che si presentano per i forum con aria dimessa ed alla ricerca di consigli ed informazioni, ma poi si guardano bene persino di postare UNA immagine dell'interno dei loro diffusori... Come dire che l'Open Source è una cosa per i fessi, mentre loro, che sono furbi, se la ridono... Come potete vedere, ho fatto benissimo a cancellarlo dagli utenti operativi qui.
4)- Infine parliamo di scopiazzamenti. Tutto può essere scopiazzato, ma nel caso dei sistemi a tromba accade che il costo di trasduttori e scocche sia comunque talmente elevato che anche una copia non può certo costare due spicci. E poi una vera copia necessita dello stesso trasduttore. Ora ditemi voi se è possibile che ancora oggi -nel 2017- esistano appassionati così boccaloni da spendere cifre simili a quelle che occorrerebbero per un Fullhorn serio, per portarsi a casa lo scarto di un autocostruttore/scopiazzatore che sta facendo prove e -di conseguenza- vende quel che gli è riuscito peggio.
5)- Infine parliamo di rendimento: Talex & Co parlano di un rendimento "a parita' di woofer 7 db in meno medi..." rispetto ad una cassa chiusa...
Ora fate bene attenzione: il basso nella foto in alto è in angolo... mentre quello della risposta qui sotto (al link) è al centro di una parete ED E' 10 dB PIU' EFFICIENTE DEL REFLEX CON LO STESSO WOOFER. Per fare un confronto serio, vale a dire numerico, dovreste aggiungere almeno tre (se non sei) dB al confronto con un diffusore reflex (curve in basso nel grafico qui sotto...) che -a sua volta- è sicuramente 3-5 dB più efficiente dell'analogo a sospensione pneumatica o cassa chiusa che dir si voglia. Dunque la vera differenza tra un sistema VERO a tromba ed una cassa chiusa è di 10 + 3 + 3/5 = 16-18 deciBel... e non i miseri 7 dB di cui parla Talex. Dunque il suo sistema NON è a tromba, ma è una linea di trasmissione priva di assorbente, pilotata da un cono in cassa chiusa. Caso in cui le bassissime vantate posso pure esserci.
https://farm1.staticflickr.com/637/3330 ... 3ceb_b.jpg
In sintesi: come è possibile -nel 2017- che ci siano ancora appassionati disposti a farsi trattare da poveri deficienti in un forum dove è "innominabile" chi ha progettato e realizzato impianti semplicemente stellari... mentre non c'è problema a pubblicizzare i diffusori di un commerciante di vernici o quelli di un bravissimo cuoco...??? Non vi sentite stupidi a postare lì ed a farvi spernacchiare ogni giorno un poco...???
Saluti
F.C.