F.Calabrese ha scritto: ↑martedì 9 maggio 2017, 17:43
A sorpresa... oggi pomeriggio... un bel thread su Facebook: inaugurato da Mauro Scarabotti e con la partecipazione mia, di Alfredo di Pietro (buono...) e di Andrea della Sala, più tanti appassionati.
Facebook però scorre e non è visibile a tutti... per cui è stato tempo sprecato. Già questa sera sarà difficile ritrovarlo.
Un Forum è meglio: ricordatelo... vi si ritrovano discussioni anche di dieci anni fa...!!!
Saluti
F.C.
Sono appena andato a leggere l'articolo citato, con cui concordo ( Basta cercare Scarabotti). In realtà contiene qualche imprecisione riguardo alle major giapponesi: non è vero che sono uscite dal settore, semplicemente non distribuiscono i loro prodotti in un mercato asfittico come il nostro. Per esemplificare:
-la Sony ha una linea di DAC e Player di rete, che ad un prezzo elevato, ma non oltraggioso hanno buone prestazioni e sono ben ingegnerizzati. Ha anche una linea di casse acustiche di elevata qualità (che se non ricordo male sono realizzate con componenti europei) distribuite sul mercato USA a prezzi inferiori alle B&W
-La Pioneer è presente con i prodotti TAD per il settore home e derivati con marchio Pioneer..ecc
Ma proseguo con quanto avevo preparato in appoggio al primo scritto.
F.C. ha toccato tutti i punti che contribuiscono alla “certa stanchezza”!!
1) Crisi: osservando gli annunci on line, si vede che molti appassionati medi dismettono l’attrezzatura, si riducono gli spazi, i giovani, a meno che non siano attivi nel settore musicale, hanno altre attrazioni dall’elettronica di intrattenimento audio. Inoltre se sono in qualche modo attivi in campo musicale, non sono interessati ad elevate qualità di riproduzione ed ascolto, a meno che non si interessino del settore tecnico. Chi ascolta musica POP in genere ha bisogno di SPL e non di toni raffinati… Per quanto riguarda la musica classica, la camera e la sinfonica sopravvivono, la musica operistica è uno zombie vagante tenuto in coma farmacologico da indecenti aiuti statali e assalito da sciacalli che lo spolpano ( i direttori artistici ed i registi).
Da molti anni seguo le riviste del settore, ed in occasione di interviste ad artisti anche di una certa celebrità, ho osservato, con molta delusione, che la loro attrezzatura di riproduzione era in genere inadeguata. Ciò a rappresentare una scarsa considerazione del loro stesso lavoro. Sono lontani i tempi in cui si favoleggiava il possesso da parte di F. Sinatra di un Paragon JBL (che ho avuto il piacere di ascoltare)…(chi era costui e cosa è il Paragon…?? Bella domanda)
2) Confusione del mercato: l’industria fa il suo mestiere e cerca sempre nuovi standard che vogliono uccidere i formati precedenti (come i leoni maschi uccidono i figli): il succedersi in rapida successione (per chi deve spendere in apparecchi) di CD, SACD, 3, 5 , 7 e non so più quanti canali, 44 – 48 -96 (fino a 700 e rotti ma a cosa serve?!) ha contribuito a disamorare gli appassionati. Non parliamo dei formati proprietari (SACD e MQA). Il vero killer è stato il SACD: la Sony, che in quegli anni si convertiva al SW, poiché stava perdendo il mercato dei televisori, era ossessionata dalle copie: non aveva capito che il mercato in realtà cresce grazie alle copie… Il vero errore padre di tutti era però già stato generato: il doppio standard 44,1 – 48 KHz…
Oggi comunque anche lo standard MQA si appresta a ripercorrere la strada letale del SACD.
3) I veri appassionati che possono permettersi spazi adeguati con diffusori di alta qualità sono una percentuale ridotta: molti di essi più che ascoltare musica, sono dediti alla esposizione dei loro apparati agli amici, o a magnificare cavi da qualche migliaio di euri al fine di stupirli, oppure sono solo alla ricerca dell’ultima novità tecnica (il famoso up-grade) senza ascoltare la musica, ma a specchiarsi nei nuovi prodigi tecnici, di cui dopo un po’ sono disamorati. Il mercato si riduce, i prezzi gonfiati aumentano: gli ultimi diffusori testati da A.R., i Marten vantano un listino di 46.000 Euri, pari ad una WW Tiguan top, con 4WD e cambio robotizzato a 7 marce, peso 1500Kg...???!!! In compenso sono stati testati a soli 95 dB perché probabilmente al solito valore di 100 dB saranno stati impresentabili. Fa piacere contribuire al reddito di un benestante artigiano nordico!
4)Sono fortemente convinto che un qualsiasi standard oltre al 96-24 sia non solo inutile, ma anche dannoso. Sono molti anni che osservo attentamente le prove tecniche sui DAC, e molti riscontri giocano a favore di questa affermazione. Tralasciamo poi le acrobazie e disavventure in cui incorrono i recensori per installare le App e i driver necessari per far funzionare apparecchi che sempre più sono imparentati con computer. A volte anche con insuccesso. Ora mentre per un professionista il gioco può valere la candela, un appassionato chiede solo di sedersi in poltrona ed ascoltare la musica, e non impazzire con le compatibilità e gli aggiornamenti!
5) La qualità si ottiene in sede di ripresa registrazione: sono rimasto stupito da come sono piacevoli gli ascolti delle orchestre USA anni 60-70 (guidate da direttori Europei), parlo di Leinsdorf, Reiner, Ormandy, con solisti come Rubinstein, Heifez. L’ascolto di queste rimasterizzazioni (in genere ben realizzate dall’amata-odiata Sony) è comunque straordinariamente piacevole! Senza comunque nulla togliere a registrazioni recenti e ben eseguite, magari anche da case minori. Ho fatto recenti vantaggiosi acquisti nel campo delle sinfonica.
Conclusione: un proverbio dice: chi è causa del suo mal…. Ma se pensiamo a cosa è successo ai produttori di apparecchi fotografici a causa della concorrenza dei telefonini, abbiamo di che rallegrarci!
