Midrange a cupola o a cono...?

La sezione principale

Moderatore: F.Calabrese

Tiromancino
Messaggi: 4163
Iscritto il: domenica 11 agosto 2013, 9:37

Re: Midrange a cupola o a cono...?

Messaggio da Tiromancino » mercoledì 20 settembre 2017, 0:48

luca4 ha scritto:
mercoledì 20 settembre 2017, 0:23
Al sipe dt 25 ...
quella è una sigla generica . Il top dei tweeter sipe era un signor componente

viewtopic.php?t=5627&start=30#p97412

luca4
Messaggi: 242
Iscritto il: mercoledì 14 ottobre 2015, 0:21

Re: Midrange a cupola o a cono...?

Messaggio da luca4 » mercoledì 20 settembre 2017, 0:56

Qs non saprei io ho più volte provato quelli con quella sigla li ,
all'esterno sembravano identici a quelli delle Chario Hyper 3 e 4 ,
ma non sapevo che avessero utilizzato la stessa sigla (o simile)
per più tweeter.

luca4
Messaggi: 242
Iscritto il: mercoledì 14 ottobre 2015, 0:21

Re: Midrange a cupola o a cono...?

Messaggio da luca4 » mercoledì 20 settembre 2017, 1:03

...ed in effetti io li ho provati a fine anni 80 ed inizio 90 mentre quelli che si vedono in foto
erano di inizio 80 .
Quelli da me provati erano tra l'altro con flangia rettangolare , mentre quelli della
foto hanno flangia circolare (vorrebbe dire poco , tanti tw sono stati disponibili
con 2 tipi di flangia , ma quando li ho provati io erano solo con flangia rettangolare
se ricordo bene , ma non ci giurerei ) quindi la possibilità che fossero differenti
non è affatto remota.

elettro
Messaggi: 1996
Iscritto il: venerdì 3 maggio 2013, 9:13

Re: Midrange a cupola o a cono...?

Messaggio da elettro » mercoledì 20 settembre 2017, 13:44

Quello di cui parlo io...è così: cupola in alluminio e con ponticello fronte membrana in verticale con fori circolari. Su di esso una cupola che erge sopra alla membrana. Il ponticello, è di fatto forato per annullare risonanze indesiderate del medesimo. Il cono - sopra la cupola - è un rifasatore e allo stesso tempo cambia i carico acustico rendendolo più vicino a quello ressitivo.
Ma mi dico...se lo avessero inserito in un boxfield a 2 vie qualsiasi, con un woofer con sospensione ad anelli circolari e massa mobile maggiore, magnete al neodimo, etc etc...sarebbe stato un 2 vie da primato.
Peccato, che le versioni aggiornate del Linnfield - sono diverse scadenti, segno che anche la Boston Acoustic ha dovuto girare al ribasso su di un mercato che vee solo il prezzo; ricordiamoc he, la Boston Acoustic è USA, dove il mercato comemrciale non lascia scampo a chi non vince anche sul prezzo. HI-End a parte.
Un vero peccato, se ne avessero sviluppato anche una versione Midrange - ancora meglio.

Tiromancino
Messaggi: 4163
Iscritto il: domenica 11 agosto 2013, 9:37

Re: Midrange a cupola o a cono...?

Messaggio da Tiromancino » mercoledì 20 settembre 2017, 14:37

luca4 ha scritto:
mercoledì 20 settembre 2017, 1:03
...ed in effetti io li ho provati a fine anni 80 ed inizio 90 mentre quelli che si vedono in foto
erano di inizio 80 .
Quelli da me provati erano tra l'altro con flangia rettangolare , mentre quelli della
foto hanno flangia circolare (vorrebbe dire poco , tanti tw sono stati disponibili
con 2 tipi di flangia , ma quando li ho provati io erano solo con flangia rettangolare
se ricordo bene , ma non ci giurerei ) quindi la possibilità che fossero differenti
non è affatto remota.
la flangia non circolare , ma formata da 4 archi di circonferenza.
Rispetto al tw con flangia rettangolare , il magnete è molto più
grande in circonferenza e soprattutto altezza .
La densità del flusso in quel modello segno un record,
imbattuto per i tw privi di ferrofluido.
Il suono era meraviglioso

luca4
Messaggi: 242
Iscritto il: mercoledì 14 ottobre 2015, 0:21

Re: Midrange a cupola o a cono...?

Messaggio da luca4 » mercoledì 20 settembre 2017, 14:52

Ok , erano 2 tw diversissimi evidentemente !
Poi io nel 1980 avevo solo 10 anni , pur con un fratello/untore
già audiofilo/autocostruttore di 24 .

Rispondi