Un nuovo carico acustico per i sub ?
Moderatore: F.Calabrese
-
- Messaggi: 4163
- Iscritto il: domenica 11 agosto 2013, 9:37
Re: Un nuovo carico acustico per i sub ?
ma i pioneer sono anch'essi CCi ?
Re: Un nuovo carico acustico per i sub ?
Ottima la battuta , ma se ti dicessi che, pur avendo avuto
diverse cose della Grundig in passato ed essendo iscritto
al forum dedicato agli apparecchi Grundig CCI , non ho mai
ascoltato un impianto definito CCI con gli appassionati ?
Io ho un suono diverso nella testa , con maggior dinamica
anche se poi la sfrutti a fondo solo di rado (se non vuoi essere
soppresso dai condomini) , mi piacciono alcuni
degli apparecchi indicati da Massimo Ambrosini , che trovo
strepitosi per il loro costo , davvero alla portata di quasi chiunque ,
ma non sono mai andato ad un loro meeting .
Per curiosità spero di farlo presto .
P.S. e anche un po O.T.
Appena hai postato i tuoi studi su certa prod Grundig ho spedito
2 iscritti di VHF a leggerli , avevano , come molti , delle curiosità
sul CCI o cmq su cosa facesse suonare bene ampli che sembrerebbero,
ad un occhio superficiale , solo dei brutti fermaporte .
Li ho informati senza postare pubblicamente il link , glielo ho
inviato in privato , per evitare l'ennesima guerra :
immagina VHF + Calabrese + Ambrosini .........
Altro che la Corea del Sud e Trump !!
-
- Messaggi: 4163
- Iscritto il: domenica 11 agosto 2013, 9:37
Re: Un nuovo carico acustico per i sub ?
pur riconoscendoti , per onestà intellettuale, grande sincerità nella risposta,luca4 ha scritto: ↑mercoledì 20 settembre 2017, 9:12
Ottima la battuta , ma se ti dicessi che, pur avendo avuto
diverse cose della Grundig in passato ed essendo iscritto
al forum dedicato agli apparecchi Grundig CCI , non ho mai
ascoltato un impianto definito CCI con gli appassionati ?
Io ho un suono diverso nella testa , con maggior dinamica
anche se poi la sfrutti a fondo solo di rado (se non vuoi essere
soppresso dai condomini) , mi piacciono alcuni
degli apparecchi indicati da Massimo Ambrosini , che trovo
strepitosi per il loro costo , davvero alla portata di quasi chiunque ,
ma non sono mai andato ad un loro meeting .
Per curiosità spero di farlo presto .
P.S. e anche un po O.T.
Appena hai postato i tuoi studi su certa prod Grundig ho spedito
2 iscritti di VHF a leggerli , avevano , come molti , delle curiosità
sul CCI o cmq su cosa facesse suonare bene ampli che sembrerebbero,
ad un occhio superficiale , solo dei brutti fermaporte .
Li ho informati senza postare pubblicamente il link , glielo ho
inviato in privato , per evitare l'ennesima guerra :
immagina VHF + Calabrese + Ambrosini .........
Altro che la Corea del Sud e Trump !!
sono tenuto a continuare nelle vesti dell'avvocato del diavolo .
E pertanto mi tocca dirti che tu, non avendo per tua stessa affermazione,
mai ascoltato un impianto definito CCi , or bene, tu non puoi
avere la piena contezza di quello che ti perdi.
E cmq il tuo commento va derubricato al pari di tutti quelli
espressi da altri incolti e denigratori .
ps : salvo considerare che traspare dalla lettura dei commenti dei partecipanti al forum di Ambrosini
che molti ammettono di essere alla ricerca del suono cci, con questo ammettendo implicitamente di
non possederlo e probabilmente di non averlo mai ascoltato.
Gli altri più furbi , fanno finta di nulla. Ma di tanto in tanto anche qualche "big" cade in contraddizione
e si lascia sgamare .... Allora il cci è solo nella testa di Ambrosini
Re: Un nuovo carico acustico per i sub ?
Quel carico, lo poteva realizzare anche la Bose, sono le solite cose..da un volume risotto con un parallelepipedo così a basso profilo era difficile fare diversamente, ma...Fabrizio - in una sua opera disponibile in foto nel suo album professionale ha qualcosa di molto più performante con un ingombro ridotto al limite.
Se avessero premesso - in Piooneer - un bel driver da 16" con una gola ad espanzione sarebbe stato più performatne. Quel condott, mi pare pure deficitario in termini di non -linearità dell'aria e di risonnzaze negative.
E' la mia opinione...
Se avessero premesso - in Piooneer - un bel driver da 16" con una gola ad espanzione sarebbe stato più performatne. Quel condott, mi pare pure deficitario in termini di non -linearità dell'aria e di risonnzaze negative.
E' la mia opinione...
Re: Un nuovo carico acustico per i sub ?
Buona anche questa !Tiromancino ha scritto: ↑mercoledì 20 settembre 2017, 10:02
E pertanto mi tocca dirti che tu, non avendo per tua stessa affermazione,
mai ascoltato un impianto definito CCi , or bene, tu non puoi
avere la piena contezza di quello che ti perdi.
E cmq il tuo commento va derubricato al pari di tutti quelli
espressi da altri incolti e denigratori .
Ma potrei essere davvero incolto e denigratore , se non conosco
una certa cosa sono cmq incontrovertibilmente ignorante , almeno
fino a quando colmo la lacuna .
Purtroppo per divenire globalmente eruditi solo per lo scibile umano contemporaneo
occorrerebbero migliaia di vite , ma poi cmq ci si accorgerebbe che ciò che è da scoprire
è maggiore di ciò che si è appreso e via all'infinito.
"Allo scrivere libri e al leggerli non vi è fine e la molta dedizione ad essi è vessazione
della carne "
Lo scrisse l'uomo più saggio del suo tempo 3000 anni fa , ecco perchè spesso chi ignora
ha tante certezze e alla fine vive pure tranquillo , idem chi è convinto di aver raggiunto
il massimo oltre al quale non si può andare o quasi , una specie di rivisitazione moderna delle
"Colonne d'Ercole" .
Quanto sono più felici i pischelli coll'impianto tamarro in macchina , l'MP3 e il sub che sbuffando
chiede pietà !
-
- Messaggi: 41600
- Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
- Località: Roma
- Contatta: