Due nuove idee per questo Forum

[doc elektro]

scusate ma trovare qualcuno che ricostruisca per chi è interessato (io ce l'ho già) l'audio innovations S200,forse il piu robusto e durevole pre della storia?

Aveva la sezione phono a valvole e il resto a commutazioni meccaniche. Chissà se Fabbr lo ha a scoltato?

[Tiromancino]

oddio... durevole non mi sembra l'aggettivo più adatto per qualsiasi elettronica a valvole

[doc elektro]

se le valvole sono buone,e non sono tirate per i capelli la scelta dei condensatori è fatta bene e vengono usate spesso bene o male durano.

Per esempio la vecchia telefunken mignonette fono che ha mio fratello in officina è dagli anni 70 che gira

[F.Calabrese]

Voi non lo immaginate... ma il caso delle testine è uno tra quelli -rarissimi- in cui non c'è bisogno di alcun bilanciamento...

Guardate bene qui sotto e capirete il perché...



Il segreto sta nel mantenere flottante la terra alla testina... (ed infatti la terra di piatto e braccio è veicolata separatamente)

Saluti
F.C.

[Tiromancino]

scusate , ma non esistono sorgenti intrinsecamente bilanciate .

Sono i collegamenti ad esserlo

DISCLAIMER: sono un totale ignorante, ma provo a controbattere!

Ricordo che forse qui oblomov aveva postato di un pre-phono completamente bilanciato. La testina ha quattro cavi (due per canale) che (sempre da totale ignorante) dovrebbero fornire un segnale bilanciato: lo puoi vedere come +V e 0GND, ma anche come +V/2 e -V/2.

Infatti c'e' qualche pre come questo con l'ingresso testina bilanciato:
http://www.musicalfidelity.com/uploads/ ... ssue_1.pdf

A pagina 3, in basso a sinistra, c'e' il pinout del connettore tondo Mini XLR: +L, -L, +R, -R, 0V (common). Poi non so bene dove vada collegato lo 0V se la testina ha quattro cavi, pero'...

Ma di sicuro qui sul forum c'e' qualcuno esperto che può far luce.

Atteso che la tabella postata da Fabrizio dimostra che un collegamento sbilanciato teoricamente risulta la maniera più silenziosa ( con - 80db ,nel caso di una sorgente da circa 100 ohm , o cmq grossomodo quella) di collegamento,

ma io non ho detto che non esistono pre bilanciati in ingresso ,
se rileggi, io scritto non esistono sorgenti .
la testina ( che è la sorgente) esce con due connessioni per canale ,

poi a seconda di come la colleghi puoi ottenere
un collegamento sbilanciato
oppure bilanciato ( a che pro ? )

[geeksAgainstLoudness]

ma io non ho detto che non esistono pre bilanciati in ingresso ,
se rileggi, io scritto non esistono sorgenti .
la testina ( che è la sorgente) esce con due connessioni per canale ,

poi a seconda di come la colleghi puoi ottenere
un collegamento sbilanciato
oppure bilanciato ( a che pro ? )

Adesso ho capito la differenza. La testina, essendo un unico avvolgimento, non e' una sorgente bilanciata.

Una testina bilanciata (ipotetica) avrebbe due coil esattamente uguali per canale, collegate con poli opposti.

Per dire, per un canale, due coils coassiali A e B:
+A +B
-A -B

Collego -A con +B, e diventa il GND.
Poi +A e' il + e -B e' il -.

Ho scritto una fesseria?

[Tiromancino]

Adesso ho capito la differenza. La testina, essendo un unico avvolgimento, non e' una sorgente bilanciata.

Una testina bilanciata (ipotetica) avrebbe due coil esattamente uguali per canale, collegate con poli opposti.

Per dire, per un canale, due coils coassiali A e B:
+A +B
-A -B

Collego -A con +B, e diventa il GND.
Poi +A e' il + e -B e' il -.

Ho scritto una fesseria?

l'avvolgimento è unico per canale .
Potresti collegare i due capi al + e - dell''XRL ,
e la massa al corpo della testina

ma... prima dovresti spezzare la linguetta che connette il corpo ad uno dei negativi della testina
( caso Shure )

dovresti , ma non ti conviene

[Ute]

poi a seconda di come la colleghi puoi ottenere
un collegamento sbilanciato
oppure bilanciato ( a che pro ? )

Mi pare di aver letto che, se i due canali sono perfettamente uguali, impossibile ma facciamo a capirci, in bilanciato si riduce l'hum...in generale entrare in bilanciato pare più silenzioso. Non ho mai avuto il piacere per cui non so se sia così...
C'è un pre, mi pare della Aqvox, che ha l'ingresso bilanciato. In realtà poi lavora in corrente anzichè in tensione e pare sia questo il grande vantaggio con le MC.
Comunque, senza continuare a mettere carne sul fuoco se no non si arriva a qualcosa di condiviso, appoggio pienamente l'idea di un pre-pre linea alimentato a batteria. Magari da spendere una lira in più ma che esca in bilanciato per andare al DEQ, o DCX, in questa modalità

[Tiromancino]

[
Mi pare di aver letto che, se i due canali sono perfettamente uguali, impossibile ma facciamo a capirci, in bilanciato si riduce l'hum...in generale entrare in bilanciato pare più silenzioso. Non ho mai avuto il piacere per cui non so se sia così.

il collegamento bilanciato nasce per i fili lunghi dei microfoni ad alta impedenza , e non ci piove che sia più silenzioso rispetto a quello sbilanciato , in questo caso .

Altra cosa per cavetti da 1 metro o poco più con impedenze basse .
( o cmq con l'espediente del filo di terra del giradischi , presente praticamente su tutti i giradischi,tranne i din dove il collegamento c'è ma non si vede )

Altrimenti i costruttori di giradischi lo avrebbero proposto da tempo .

Nemmeno nel caso più sfavorevole di S/N che è quello delle testine MC , non mi ricordo di aver mai visto
collegementi bilanciati, perchè in questo caso l'impedenza è ancora più bassa ( per una MC puù essere anche di pochi ohm)

[andreae]

Ciao,
c'e' chi l'ha già progettato e discusso (il pre phono bilanciato)
per es. e per info magari già conoscete:

http://www.diyaudio.com/forums/twisted- ... ilter.html

poi alcuni lo hanno acquistato e provato (inc. il sottoscritto, alimentato con shunt); si tratta di due schemi/progetti/ kit bilanciati in e out, uno più adatto alle MM ed uno più alle MC (quest'ultimo praticamente un I/V converter):

http://www.twistedpearaudio.com/linestages/retro.aspx

Ciao,
A