L'acronimo è di fantasia ,
per il resto prima di dire che non ci sia nulla di fondo bisognerebbe che Massimo
si sbottonasse del tutto .... Ma giustamente non lo farà perchè ci rimetterebbe
commercialmente .
A chi ha azzeccato non ha negato "il segreto" e nel corso degli anni uno o 2 hanno
azzeccato.....
Geddes non nega a chi ha capito alcune cose sull'utilizzo e l'influenza di alcuni
accorgimenti sulle sue trombe di II generazione (dal come utilizzarela spugna-filtro per acquari
, da dove deve essere inserita in là) ,
ma non va a spifferarli ai 4 venti.
Ora non è che senza CCI nulla possa suonare bene come affermano alcuni sul suo forum
e tantomeno che nulla possa suonare meglio come sono convinti alcuni .
Il problema è non solo la validità del CCI ma capire cosa si cerchi nel suono di un sistema.
Per chi è abituato ad ascoltare in un certo modo e sia in cerca di una certa sensazione
forse quella è la strada maestra .
Io conosco un paio di persone che hanno ad esempio preferito le Grundig Aktiv prima delle
sue modifiche che dopo il suo trattamento , magari non lo hanno postato.......
In definitiva siamo tutti d'accordo che alcuni prodotti Grundig siano ottimi in rapporto
al loro costo e agli anni di produzione ,in particolare che lo siano certi ampli prodotti in
alcuni anni con componentistica che definire economica è eufemistico, eppure suonano bene .
Qualcosa ha rilevato anche Tiromancino.
Poi è ovvio che ci abbia messo anche della pubblicità , altrimenti addio affari.
Ma credo che in definitiva più tu continui a parlarne , più fai pubblicità al CCI ,
come più loro parlavano male di te più curiosità hanno destato nei tuoi confronti.
Il problema è che non andando tu al meeting non puoi con certezza affermare che il CCI
non esista .
Io ti ho creduto quando hai affermato che saresti stato in grado di scoprirlo subito se
fossi andato li , purtroppo però non sei andato .
Non andando , che ti piaccia o meno , hanno vinto loro .
Hanno fatto di tutto per non farti andare ? Forse un paio di persone si , ma non andando e non
scoprendo nulla , anche se adesso dici che non c'è nulla da scoprire non puoi nascondere
che qualcosa lo stesso Tiromancino ha rilevato e misurato , poi chiamiamolo come vogliamo , ma
qualcosa 'sti tedeschi facevano in una certa direzione . Sicuramente loro non chiamavano
il qualcosa CCI , ma sapevano quello che cercavano e come indirizzarlo nella direzione voluta pur
con accorgimenti diversi.
Ambrosini ritiene di averlo trovato , ma non è in grado di misurarlo univocamente , dice .
Che sia bravo a fare gli ampli , i suoi ampli , però sei stato tu stesso a riconoscerglielo .
Gli apparecchi CCI sono il meglio del meglio ?? No , non per tutti , ma per qualcuno si .
Io avendo solo sistemi così limitati in dinamica non mi divertirei , ma qs è una opinione
soggettiva (certo The Wall con 20-30 watt e diffusori da 86 dB .....Mah ! Qui c'è poco di soggettivo,
non è musica pensata per sussurrare ai cavalli......Come gran parte di un certo tipo di Rock e di sinfonica)
come mi piacciono alcuni elettrostatici ed isodinamici , ma poi alla fine qlcs manca.....
Se però ascolti a 85-90 dB bastano ed avanzano.......
Continuando all'infinito la querelle , noi non guadagnamo nulla e tu fai pubblicità a Ambrosini e al CCI.
Viceversa loro con te a furia di parlare male (glielo ho scritto più di una settimana fa) .
Come ho detto nel forum loro , quasi , quasi.....Ma non è che vi siete messi d'accordo per farvi uno
spottone reciproco e ci state prendendo tutti per fessi ??
-----