L'angolo

[Stefhorn]

Siamo tutti convinti che un diffusore a radiazione diretta, messo in angolo, acquista 6/8 db di efficienza in gamma bassa. Ma questo discorso vale anche per le trombe? Oppure messe in angolo scendono solo di più?

[F.Calabrese]

Siamo tutti convinti che un diffusore a radiazione diretta, messo in angolo, acquista 6/8 db di efficienza in gamma bassa. Ma questo discorso vale anche per le trombe? Oppure messe in angolo scendono solo di più?

Dipende dalla superficie di bocca e dalla lunghezza del condotto.

Una tromba con una bocca piccola guadagna anche di efficienza, oltre a scendere di più, quando è collocata in angolo.

Auguri
F.C.

P.S.: Bella domanda !!!

[mariobon]

Siamo tutti convinti che un diffusore a radiazione diretta, messo in angolo, acquista 6/8 db di efficienza in gamma bassa. Ma questo discorso vale anche per le trombe? Oppure messe in angolo scendono solo di più?

Un sistema RD non guadagna in efficienza ma solo SPL. Non per nulla, a bassa frequenza, il Q passa da 1 (spazio libero) a 8 e il fattore di direttività da 0 a 9 dB.
L'espessione del rendimento è questa:

dove SPL e DI (indice di direttività) sono misurati sull'asse di massima radiazione. Questa espressione del rendimento è indipendente dal tipo di sorgente. Ma ancora non si sa se questa espressione sia condivisa da Calabrese (benchè abbia detto di misurare il Q in ambiente riverberante).

[melomane]

Un sistema RD non guadagna in efficienza ma solo SPL.

a parità d'energia inviata?

[eugenio_prete]

Siamo tutti convinti che un diffusore a radiazione diretta, messo in angolo, acquista 6/8 db di efficienza in gamma bassa. Ma questo discorso vale anche per le trombe? Oppure messe in angolo scendono solo di più?

Un sistema RD non guadagna in efficienza ma solo SPL. Non per nulla, a bassa frequenza, il Q passa da 1 (spazio libero) a 8 e il fattore di direttività da 0 a 9 dB.
L'espessione del rendimento è questa:

dove SPL e DI (indice di direttività) sono misurati sull'asse di massima radiazione. Questa espressione del rendimento è indipendente dal tipo di sorgente. Ma ancora non si sa se questa espressione sia condivisa da Calabrese (benchè abbia detto di misurare il Q in ambiente riverberante).

???

[Telstar]

Ma un bel caminetto no?
Che qui piove, piove, piove...

[eugenio_prete]

Ma un bel caminetto no?
Che qui piove, piove, piove...

Tu scherzi ma qui qualcuno ha dimenticato che in angolo, l'efficienza di un altoparlante alle basse frequenze aumenta eccome grazie all'aumento dell'impedenza di radiazione e non in base all'indice di direttività.

[eugenio_prete]

Ma un bel caminetto no?
Che qui piove, piove, piove...

Tu scherzi ma qui qualcuno ha dimenticato che in angolo, l'efficienza di un altoparlante alle basse frequenze aumenta eccome grazie all'aumento dell'impedenza di radiazione e non in base all'indice di direttività.

Usiamo i disegnini che sono di più facile comprensorio

Cattura.PNG (92.72 KiB) Visto 3182 volte

da cui si deduce un incremento di pressione e di conseguenza un incremento dell'impedenza di radiazione che comporta questo

Cattura1.PNG (51.47 KiB) Visto 3182 volte

Ovviamente se le dimensioni dell'angolo sono piccole rispetto alle lunghezze d'onda.
Quindi è inutile girarci attorno

[F.Calabrese]

NO... l'efficienza non aumenta, ma accadono due diverse occorrenze, a seconda che i diffusore sia a radiazione diretta o a tromba.

Nel primo caso l'angolo crea una specie di tromba conica, che ha i suoi effetti sulla direttività ma anche sull'impedenza di radiazione.

Nel caso delle trombe l'angolo è come se aggiungesse un tratto di condotto con la sua particolare espansione, conica.

In tutti e due i casi l'effetto è ben calcolabile.

Hornrersp sbaglia completamente.

Saluti
F.C.

[F.Calabrese]

sia pure in ritardo il tempo ha avuto il suo effetto.

Grazie...!

Guarda che qui ci siamo accorti da mesi che il tuo ospite non riesce a distinguere gli incrementi di efficienza causati dalla diversa impedenza di radiazione da quelli introdotti dal contenimento dell'angolo di irradiazione.

Ci ha provato pure a farvi fare la figura dei babbalei con le formulette che si somigliano GRAFICAMENTE... e voi ci siete pure cascati.

Resta il fatto che stiamo parlando di gente che a 50 e passa anni non ha ancora mai progettato nemmeno la sua prima trombetta...

Gente che sa solo scopiazzare gli altrui Kit... e dinanzi a cui tu ti sei prostrato da vero leccapiedi rancoroso. Che poveraccio...!!!

Continua così, fino a nullificare quel che di buono avevi scritto qui.

Saluti
F.C.