Stasera chiamatemi pure Erode...

[F.Calabrese]

... perché sto per far piangere molti "innocenti" (per modo di dire...). Partiamo da qui:

Tempi di decadimento..alle basse frequenze...le misure le ho in montagna...ma ti faccio rispondere da chi le ha fatte...

Eccomi qui.

Qui sotto vi posterò, di seguito, tre grafici che mostrano il risultato di una misura talmente semplice che nessuno ci ha pensato...

La curva in alto mostra la risposta in frequenza del basso a tromba da sei metri di Queledsasol -nella casa di montagna- misurata alla posizione d'ascolto e mediata a decimi di ottava (ma la risoluzione in basso è appena minore, se ricordo). Le frequenze sotto 35 Hz sono attenuate per via della finestra temporale volutamente ristretta, necessaria peri l confronto con le due curve successive.

La curva più in basso, in giallo, mostra la spettacolare linearità del decadimento in quell'ambiente... che non è minimamente trattato (specie alle basse frequenze) ed ha pareti di pietra: si tratta della risposta dopo 250 millisecondi...

La curva ancora più in basso mostra la risposta dopo 350 millisecondi, ancora una volta linearissima...!!! (perlomeno sotto la frequenza di taglio, che si aggira intorno ai 160 Hz)



Nei prossimi due post troverete due misure analoghe, utili come confronto e per ragionarci sopra...

Segue
F.C.

[F.Calabrese]

Nel grafico qui sotto si vede il risultato della stessa misurazione (a zero, dopo 250 millisecondi e dopo 350 millisecondi), ma questa volta siamo all'interno di una grande chiesa... Notate che dopo 350 mS il livello è calato di appena una decina di deciBel, per cui il Tempo di Riverbero è all'incirca sei volte superiore (circa due secondi), almeno...



Osservate con attenzione la vicinanza tra le due curve in basso... che restano comunque parallele e prive di grossi picchi, ma siamo a frequenze più alte.

Segue
F.C.

[F.Calabrese]

Ed ora ecco un risultato veramente orribile: quello rilevato con un diffusore B&W 800D...



Notate che la differenza tra l'arrivo diretto (curva in alto) ed i livelli dopo 250 mS (in giallo) e dopo 350 mS (in rosso-viola) è diversissima alle basse (da 30 a 50 Hz) rispetto che alle mediobasse (sopra 150 Hz)...!!!

E poi cosa provoca quel picco, che sa tanto di muggito al pascolo, a 100 Hz...??? (se si trattasse di ronzìo si sarebbe qualcosa anche a 50 e 150 Hz !)

In sintesi: le grandi bocche delle trombe di Queledsasol dominano completamente l'acustica dell'ambiente, anche se non trattato...!!!

Saluti
F.C.

[queledsasol]

Adesso vediamo se danno loro le misure relative ai loro impianti in gamma bassa.
Si sono attaccati pure sul minimo ritardo tra sub e mediobasso.....non tenendo conto...sia del percorso del mediobasso ma anche del ritardo indotto dal filtro passabasso presente nel mediobasso e non nel sub.......sopra è anche peggio c'e' un passabanda.

[F.Calabrese]

Non solo non sa scrivere due righe in italiano, ma nemmeno ragiona logicamente !!!

...comunque troppo forte FC ,vede il picco a 100 nelle B&W facendo finta di niente dei due picchi nel trombone circa 120-150 ..

Il picco a 100 Hz nel grafico delle B&W sta nel decadimento, mentre le due oscillazioni nella risposta del basso di Queledsasol stanno nella risposta iniziale. Le due oscillazioni non sono un problema, ma nel caso sono facilmente equalizzabili... Una coda a 100 Hz -invece- non è affatto equalizzabile, ed all'ascolto si sente... e come...!!!

Continua così... caro Salvatore... che ci divertiamo a leggerti (quando si riesce a capire cosa vuoi dire)...!

Salutoni
F.C.

[F.Calabrese]

Adesso vediamo se danno loro le misure relative ai loro impianti in gamma bassa.
Si sono attaccati pure sul minimo ritardo tra sub e mediobasso.....non tenendo conto...sia del percorso del mediobasso ma anche del ritardo indotto dal filtro passabasso presente nel mediobasso e non nel sub.......sopra è anche peggio c'e' un passabanda.

Un ritardo di 3-4 millisecondi ad una frequenza di taglio di 150 Hz è assolutamente inaudibile, come peraltro è stato dimostrato proprio su questo Forum, con vere prove d'ascolto.

Caro Queled... a volte invidio la tua pazienza verso certe bestioline...

Saluti
F.C.

[F.Calabrese]

A proposito di bestioline...

Purtroppo si deve constatare, a conferma di ciò che già appariva ovvio, che la scelta di tirare in ballo la tecnica ( a livelli che restano in superficie) banalizza il discorso, impedisce una riflessione estetica sul suono, che in effetti al 99% è mancata sia nelle discussioni su bassi o mediobassi sia, ancor più, in questa sede. Quello che conta è il suono, la musicalità dell'impianto, la capacità di produrre belle sonorità, piacevoli all'orecchio. Belle e verosimili ma certamente non fedeli ( a cosa? Ad una registrazione che non si conosce se non nel momento in cui viene riprodotta?). Ecco dunque che è la valutazione del "tutto" a contare: il basso o medio basso tornito, potente, profondo, pastoso ( e dai tanti altri aggettivi) lo si percepisce tale solo in relazione alle altre frequenze medie ed alte, che a loro volta devono possedere i giusti attributi estetici. Un discorso quello sulle risposte in frequenza che impoverisce e svilisce le abilità percettive dell'essere umano, molto superiori ai microfonini e ai computer.

Inutile, anzi dannosa questa tecnologia. Una perdita di tempo che allontana l'essere umano dalle cose importanti ed essenziali. Dannosa per le orecchie e la mente.

Pensiamo alla scelta degli strumenti musicali, storicamente sempre selezionati e scelti ad orecchio. Un pianista di buon pregio è in grado in lasso di tempo piuttosto breve di capire se il suono è medioso e nasale o se è esteso e profondo sui bassi. Se è accettabilmente brilante sugli alti o se lo è troppo risultando secco e impoverito. E gli esempi potrebbero continuare.

Carissimo... che i soliti diffusori (tower) per HiFi suonino in modo vomitevole è cosa nota ed arcinota da anni, anzi decenni...!

Quanti anni sono che andiamo alle mostre ad ascoltare penosi muggiti da sistemi che costano decine di migliaia di Euro solo perché sono laccatissimi e fighetti..?

E poi... chi decide cosa "suona"...?

Forse quegli appassionati che escono dalla stessa saletta, avendo ascoltato lo stesso impianto con gli stessi brani... e poi commentano dicendo cose diversissime, persino opposte...???

Ma siamo seri...!

Le misure aiutano a capire, ma non le solite ! Qui ne abbiamo parlato seriamente, ma capisco che nel vostro mercatino questo sia impossibile, ed il tuo post è appunto espressione di questa difficoltà...

Saluti
F.C.

[enea guarnacci]

non si puo' fare il copia incolla delle foto quindi metto il lingo...
https://visvapuru.blogspot.com/2018/09/ ... ratta.html

[Rossano]

Buona sera,
a me questa frase " , impedisce una riflessione estetica sul suono, che in effetti al 99% "mancava proprio nel lessico dell'alta fedeltà e devo dire grazie ad un nick da Mercedes,,,,,, sarebbe come dire quando i sommeliers assaggiano il vino e tra le tante cose che sentono, mi hanno fatto sentire " al retrogusto di scorza di quercia ".
Altra sega mentale e mi piacerebbe vedere un personaggio del genere mettersi in bocca una scorza di albero e gustarsela così come il "classe a " riflettere esteticamente sul suono magari appoggiato ad un mobiletto la fronte corrugata ed appoggiata alla mano a mò di Vittorio Alfieri..... E qui....mi termino che è meglio.
Saluti classe a e se puoi, cerca di crescere che hai dello spazio davanti.
Saluti a tutti.

P.S. sega (mentale) è quella cosa che si fa con mano destra o sinistra per i mancini, su parte dell'organo di riproduzione maschile ...ma per favore basta nell'alta fedeltà!
Rossano

[F.Calabrese]

No comment... per ora...

..per poco ancora...

A più tardi
Saluti
F.C.