Mario Bon: la prova definitiva

[enea guarnacci]

ma perchè continuate a ostinarvi a pensare che quel tizio progetta qualcosa ?
e sopratutto perchè continuate a tirarlo in ballo....cosi' gli date modo di rispondere sul suo forumino che senza i tred dedicati al notofonico non ci scriverebbe nessuno se non i due o tre spalloni

[Zelenka]

ma perchè continuate a ostinarvi a pensare che quel tizio progetta qualcosa ?
e sopratutto perchè continuate a tirarlo in ballo....cosi' gli date modo di rispondere sul suo forumino che senza i tred dedicati al notofonico non ci scriverebbe nessuno se non i due o tre spalloni

L'aspetto divertente, nel senso nobile del termine, è che questa polemica porta F.C. a trattare svariati argomenti di fisica acustica ed elettroacustica, che NON TROVIAMO DIBATTUTI IN ALCUN ALTRO FORUM, per me una goduria!

[F.Calabrese]

L'aspetto divertente, nel senso nobile del termine, è che questa polemica porta F.C. a trattare svariati argomenti di fisica acustica ed elettroacustica, che NON TROVIAMO DIBATTUTI IN ALCUN ALTRO FORUM, per me una goduria!

Effettivamente questo è un buonissimo motivo per proseguire...

Grazie !
F.C.

[F.Calabrese]

Ed ecco la risposta di Mario Bon...

Il Sig. Calabrese continua a confondere le misure in ambiente con le misure in campo libero.
Invece di produrre misure affette da "piccole anomali" dovrebbe considerare con più attenzione le "condizioni al contorno" anche nelle misure che fa e magari rispondere nello specifico senza scantonare: se si ritiene che una espressione sia sbagliata si risponde con una dimostrazione non con delle misure eseguite in condizioni diverse da quelle che sono le ipotesi che reggono quella espressione. Ma se riesce a confondere un triangolo con una circonferenza c'è poco da discutere.
I problemi lessicali sono evidenti: non solo si confonde su quello che scrive ma anche quello che legge.
Cosa succederà se, un domani, uscirà una versione corretta di HornResp?

Secondo voi questa è una risposta intelligente...? O NO...???

Se tre misure in ambiente, a 0,7-1-1,4 m. seguono lo stessissimo andamento, ma distanti di esattamente tre deciBel (come avverrebbe all'aperto...) allora anche il mio gatto dedurrebbe che a queste distanze ed in quell'ambiente le misure in campo libero e quelle in ambiente forniscono risultati coincidenti.

Siamo dunque dinanzi ad un "progettista" la cui capacità di deduzione logica vuol rivaleggiare con quella del mio gatto. Chissà chi vincerà !

Quanto alla formuletta di Mario Bon, esiste un motivo per cui essa è applicabile alle alte frequenze, ed infatti è impiegata (p.es. nelle note tecniche Altec, per le trombe a direttività costante). Ma esiste anche un altro banalissimo motivo per cui non è applicabile tout court in gamma bassa, dove invece Mario Bon ha preteso di applicarla, dispiegano una leggendaria ignoranza tecnica. Eppure io gliel'ho anche spiegato !!!

Uno che parla di "problemi lessicali" quando DIMOSTRA di non conoscere nemmeno i concetti più elementari dell'Elettroacustica, come l'impedenza di radiazione, farebbe bene a tacere una volta per tutte, ritirandosi a più umili mansioni.

Continuando così non fa altro che ridicolizzarsi ulteriormente.

Salutoni
F.C.

[enea guarnacci]

L'aspetto divertente, nel senso nobile del termine, è che questa polemica porta F.C.s a trattare svariati argomenti di fisica acustica ed elettroacustica, che NON TROVIAMO DIBATTUTI IN ALCUN ALTRO FORUM, per me una goduria!

se ti diverti a vedere due che si fanno reclam a vicenda facendo finta di divulgare fonte e inutili informazioni tenniche .....cioe' se tutte quelle robe fossero vere tutti avrebbero il sterio perfetto

[PrandiniFabio]

L'aspetto divertente, nel senso nobile del termine, è che questa polemica porta F.C.s a trattare svariati argomenti di fisica acustica ed elettroacustica, che NON TROVIAMO DIBATTUTI IN ALCUN ALTRO FORUM, per me una goduria!

se ti diverti a vedere due che si fanno reclam a vicenda facendo finta di divulgare fonte e inutili informazioni tenniche .....cioe' se tutte quelle robe fossero vere tutti avrebbero il sterio perfetto

Perché pensi che Fabrizio dica cose non vere? I suggerimenti di Calabrese li ho seguiti, per quello che potevo, e ti assicuro che non sono cretinate, e se tutti li tenessero in considerazione si avrebbero impianti migliori. Mentre ciò che "propone" Mario Bon, non migliora di una virgola il triste paesaggio attuale dell' Hifi schizzofrenica e spompata.
Fabio

[F.Calabrese]

Eccone un altro che si attacca alla pagliuzza e non vede la trave...

Non sembra solamente... come indicato nel grafico stesso Fabrizio Calabrese ha applicato uno smoothing a terzi di ottava con REW ma una risoluzione così bassa non va bene per vedere cosa accade veramente alle basse frequenze, la risposta viene illusoriamente "lisciata"

caro Flavio... ma ci vedi...?

Ti sei accorto che questi nuovi grafici sono mediati a sesti d'ottava proprio per evitare che gente come te si attacchi alle pagliuzze, facendo finta di non aver letto il ragionamento nel suo complesso ?

Ti pongo una domanda molto seria: "Sei così disonesto anche quando vendi i tuoi prodotti...?"


Questa volta sei pregato di non rispondere parlando dei caratteri di testo con cui la domanda viene scritta !!!

Saluti
F.C.

[enea guarnacci]

Perché pensi che Fabrizio dica cose non vere? I suggerimenti di Calabrese li ho seguiti, per quello che potevo, e ti assicuro che non sono cretinate, e se tutti li tenessero in considerazione si avrebbero impianti migliori. Mentre ciò che "propone" Mario Bon, non migliora di una virgola il triste paesaggio attuale dell' Hifi schizzofrenica e spompata.
Fabio

chiariamo un punto...in confronto al bon bon il notofonico è un iceberg
cio' non toglie che tutte le misure servono a poco per scoltare suoni musicali in ambiente domestico.....il poco è misurare i auto parlanti e scegliere quelli piu' adatti ...
per il resto il microfono non cia' un cervello , dei gusti e una cultura musicale che equalizza quello che sente

[Zelenka]

L'aspetto divertente, nel senso nobile del termine, è che questa polemica porta F.C.s a trattare svariati argomenti di fisica acustica ed elettroacustica, che NON TROVIAMO DIBATTUTI IN ALCUN ALTRO FORUM, per me una goduria!

se ti diverti a vedere due che si fanno reclam a vicenda facendo finta di divulgare fonte e inutili informazioni tenniche .....cioe' se tutte quelle robe fossero vere tutti avrebbero il sterio perfetto

Perché pensi che Fabrizio dica cose non vere? I suggerimenti di Calabrese li ho seguiti, per quello che potevo, e ti assicuro che non sono cretinate, e se tutti li tenessero in considerazione si avrebbero impianti migliori. Mentre ciò che "propone" Mario Bon, non migliora di una virgola il triste paesaggio attuale dell' Hifi schizzofrenica e spompata.
Fabio

Bravo! mi hai tolto le parole di bocca, cioè dalla tastiera! inoltre sappiamo che giustamente F.C. non divulga tutta la sua conoscenza tecnica, come lui stesso correttamente ha motivato da qualche parte in questo forum; ciò non toglie che gli spunti che propone siano interessanti e mai banali, almeno per me.

[PrandiniFabio]

cio' non toglie che tutte le misure servono a poco per scoltare suoni musicali in ambiente domestico.....il poco è misurare i auto parlanti e scegliere quelli piu' adatti ...
per il resto il microfono non cia' un cervello , dei gusti e una cultura musicale che equalizza quello che sente

Le misure sono essenziali, ma bisogna sapere che cosa misurare e come leggere il risultato, che poi il nostro cervello tenda ad equalizzare ciò che sente è vero, ma ha i suoi limiti altrimenti ascoltare un concerto alla TV o dal vivo non farebbe alcuna differenza.
Poi con le misure e le capacità adeguate si possono trovare le posizioni migliori di posizionamento e ascolto in un ambiente domestico, cosa impossibile o quasi se ci affidiamo alle nostre orecchie, che sono sempre sotto il controllo del nostro DSP (cervello) il quale continua a variare il guadagno su porzioni dello spettro tentando di far coincidere il suono percepito con quello atteso.
In sostanza le misure sono ripetibili da chiunque, la percezione è strettamente personale e per nulla costante.
Fabio