Per questo oggi ho fatto l'ennesima verifica (almeno la terza), che dimostra quanto sia sbagliata ed inapplicabile la formuletta che Mario Bon propone da mesi come strumento per dedurre l'efficienza di un diffusore partendo dal livello di SPL prodotto ad una certa distanza e dalla direttività del diffusore.
Il suo errore sta nel pensare che un semplice restringimento dell'angolo solido produca solo e soltanto effetti a livello di rendimento in asse, egualmente a tutte le frequenze, mentre esistono complesse interazioni a livello di impedenza di radiazione che possono modificare e di molto il risultato. Ma uno che non sa nemmeno cosa sia l'impedenza di radiazione, cosa volete che possa scrivere...???
Altro suo errore è quello di immaginare che l'ambiente aggiunga chissà cosa, perlomeno alle normali distanze di misura (1 metro). Semmai l'ambiente aggiungerà SPL a distanze superiori, qualora l'energia del campo riverberato superi il livello dell'emissione diretta dal diffusore. Il che non avviene sempre nel modo previsto con semplificazioni eccessive. Nei piccoli ambienti, infatti, si parla di singole riflessioni più che di un vero campo riverberato... e le singole riflessioni possono aggiungere o cancellare, come vedremo già a partire da questo post.
Ora iniziamo una procedura sperimentale rigorosa.
Prendiamo un diffusore piccolo (da appena cinque litri di volume interno), con un woofer anch'esso piccolo, vale a dire da 5"/13cm. e collochiamolo dapprima su uno stand alto, lontano da tutte le pareti. Regoliamo il livello del segnale in modo che corrisponda ad UN watt sul carico di 8 ohm, quello nominale del conino.
Poi misuriamo la risposta con una catena di misura appena calibrata, rilevando a 70 cm, poi ad un metro e poi a 140 cm di distanza.
In assenza di riverbero e riflessioni, a queste tre distanze dovrebbero corrispondere esattamente 3 (tre) deciBel di dislivello. Che infatti ci sono.
Per praticità, il software REW consente di traslare di 3 dB in basso la curva misurata a 70 cm. e di aumentare di 3 dB il livello della curva rilevata a 140 cm. di distanza. In questo modo tutte e tre le curve vengono riferite alla distanza di un metro e possono essere facilmente confrontate. Ecco il risultato, per la prima posizione di misura, lontano dalle pareti:
Notate che, nonostante la simulazione fornisca una risposta lineare, quella effettiva risulta calante sotto 160 Hz.
Notate anche che le tre curve si sovrappongono quasi, fatte salve le inevitabili oscillazioni causate dalla presenza di oggetti nell'ambiente, che in questo caso sono decisamente contenute...
Segue
F.C.
