Impianto H.Q.

Una selezione ragionata
Messaggio
Autore
lorenzotr
Messaggi: 38
Iscritto il: mercoledì 24 ottobre 2018, 18:03

Re: Impianto H.Q.

#21 Messaggio da lorenzotr » mercoledì 5 dicembre 2018, 2:00

che schifo...

geeksAgainstLoudness
Messaggi: 974
Iscritto il: mercoledì 9 novembre 2016, 6:26

Re: Impianto H.Q.

#22 Messaggio da geeksAgainstLoudness » mercoledì 5 dicembre 2018, 11:03

F.Calabrese ha scritto:
mercoledì 5 dicembre 2018, 1:35
lorenzotr ha scritto:
mercoledì 5 dicembre 2018, 0:37
esiste ancora questo impianto? volendo si puo comprare?
NO... completamente eliminato, visto che per impiegarlo occorreva accendere il cervello e puntare le trombe. :o :shock: :o

Vuoi mettere la comodità dei compatti e dei Line Array, che si possono posizionare anche a cervello completamente spento...??? :lol: :lol: :lol:


Saluti
F.C.
E quanto costerebbe riproporlo? Rimanendo fermo il punto che il cervello non si puo' comprare, quale sarebbe il rapporto di costo tra l'impianto HQ ed un "equivalente" line array, dove con equivalente intendo stessa copertura di area/pubblico/dB (con pero' chiaramente gran dinamica e timbrica a vantaggio dell'HQ)?

Cosi', tanto per capire...

F.Calabrese
Messaggi: 41540
Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
Località: Roma
Contatta:

Re: Impianto H.Q.

#23 Messaggio da F.Calabrese » mercoledì 5 dicembre 2018, 11:09

geeksAgainstLoudness ha scritto:
mercoledì 5 dicembre 2018, 11:03
E quanto costerebbe riproporlo? Rimanendo fermo il punto che il cervello non si puo' comprare, quale sarebbe il rapporto di costo tra l'impianto HQ ed un "equivalente" line array, dove con equivalente intendo stessa copertura di area/pubblico/dB (con pero' chiaramente gran dinamica e timbrica a vantaggio dell'HQ)?

Cosi', tanto per capire...
A parità di potenza l'HQ costerebbe addirittura meno, perché sarebbero necessari meno diffusori ed ampli.

Un problema serio è che oggi non si trovano più dei coni per mid-basso così leggeri (se ricordo soli 35 g. di massa mobile per un 12"), per cui quella via andrebbe sostanzialmente riprogettata.

Rispetto ai Line Array c'è un vantaggio schiacciante anche in gamma alta, perché ciascuna delle trombe (30 x 40 gradi o giù di lì) copriva un suo settore specifico di pubblico, dunque senza alcuna interferenza con le altre se non al confine tra le due zone, dove però era facile farle arrivare insieme.

Ci vorrebbe un Artista illuminato (p.es. Baglioni) con cui parlare... e che magari fosse divertito all'idea di fare una prova.
Con i trasduttori e gli ampli di oggi sarebbe un'esperienza scioccante !

Saluti
F.C.

fonometropazzo
Messaggi: 274
Iscritto il: venerdì 15 luglio 2016, 21:14

Re: Impianto H.Q.

#24 Messaggio da fonometropazzo » mercoledì 5 dicembre 2018, 11:38

F.Calabrese ha scritto:
mercoledì 5 dicembre 2018, 11:09
Un problema serio è che oggi non si trovano più dei coni per mid-basso così leggeri (se ricordo soli 35 g. di massa mobile per un 12"), per cui quella via andrebbe sostanzialmente riprogettata...
Saluti
F.C.
Che io sappia la b&c può produrre dei piccoli lotti di altoparlanti su specifiche del cliente, ora non so per piccolo lotto dal punto di vista numerico cosa si intende, in ogni caso non sarebbe impossibile avere coni da 12" con mms da 35gr e con valori di bl e potenze elettriche probabilmente superiori a quelle dei coni del sistema prima raffigurato, tra quelli disponibili a catalogo, il 12PE32 sembrerebbe adatto ad un mediobasso.

F.Calabrese
Messaggi: 41540
Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
Località: Roma
Contatta:

Re: Impianto H.Q.

#25 Messaggio da F.Calabrese » mercoledì 5 dicembre 2018, 11:55

fonometropazzo ha scritto:
mercoledì 5 dicembre 2018, 11:38
Che io sappia la b&c può produrre dei piccoli lotti di altoparlanti su specifiche del cliente, ora non so per piccolo lotto dal punto di vista numerico cosa si intende, in ogni caso non sarebbe impossibile avere coni da 12" con mms da 35gr e con valori di bl e potenze elettriche probabilmente superiori a quelle dei coni del sistema prima raffigurato, tra quelli disponibili a catalogo, il 12PE32 sembrerebbe adatto ad un mediobasso.
Non è così semplice, perché in questi anni la potenza dei woofers è salita moltissimo, per cui se si impiegassero medio-bassi poco potenti -come quelli di allora- ne risulterebbe un sistema dinamicamente sbilanciato.

Una possibile soluzione potrebbe essere quella di introdurre una via intermedia in più, oppure quella di far salire il taglio tra bassi e medio-bassi.

In ogni caso sarebbe un impianto diverso: sicuramente dieci volte più potente, a parità di ingombro e di suono !

Saluti
F.C.

fonometropazzo
Messaggi: 274
Iscritto il: venerdì 15 luglio 2016, 21:14

Re: Impianto H.Q.

#26 Messaggio da fonometropazzo » mercoledì 5 dicembre 2018, 12:01

Il sistema in foto quante vie ha? Che tagli di frequenze avevano i vari diffusori?

lorenzotr
Messaggi: 38
Iscritto il: mercoledì 24 ottobre 2018, 18:03

Re: Impianto H.Q.

#27 Messaggio da lorenzotr » mercoledì 5 dicembre 2018, 12:02

scusa se mi intrometto ma penso che un medio basso possa coprire "facilmente" un range da 130-150 ai 1000 hz circa,ad esempio un klipsch,(è per fare un paragone non per copiarlo) quindi basterebbero 3 vie,secondo me,per rifare un impianto simile,e cioè sub con almeno 6 coni da 15 caricati a tromba(40-130) medio (130-1000) e driver con tromba molto direttiva,appunto come hai detto prima 30x40 che fa da 1000 in su...n.b. i tagli sono uno spunto,non dico che devono essere per forza questi...

fonometropazzo
Messaggi: 274
Iscritto il: venerdì 15 luglio 2016, 21:14

Re: Impianto H.Q.

#28 Messaggio da fonometropazzo » mercoledì 5 dicembre 2018, 12:06

lorenzotr ha scritto:
mercoledì 5 dicembre 2018, 12:02
scusa se mi intrometto ma penso che un medio basso possa coprire "facilmente" un range da 130-150 ai 1000 hz circa,ad esempio un klipsch,(è per fare un paragone non per copiarlo) quindi basterebbero 3 vie,secondo me,per rifare un impianto simile,e cioè sub con almeno 6 coni da 15 caricati a tromba(40-130) medio (130-1000) e driver con tromba molto direttiva,appunto come hai detto prima 30x40 che fa da 1000 in su...n.b. i tagli sono uno spunto,non dico che devono essere per forza questi...
Mio modesto parere... ritengo che il minimo di vie in un sistema top sia almeno 4, in tal modo, riducendo la banda passante dei singoli canali, si riducono anche le distorsioni del sistema.

F.Calabrese
Messaggi: 41540
Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
Località: Roma
Contatta:

Re: Impianto H.Q.

#29 Messaggio da F.Calabrese » mercoledì 5 dicembre 2018, 12:09

lorenzotr ha scritto:
mercoledì 5 dicembre 2018, 12:02
scusa se mi intrometto ma penso che un medio basso possa coprire "facilmente" un range da 130-150 ai 1000 hz circa,ad esempio un klipsch,(è per fare un paragone non per copiarlo) quindi basterebbero 3 vie,secondo me,per rifare un impianto simile,e cioè sub con almeno 6 coni da 15 caricati a tromba(40-130) medio (130-1000) e driver con tromba molto direttiva,appunto come hai detto prima 30x40 che fa da 1000 in su...n.b. i tagli sono uno spunto,non dico che devono essere per forza questi...
Non è così semplice...

Quei sistemi erano progettati per poter operare anche in sostanziale sovraccarico, senza grosse conseguenze all'ascolto... :D

In quelle condizioni i Klipsch spernacchiano... :lol:

Credimi: un sistema come quello non si progetta in un giorno: ci vollero mesi e prototipi (costosi !).

Saluti
F.C.

F.Calabrese
Messaggi: 41540
Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
Località: Roma
Contatta:

Re: Impianto H.Q.

#30 Messaggio da F.Calabrese » mercoledì 5 dicembre 2018, 12:10

fonometropazzo ha scritto:
mercoledì 5 dicembre 2018, 12:01
Il sistema in foto quante vie ha? Che tagli di frequenze avevano i vari diffusori?
Era un quattro vie con tagli a 250, 1250 e 6000 Hz.

Saluti
F.C.

Rispondi