JBL 4307: provata da Audioreview
Moderatore: F.Calabrese
-
- Messaggi: 41541
- Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
- Località: Roma
- Contatta:
JBL 4307: provata da Audioreview
Con questo thread inizio una serie di mie "integrazioni" alle recensioni di AR e di altre riviste, che vi raccomando di leggere se siete interessati ai particolari diffusori (o ampli). E' quindi inutile che io affronti l'intera prova: basterà che io vi segnali i punti salienti, aiutandomi con qualche grafico scansionato.
Nel numero in edicola di Audioreview (412) compare la prova delle JBL 4307, un sistema tre vie con woofer da 10"/25cm. che strizza l'occhio alle vecchie glorie della stessa casa, Il costo riportato da AR è di 2904 Euro la coppia.
La prima differenza che balza subito all'attenzione, osservando la foto, è che i trasduttori sono collocati simmetricamente sul pannello frontale, diversamente dai monitor "vintage" della stessa JBL (4311-4312, ecc.). Questo abbassa i costi, non essendovi necessità di produrre coppie simmetriche.
Segue
F.C.
Nel numero in edicola di Audioreview (412) compare la prova delle JBL 4307, un sistema tre vie con woofer da 10"/25cm. che strizza l'occhio alle vecchie glorie della stessa casa, Il costo riportato da AR è di 2904 Euro la coppia.
La prima differenza che balza subito all'attenzione, osservando la foto, è che i trasduttori sono collocati simmetricamente sul pannello frontale, diversamente dai monitor "vintage" della stessa JBL (4311-4312, ecc.). Questo abbassa i costi, non essendovi necessità di produrre coppie simmetriche.
Segue
F.C.
-
- Messaggi: 41541
- Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
- Località: Roma
- Contatta:
Re: JBL 4307: provata da Audioreview
Un aspetto importante che traspare dalle parole di G.P.Matarazzo -recensore di queste JBL 4307- è che il woofer di questi diffusori è allo stesso tempo croce e delizia, nel senso che influenza in modo determinante le prestazioni del diffusore, sia in ordine ai pregi che ai difetti.
Che sia un woofer economico lo si deduce al volo osservando la simulazione pubblicata da GPM:
Fate caso al rigonfiamento della risposta poco sopra il taglio e notate il dislivello tra l'emissione del woofer e quella dei condotti reflex (la curva in basso a sinistra, in azzurro): tutti elementi tipici dei woofer con basso Fattore di Forza...
Segue
F.C.
Che sia un woofer economico lo si deduce al volo osservando la simulazione pubblicata da GPM:
Fate caso al rigonfiamento della risposta poco sopra il taglio e notate il dislivello tra l'emissione del woofer e quella dei condotti reflex (la curva in basso a sinistra, in azzurro): tutti elementi tipici dei woofer con basso Fattore di Forza...
Segue
F.C.
-
- Messaggi: 41541
- Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
- Località: Roma
- Contatta:
Re: JBL 4307: provata da Audioreview
Ho ripetuto anch'io la stessa simulazione, basandomi sui parametri pubblicati da GPM, ed ho aggiunto nel grafico la curva di risposta nel caso in cui i condotti vengano otturati, facendo diventare questo diffusore un sistema a sospensione pneumatica, invece che bass-reflex.
Come potete osservare, chiudendo i condotti si spiana la gobba a 70-100 Hz, ma aumenta l'escursione alle frequenze comprese tra 32 e 75 Hz, per cui nel complesso la presenza dei condotti risulta più che positiva.
Segue
F.C.
Come potete osservare, chiudendo i condotti si spiana la gobba a 70-100 Hz, ma aumenta l'escursione alle frequenze comprese tra 32 e 75 Hz, per cui nel complesso la presenza dei condotti risulta più che positiva.
Segue
F.C.
-
- Messaggi: 41541
- Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
- Località: Roma
- Contatta:
Re: JBL 4307: provata da Audioreview
Ma il vero problema del woofer delle JBL 4307 è che il suo cono è relativamente morbido, come lo stesso GPM sottolinea nel testo dell'articolo.
Questo può spiegare i valori decisamente elevati di distorsione in gamma media (200-500 Hz), ben al di sotto della frequenza di taglio tra woofer e midrange, che è collocata a 1500 Hz...
Questo però è un comportamento in qualche misura simile rispetto a quello dei woofer "di un tempo", che non avevano anelli di rame atti a ridurre la distorsione dovuta alla nonlinearità del circuito magnetico. C'è dunque da attendersi un "suono vintage"...
Altre misure dimostrano la peculiarità di questo woofer...
Segue
F.C.
Questo può spiegare i valori decisamente elevati di distorsione in gamma media (200-500 Hz), ben al di sotto della frequenza di taglio tra woofer e midrange, che è collocata a 1500 Hz...
Questo però è un comportamento in qualche misura simile rispetto a quello dei woofer "di un tempo", che non avevano anelli di rame atti a ridurre la distorsione dovuta alla nonlinearità del circuito magnetico. C'è dunque da attendersi un "suono vintage"...
Altre misure dimostrano la peculiarità di questo woofer...
Segue
F.C.
-
- Messaggi: 41541
- Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
- Località: Roma
- Contatta:
Re: JBL 4307: provata da Audioreview
Ritornando alla distorsione (questa volta alle alte potenze), il woofer delle JBL 4307 risulta decisamente scadente, alle misure di AR...
Però la cosa strana (ma prevista, vedi post sopra) è che questo woofer regge bene in basso, sopportando ben 100 Watt a 50 Hz, mentre crolla in una gamma sicuramente più facile: quella tra 200 e 500 Hz...!
Io mi permetto un piccolo ma fondamentale dubbio: e se quella fosse la distorsione del midrange, che è filtrato con un semplice condensatore...???
Lo schema del crossover nel prossimo post.
Segue
F.C.
Però la cosa strana (ma prevista, vedi post sopra) è che questo woofer regge bene in basso, sopportando ben 100 Watt a 50 Hz, mentre crolla in una gamma sicuramente più facile: quella tra 200 e 500 Hz...!
Io mi permetto un piccolo ma fondamentale dubbio: e se quella fosse la distorsione del midrange, che è filtrato con un semplice condensatore...???
Lo schema del crossover nel prossimo post.
Segue
F.C.
-
- Messaggi: 41541
- Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
- Località: Roma
- Contatta:
Re: JBL 4307: provata da Audioreview
Ecco lo schema del crossover veramente poverissimo delle JBL 4307... ripreso da AR n.412.
Sapete tutti quanto io sia contrario rispetto a questo tipo di filtri... che provocano un'ampia sovrapposizione delle emissioni tra le vie adiacenti...
Una scelta più intelligente, ma di costo analogo, sarebbe stata quella di fare a meno degli attenuatori, dirottando il loro costo su bobine e condensatori atti ad aumentare le pendenza di taglio, sopratutto dei passa-alto.
Segue
F.C.
Sapete tutti quanto io sia contrario rispetto a questo tipo di filtri... che provocano un'ampia sovrapposizione delle emissioni tra le vie adiacenti...
Una scelta più intelligente, ma di costo analogo, sarebbe stata quella di fare a meno degli attenuatori, dirottando il loro costo su bobine e condensatori atti ad aumentare le pendenza di taglio, sopratutto dei passa-alto.
Segue
F.C.
-
- Messaggi: 41541
- Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
- Località: Roma
- Contatta:
Re: JBL 4307: provata da Audioreview
Infine osserviamo insieme la risposta ed il rendimento di questo diffusore...
Notate innanzittuto che il taglio alle basse è praticamente identico tra le misure in ambiente e quelle in campo ravvicinato... segno che GPM ha dismesso la pratica fuorviante di impiegare due diffusori pilotati contemporaneamente con Rumore Rosa scorrelato tra i due canali.
Quelli di voi che mi seguono da tempo sanno bene quanto io abbia combattuto contro una tecnica di misura come quella con i due generatori, che ritenevo -e ritengo ancora- truffaldina, perché regala un'ottava in più in basso grazie alle interferenze tra i segnali scorrelati... dimenticando che TUTTE le incisioni, specie i vinili, sono assolutamente monofoniche sotto 100-150 Hz, per cui hanno i due canali perfettamente in fase.
Quanto al reso: notate le pessime interazioni di fase tra le emissioni di medi ed alti, troppo distanti rispetto alla lunghezza d'onda alla frequenza di taglio (6500 Hz) e con un filtro di crossover a pendenza veramente minima. Peggio di così...
Segue
F.C.
Notate innanzittuto che il taglio alle basse è praticamente identico tra le misure in ambiente e quelle in campo ravvicinato... segno che GPM ha dismesso la pratica fuorviante di impiegare due diffusori pilotati contemporaneamente con Rumore Rosa scorrelato tra i due canali.
Quelli di voi che mi seguono da tempo sanno bene quanto io abbia combattuto contro una tecnica di misura come quella con i due generatori, che ritenevo -e ritengo ancora- truffaldina, perché regala un'ottava in più in basso grazie alle interferenze tra i segnali scorrelati... dimenticando che TUTTE le incisioni, specie i vinili, sono assolutamente monofoniche sotto 100-150 Hz, per cui hanno i due canali perfettamente in fase.
Quanto al reso: notate le pessime interazioni di fase tra le emissioni di medi ed alti, troppo distanti rispetto alla lunghezza d'onda alla frequenza di taglio (6500 Hz) e con un filtro di crossover a pendenza veramente minima. Peggio di così...
Segue
F.C.
-
- Messaggi: 41541
- Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
- Località: Roma
- Contatta:
Re: JBL 4307: provata da Audioreview
In sintesi, io trovo che questa JBL-4307 siano l'ennesimo diffusore JBL mal riuscito, sebbene quest'Azienda abbia sicuramente le potenzialità per fare di MOLTO meglio...
Sarebbe bastato un mid di maggiore diametro ed un sostanziale spostamento verso il basso delle frequenze di taglio per ricavarne un diffusore decisamente più interessante.
Peccato !
Saluti
F.C.
Sarebbe bastato un mid di maggiore diametro ed un sostanziale spostamento verso il basso delle frequenze di taglio per ricavarne un diffusore decisamente più interessante.
Peccato !
Saluti
F.C.
Re: JBL 4307: provata da Audioreview
Ma ormai, oltre che all'appiattimento dei progetti e dei costi, si devono fare i conti con i "progettisti". Saluti. gh
-
- Messaggi: 41541
- Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
- Località: Roma
- Contatta:
Re: JBL 4307: provata da Audioreview
Rimetto tra gli argomenti di normale importanza... in attesa di scansionare nuove prove e commentarle.
Saluti
F.C.
Saluti
F.C.