Focal Grand Utopia: la prova di AR commentata

[F.Calabrese]

Conoscete le Focal Grand Utopia EM...? Sono tra i diffusori più belli e più costosi esistenti, ma come vanno...?

In questo thread esamineremo i risultati delle misure effettuate da G.P. Matarazzo e pubblicate su Audioreview n.305, di novembre 2009.

Sono sicuro che scoprirete molti aspetti controversi.



Segue
F.C.

[F.Calabrese]

Partiamo dalle caratteristiche generali:

Utopia_AR-1.jpg (148.33 KiB) Visto 5149 volte

Al momento in cui scrivo questo post è stata commercializzata una versione aggiornata di questo diffusore (le "EVO") al modico prezzo di oltre 162 mila Euro (in negozio, effettivo). Le differenze con la precedente versione sono però minime, per cui proseguiremo analizzando solo la precedente versione.

Partiamo dalle specifiche... in cui qualcosa non torna... Sarà un errore di stampa...? Ricontrolliamo sul Sito Focal:

Utopia_specs.jpg (300.04 KiB) Visto 5148 volte

NO... è proprio così... 94 dB per 2,83 Volt ad un metro, con una frequenza di taglio inferiore a 18 Hz (e con 14 Hz a -6 dB)

Sono caratteristiche fisicamente conseguibili da un diffusore in cui il volume interno dietro al woofer è di appena 180-200 litri (come afferma lo stesso Matarazzo nel testo dell'articolo)...???

Seguitemi nel prossimo post.
F.C.

[F.Calabrese]

Per capire meglio, esaminiamo il grafico di Richard Small in cui sono visibili i limiti fisici conseguibili da un diffusore reflex:

Small_Reflex_tradeoff.jpg (204.56 KiB) Visto 5147 volte

Facciamo insieme due conti. Un diffusore a radiazione emisferica con il 100% di rendimento emette 112 dB per UN Watt ad UN metro, ma applicando 2,83 Volt ad un diffusore da 4 ohm nominali (come appunto le Grand Utopia) l'ampli erogherà DUE Watt, quindi 115 dB nel caso di un diffusore 100% efficiente.
Da 115 a 94 dB ci sono esattamente sette dimezzamenti di rendimento, per cui le nostre Utopia dovrebbero avere un rendimento di conversione di poco meno dello 0,8%, in campo emisferico.

Ora andiamo sul grafico e vediamo a quale frequenza si interseca un volume di circa 200 litri con un rendimento dello 0,8%... e troveremo che questo accade ad una FREQUENZA DI POCO SUPERIORE A 20 Hz. Fate attenzione al fatto che questi limiti sono teorici, per cui è rarissimo che vengano effettivamente raggiunti, tanto più nei diffusori in cui i filtri di crossover passivo contengono induttanze in serie, come appunto nel caso delle Focal Grand Utopia.

Non solo, ma i limiti della tabella di Small sono validi per una emissione in campo emisferico, che potrebbe essere il caso delle Utopia solo se il woofer di queste fosse collocato vicino al pavimento, mentre nella realtà è a circa 80 cm. di altezza.

Dunque il dubbio che le specifiche delle Focal Grand Utopia NON siano state verificate con misure, ma solo simulate, è assai ragionevole, anzi.

Segue
F.C.

[F.Calabrese]

A confermare il dubbio circa l'effettiva estensione in basso della risposta delle Utopia ci pensa la misura di risposta in campo ravvicinato eseguita da Matarazzo e che vediamo qui sotto.

Utopia_AR-3c.jpg (161.4 KiB) Visto 5144 volte

Osservate il calo sotto 32 Hz ed il fatto che i 20 Hz sono ben 8 (otto !) deciBel al di sotto del livello medio di 93,4 dB.

Non che questo sia un cattivo comportamento, ma da un diffusore da 140 mila Euro ci si aspettano specifiche serie e verificabili, visto che queste in fondo rappresentano un impegno contrattuale, a fronte di un importo che potrebbe non essere giustificato nel caso di prestazioni inferiori !!!

Segue
F.C.

[F.Calabrese]

Ora però passiamo alla risposta in ambiente. Quella qui immediatamente al di sotto è quella misurata da Matarazzo

Utopia_AR-3a.jpg (153.5 KiB) Visto 5144 volte

E quelle qui sotto sono quelle misurate dal sottoscritto nel salone del possessore della prima coppia di Focal Grand Utopia vendute in Italia.

Utopia.jpg (69.47 KiB) Visto 5144 volte

Se avete qualche dubbio su chi abbia "indorato la pillola", passate subito al post successivo, ma NON PRIMA DI AVER OSSERVATO L'ANDAMENTO DELLA RISPOSTA SOPRA 8 KHz. Un calo assolutamente inaccettabile per diffusori di questo costo, confermato sia dalle mie misure che da quelle di GPM.

Segue
F.C.

[F.Calabrese]

Ora guardate bene questa immagine, in cui si vede la schermata della misurazione eseguita dal tecnico di Mino di Prinzio in occasione della installazione della coppia di Focal Grand Utopia che io stesso ho misurato...

Nicola.jpg (150.99 KiB) Visto 5141 volte

Ebbene... osservate come l'andamento della risposta sia anche qui calante sopra 8 KHz e come ANCHE QUI SI OSSERVA BENE IL NOTEVOLE RINFORZO IN GAMMA BASSA... CHE E' PRESENTE NELLE MIE MISURE MA NON IN QUELLE DI MATARAZZO!!!

A voi trarne le logiche conclusioni...

Segue
F.C.

[F.Calabrese]

Sicuramente qualcuno di voi dirà che la collocazione della coppia italiana di Grand Utopia EM non era ottimale, ma qui sotto potete osservare l'attrezzatura dispiegata da Mino di Prinzio, che -lo ricordiamo- era accompagnato da un tecnico dotato di un ottimo sistema di misura ! (vedi foto nel post precedente)

Utopia_DiPrinz_Mart.jpg (170.98 KiB) Visto 5141 volte

Se con tanto ben di Dio di attrezzatura e sistemi di misura non si riesce a collocare correttamente (=in modo di linearizzare la risposta) una coppia di diffusori da 140 mila Euro... beh... mi permettete di dubitare che questo sia possibile...?

E che ne dite dello strabiliante risultato ottenuto da Matarazzo...???

Segue
F.C.

[F.Calabrese]

Ma di dubbi circa le misure di Matarazzo ve ne sono anche altri, persino più gravi.

Osservate -per esempio- le risposte acustiche delle diverse vie di questi diffusori... e ditemi voi se è possibile che la risposta del woofer sia così lineare dai 60 Hz fino a 300 Hz e poi fino a circa 600 Hz, nonostante Matarazzo ammetta di aver eseguito le misure in ambiente (e di certo un diffuosre di quella stazza non lo si può appendere a mezz'aria...!).

Utopia_AR-4a.jpg (160.9 KiB) Visto 5140 volte

Il caso è grave, perché dimostra come sia facile manipolare il software di certi apparati di misura... come spiega lo stesso Matarazzo a pagina 52 dell'articolo su AR n.305.

Utopia-testo-GPM.jpg (151.04 KiB) Visto 5138 volte

Nei prossimi post troveremo altri esempi di "autorevolezza"...

Segue
F.C.

[F.Calabrese]

Ora fate bene attenzione ad un dettaglio che sembra insignificante: leggete bene le prime righe della didascalia...

Utopia_AR-2.jpg (119.82 KiB) Visto 4829 volte

Ed ora osservate bene il grafico con la misura dell'impedenza delle Focal Grand Utopia eseguita da Matarazzo e pubblicata su AR n.305.

Avete mai visto una gamma bassa con un'impedenza così bassa e così resistiva...? Eppure il woofer è elettrocitato ed ha un Fattore di Forza per nulla ridotto, specie alle ultime due regolazioni...!

Utopia_AR_imped.JPG (74.43 KiB) Visto 4829 volte

La spiegazione è sempre: GPM (verosimilmente su richiesta della Focal) ha sorvolato sulla presenza di un filtro di crossover o di una rete di compensazione a monte del woofer delle Utopia, verosimilmente per non tradirne l'innovativa configurazione.

Segue
F.C.

[F.Calabrese]

Osservate con attenzione la foto nel post che precede. A sinistra si vedono bene i ponticelli delle regolazioni.

Ma in quali intervalli operano...? Per fortuna GPM ha misurato e pubblicato...

Utopia_AR-5a.jpg (102.78 KiB) Visto 4425 volte

Notato nulla...? Gli interventi sono minimi, al limite dell'udibilità...!

Utopia_AR-6b.jpg (330.78 KiB) Visto 4425 volte

Già... avete visto bene... si tratta di interventi assolutamente inutili se l'impresa è quella di linearizzare un diffusore che in ambiente ha una risposta VERA come questa...

Utopia-Imis_LR4m.jpg (138.01 KiB) Visto 4423 volte

E questo alla Focal non possono certo dire di non saperlo...!!!

Dunque quei controlli sono solo UN'ALTRA LEGGENDARIA PRESA PER I FONDELLI nei confronti degli audiofili pollacchioni.

Ma non è affatto l'unica, nel caso di questi diffusori.

Segue
F.C.