Marco Cicogna recensisce i miei diffusori (MTD)

[F.Calabrese]

Confesso che di questo articolo, comparso sul n.125 di Audioreview, non ne sapevo assolutamente nulla, fino a poco fa.

MTD_Cicogna_007.jpg (1.06 MiB) Visto 2993 volte

Segue
F.C.

[F.Calabrese]

Continua

MTD_Cicogna_008.jpg (1.14 MiB) Visto 2992 volte

Saluti
F.C.

[bobgraw]

Una delle poche recensioni del buon Cicogna (del quale ho sempre apprezzato esclusivamente le proposte musicali), nelle quali si comprende il "carattere" del diffusore in test. Evidentemente non ha avuto bisogno di arrampicarsi sugli specchi, come troppe volte ho avuto l'impressione...

[F.Calabrese]

Una delle poche recensioni del buon Cicogna (del quale ho sempre apprezzato esclusivamente le proposte musicali), nelle quali si comprende il "carattere" del diffusore in test. Evidentemente non ha avuto bisogno di arrampicarsi sugli specchi, come ho troppe volte ho avuto l'impressione...

------- ------- ------- ------- ------- -------


Saluti
F.C.

[lucaesse]

Recensione in generale assolutamente positiva, le doti di realismo, la qualità dei bassi e medio bassi palesemente stupiscono il recensore.

Il diffusore è un due vie con wf da 10" (spero di non sbagliare).

I componenti sono costosi, il mobile di struttura sofisticata, per non dire del cross-over, e sicuramente non erano casse economiche. Che ci si dovesse aspettare un buon risultato avrebbe potuto essere scontato, ma qui c'è un recensore entusiasta dei risultati valutati in assoluto, ottenuti con sole due vie in un progetto che era già controcorrente rispetto al mercato.

Come mai gli appassionati non si sono fatti due domande, ma hanno imboccato la via delle casse piccole e sorde?

Se per un suono simile occorresse comperare degli sgraziati monitor Jbl ci starebbe a considerarla una scelta di nicchia, ma se si parla di casse assolutamente casalinghe, pure belle e lussuosamente rifinite, perché non fare l'impietoso confronto con i risultati dei coni plastici e tw a cupola?

Questa recensione, pubblicata su una rivista importante, avrebbe dovuto suscitare un bel dibattito. Non ricordo che sia successo nulla.

[rubik]

Non era inserita fra le prove strumentali, ma fra quelle solo di ascolto. Ecco come nasconderle... Una prova con mil e mol avrebbe messo troppo in discussione. (Ho verificato sulla rivista 125 in mio possesso, non vado a memoria)

[F.Calabrese]

Ho corretto... era il n.125 e non il 122, che è solo citato al termine.

Saluti
F.C.

[GIAN3000]

Eccole, ne ho parlato diverse volte in questo forum, ho sempre elogiato Fabrizio per queste realizzazioni, per me sono ancora un riferimento tra i diffusori a radiazione diretta. Le ho tenuto per un bel po' , poi per questioni che non sto qui a spiegare, non certo soniche, le ho vedute ad un caro amico che ne è entusiasta.

[F.Calabrese]

Grazie !!!

Saluti
F.C.

P.S.: Avete notato il diametro dei condotti reflex...??? ----- ----- ----- ----- -----

[bobgraw]

P.S.: Avete notato il diametro dei condotti reflex...??? ----- ----- ----- ----- -----

Si e la sospensione pieghettata e le bobine avvolte in aria e....forse con la distanza tra gli altoparlanti si poteva fare meglio