HiFi-ForumLibero

Ciao
Sto cercando un DAC nuovo da costo UMANO, considerate che adesso ho con piena soddisfazione
un Cambridge Audio DAC MAGIC PLUS che ha doppie uscite bilanciate XLR e non RCA che uso entrambe
ma non ha un Maledetto TELECOMANDO. Ho 2 T-amp quindi anche li senza telecomando. Da qui l'esigenza di cambiarlo.
Nel frattempo mi sono fatto TIDAL quindi sto cercando qualcosa al passo coi tempi.

Avevo il vecchio progetto di implementare il famoso DCX2496 o il DEQ
ma finisco troppo nel professionale e senza telecomando.

cerco quindi Un DAC con uscite bilanciate e di qualita paragonabile a quello che ho.
il budjet è 450€ (venderò il mio)

Ne ho trovati un paio ma a parte le classiche caratteristiche volevo qualche consiglio...

GUSTARD 16X https://it.aliexpress.com/item/10050017 ... lsrc=aw.ds


S.M.S.L SU-9 https://www.amazon.it/S-M-S-L-ES9038PRO ... J8FR5JPCWV

TOPPING D90 https://it.aliexpress.com/item/40009595 ... 5617%23851

come vedete non sono marchi blasonati non cerco gioielli da mostrare agli amici.
Cerco però confort e tecnologie che mi possano accompagnare qualche anno...
tutti hanno la decodifica MQA di tidal... che non è fondamentale ma visto che compro un nuovo dac vorrei qualcosa di moderno.

se ne sapete parlare,o avete ascoltato qualcuno di questi...
sono tutto orecchi
Grazie

Nei DAC vedo due difetti, il primo e l'alimentatore switching, l'altro lo stadio di uscita..

spiegamelo come se avessi 8 anni
non sono molto esperto che significa?
grazie

Parli inglese? Se sì, sono tutti e tre recensiti da amirm, ne hai da leggere per una scelta oculata! BTW, tutti e tre golfing panther (prodotti dalle eccellenti misure quantitative)

Parlavo di DAC dal tetto di spesa sui 300€, con alimentatore switching serie PC.
Non consiglio neppure Dac esoterici da 2000€, o da 900€.
Consiglio invece di prendere visione del suo stadio di uscita pre out, ovvero, eviterei gli stadi a Operazionali.
Il rumore di djitter aggiunto al DAC, non consente di elaborare tutta la gamma dinamica riportata nei dati di targa.
Quello che promette un DAC, lo si può perdere con una pessima alimentazione o uno stadio di uscita mediocre.
Probabilmente , per impieghi pro, avere un DAC a basso rumore e fondamentale

Eh ho capito.... ma per i comuni mortali non è semplice capire se nello stadio di uscita pre out ci sono Operazionali. E poi dove si trovano gli schemi? Non è semplice Elettro

considera che adesso il mio dac magic plus avrebbe gli stessi problemi o sbaglio?
quindi è il mio livello temo...
non so se mi sono spiegato
comunque grazie leggo recensioni vediamo che viene fuori.

A me tutta sta disgrazia gli op amp non mi sembrano.
Macchine da studio analogiche estremamente bensuonanti (Studer A820-827-...ecc...ecc) li hanno sempre usati a profusione ed i risultati sono sempre stati di alto livello.
Stranamente solo gli audiofili li vedono come una jattura....

B67

bepi67 ha scritto: ↑

venerdì 20 novembre 2020, 21:29

A me tutta sta disgrazia gli op amp non mi sembrano.
Macchine da studio analogiche estremamente bensuonanti (Studer A820-827-...ecc...ecc) li hanno sempre usati a profusione ed i risultati sono sempre stati di alto livello.
Stranamente solo gli audiofili li vedono come una jattura....

Ti assicuro che hanno buonissimi motivi...

(discutiamone pure !)

Saluti
F.C.

I motivi è che invece di ascoltare la musica, gli piace giocare con gli apparecchi.
Ma davvero quelli della Studer (ma anche Cadac, ecc. ecc) non sarebbero stati capaci di sviluppare circuitazioni discrete migliori del 5534 se fossero state necessarie?
B67