Misurazioni ambientali

[F.Calabrese]

si chiaro ma questo ti da una risposta in frequenza più lineare, i miei dubbi sono sul risultato sonico finale, faccio un po' di fatica a credere che il mix introdotto grazie alle riflessioni sia migliorativo

Infatti è solo un espediente di basso costo.

La soluzione VERA sarebbe quella di trattare l'ambiente con risonatori di Helmoltz, ottenendo risultati come quelli che si vedono qui sotto e che sono MISURATI su casi reali.

Decadimento prima del trattamento:

Mamm-Reg_30.jpg (434.6 KiB) Visto 1504 volte

E questo è DOPO il trattamento...

Mamm-Reg_31.jpg (366.9 KiB) Visto 1504 volte

Peccato che per ottenere risultati del genere occorra spendere cifre ad almeno cinque zeri...

Saluti
F.C.

[antropello]

Ci sarebbe l’opzione salone grande, non ci sono risonanze e il sub potrebbe aiutare..
Oltre a questo con l’eq si potrebbero aiutare le basse frequenze..

[sid]

...
Peccato che per ottenere risultati del genere occorra spendere cifre ad almeno cinque zeri...

Saluti
F.C.

orpole! intendi come sola spesa del trattamento acustico?
giusto domenica mi son trovato consigliato su yt un microvideo sulla differenza tra diffusori nearfiled e gli altri, non ci avevo mai pensato ma effettivamente un pregio dei nearfield è che tengono distanti le problematiche delle riflessioni proprio per loro natura e implicita vicinanza del punto di ascolto.

[Toscanaccio]

Per ascoltare da vicino i diffusori devono essere "fatti apposta" o fatti bene . È uno dei pregi degli altoparlanti larga banda .... chi ha Nessi lo sa bene !
Con diffusori casual però si rischia di avere pochi bassi profondi e si torna al punto N. 1
Molto probabilmente per avere un suono completo tocca mettere un sub

[F.Calabrese]

Ci sarebbe l’opzione salone grande, non ci sono risonanze e il sub potrebbe aiutare..
Oltre a questo con l’eq si potrebbero aiutare le basse frequenze..

I saloni grandi hanno risonanze, come ogni altro ambiente: sono semplicemente di più ed iniziano più in basso in frequenza.

E poi ci vuole molta energia in più, che sulla basse si paga cara.


Saluti
F.C.

[antropello]

Fabrizio il DCX2496LE oltre ad essere un eq fa anche le funzioni del DBX 223XS ovvero di crossover elettronico?

[figliodelpazzo]

Per una manciata di euro in più ti conviene prendere il dcx 2496 con ingresso digitale aes ebu. Impiegarlo con l'ingresso digitale è davvero un altro mondo. E poi è un apparecchio versatilissimo che opera tagli fino a 48db/oct. Saluti

[F.Calabrese]

Fabrizio il DCX2496LE oltre ad essere un eq fa anche le funzioni del DBX 223XS ovvero di crossover elettronico?

Mi raccomando anche io: prendi il DCX "normale", vale a dire quello che ha anche gli ingressi digitali.

Ti assicuro che -collegato con questi ingressi- è praticamente imbattibile.

E' MOLTO meglio del dbx !!!


Saluti
F.C.

[antropello]

Vorrei fare il punto della situazione con voi:
L’acquisto delle elettroniche di misurazione sono stati i soldi meglio investiti.
Con il vostro aiuto,e colgo ancora occasione per ringraziarvi, sto facendo un’esperienza tutta nuova,divertente, impegnativa ma di grande soddisfazione personale ma anche in termini di ascolto.
Attraverso le misurazioni sono emerse delle risonanze fastidiose nonostante abbiamo individuato la migliore collocazione ovvero appoggiate alle pareti laterali e la differenza c’è eccome.


In questo tread
viewtopic.php?f=5&t=9341

Fabrizio ha dato un suggerimento “furbo” che nel tempo ho assimilato e maturato man mano che la conoscenza aumentava, ma dobbiamo anche “equalizzare” quella risonanza per questo chiedevo se DCX2496 può fare entrambi.
Per il momento non ho il secondo ampli percio userei la sola funzione di equalizzazione.
Come andrebbe collegato per i due casi? Solo come eq adesso e successivamente anche come crossover?

[armandolaspatola]

Ciao
il dcx2496 può equalizzare, ed è un ottimo crossover digitale.
Se poi ti interessa solo un equalizzatore il DEQ2496 è ottimo.
Saluti
Gabriele