miniDSP Flex in arrivo... ed un Adi-2/4 Pro SE

[geeksAgainstLoudness]

Selezione ingressi, volume e preset da telecomando e/o da manopole sul frontale dello strumento. Per quanto mi riguarda c'e' tutto. Se oltre a tutto questo suona come si deve...

Altra nota importante: SENZA Dirac processing interno a 96k, CON Dirac 48k. Quindi gia' Dirac parte male .

[geeksAgainstLoudness]

Inoltre, tanto per partire prevenuti verso il Dirac:

NoDirac.jpg (140.77 KiB) Visto 1465 volte

Senza Dirac, ci sono appunto i PEQ in ingresso.

Dirac.jpg (137.45 KiB) Visto 1465 volte

Ma quello che non mi piace e' che il Dirac semplicemente filtra i canali in ingresso, non si occupa di ottimizzare bass management o altro. Come dire, se uno sbaglia l'incrocio o l'allineamento temporale tra i canali out... Dirac rinoceronticamente tentera' di mettere a posto come se a valle avesse una coppia di altoparlanti stereo full range. O almeno questo mi aspetto dallo schema...

Bah vedremo. Intanto parto Dirac-less.

[geeksAgainstLoudness]

Per ora e' tutto, in attesa dei cavi TRS-XLR .

[F.Calabrese]

INTERESSANTISSIMO...!

In pratica identico al T.Rack Mini DSP di Thomann, per quanto riguarda routing e processamento, ma con tre fondamentali differenze:

1)- Questo ha gli ingressi digitali; il Thomann NO. E questo vale tutta la differenza di costo.

2)- Questo miniDSP ha il telecomando (e la manopola di volume): il Thomann NO... ed anche questo giustifica ampiamente il maggior costo.

3)- Questo consente una pendenza massima dei tagli di ben 48 dB/ottava, contro i 24 dB/ottava del Thomann.


Ho appena controllato: anche questo miniDSP può essere alimentato a batterie...! Bene...! Anzi benissimo...!!!


Saluti
F.C.

[geeksAgainstLoudness]

Ordine Thomann arrivato, stasera si gioca .

[geeksAgainstLoudness]

Voglio provare a misurare i due oggetti (DCX e Flex) con i mezzi a mia disposizione: REW e la RME Adi-2 Pro.

Come primo step, per avere un riferimento, misuriamo la RME su se stessa. Settaggio di input ed output a +24dBu perche' dovremo essere in grado di misurare il DCX (+22dBu) ed il Flex (+14dBU). Misure della RME a -3, -6, -12, -18 e -24dBFS settati in REW, mentre l'interfaccia ha il volume a 0dBFS. E prendiamo come riferimento il -12dBFS, che partendo da +24dBu, puo' essere raggiunto anche dal Flex.

NOTA IMPORTANTE: eventuali scostamenti da una risposta perfetta possono essere attribuiti sia al DAC che all'ADC della RME, e non vi e' modo di fare distinzioni. Pertanto, nella valutazione del DCX e del Flex, non guarderemo alla perfezione assoluta, ma allo scostamento dalla RME. Volendo considerare l'apparecchio piu' pregiato dei tre come il riferimento (la RME, tra l'altro ricordo delle misure stratosferiche su AudioReview), considereremo l'essere uguali alla RME come risultato ottimale.

Misure di livello:

MEAS_RME_Levels_ALL.jpg (92.75 KiB) Visto 1240 volte

A prima vista, livelli esattamente spaziati come da settaggio.

SPL & Phase:

MEAS_RME_SPLPhase_m12.jpg (66.74 KiB) Visto 1240 volte

Guardate le scale! Da parte mia non so giudicare la bonta' della fase, ma l'SPL e' niente male!

Distortion:

MEAS_RME_Distortion_m12.jpg (111.01 KiB) Visto 1240 volte

Suppongo che meno distorsione di questa non serva...

[geeksAgainstLoudness]

Passiamo ora alla linearità. Ho allineato tutti i livelli delle misure al -12dBFS:

MEAS_RME_Levels_Align_ALL.jpg (74.77 KiB) Visto 1238 volte

Curve indistinguibili.

Phase:

MEAS_RME_Phase_ALL.jpg (67.95 KiB) Visto 1238 volte

Anche qui indistinguibili (sempre occhio alle scale).

GD:

MEAS_RME_GD_ALL.jpg (67.66 KiB) Visto 1238 volte

Indistinguibile anche qui. E da notare che anche se la fase "fa brutto" quando si vedono 15deg di ritardo a 10-20kHz, in realta' il GD fa vedere che sono il nulla.

Invece interessante la parte subsonica: ho letto che questo e' dovuto (sia il rolloff dell'SPL che questo GD) al filtro subsonico/DC, che nell'ultimo firmware e' regolabile ed anche escludibile. Ma non ho voluto fare esperimenti aggiornando il firmware proprio oggi, e pertanto ce lo teniamo cosi'.

[geeksAgainstLoudness]

Passiamo ora al secondo millennio: il DCX.

Soliti livelli -3, ..., -24dBFS:

MEAS_DCX_Levels_ALL.jpg (91.18 KiB) Visto 1232 volte

Sono chiaramente un po' piu' bassi, ci aspetteremmo 2dB piu' bassi.

Misure di fase non hanno nessun senso, perche' con il delay introdotto la fase e' chiaramente dipendente da GD/freq*360deg.

Distortion:

MEAS_DCX_Distortion_m12.jpg (129.52 KiB) Visto 1232 volte

Qui la distorsione si e' alzata. Nuovamente, non sono in grado di valutare quanto questa distorsione sia udibile, ma di sicuro ce n'e' molta di piu' che nella RME.

[geeksAgainstLoudness]

Confronto tra DCX ed RME. Intanto per allineare tutti gli SPL, ho dovuto alzare di +2.2dB. Quindi ci siamo, RME a +24dBu, DCX a +22dBu, i conti tornano.

Confronto SPL:

MEAS_DCX_Levels_Align_ALL.jpg (79.14 KiB) Visto 1231 volte

Le cose non vanno benissimo. Il filtro subsonico e' piu' pronunciato, con un rolloff maggiore, ma vi e' anche un rolloff alle alte frequenze. Inoltre possiamo concludere che le ondine ad alta frequenza siano imputabili all'ADC della RME, in quanto ce le ritroviamo anche sul DCX.

Confronto GD:

MEAS_DCX_GD_ALL.jpg (69.78 KiB) Visto 1231 volte

Anche qui, maggiore GD causato dal filtro subsonico, mentre non mi spiego quel GD di zero solo alle altissime. Magari e' qualcosa di legato alla fine dello sweep a 20kHz. In effetti ora che ci penso, lavorando a 96kHz, avrei potuto misurare fino a 40kHz.

[geeksAgainstLoudness]

NOTA: io misuro dai 10Hz in su per due motivi: prima di tutto perche' per i film ho un sub-sub che va dritto come la coppia di un camion giu' fino a 16Hz. E poi perche' l'ottava 16-32 e' di assoluto interesse per Violone e quindi si misura da 10 e non da 20 .