E' un bel consiglio il tuo- Bobgraw !
A riprova: qualcuno di voi ricorda la gamma medio-bassa tristissima delle prime B&W, che impiegavano un mid da 13cm.? Anni dopo, la stessa B&W si è vista costretta a proporre nuovi modelli con mid da 17 cm., decisamente meglio performanti. E stiamo parlando di un taglio a 3-400 Hz...!
Ipotizzando di tagliare due satelliti a meno della metà di quelle frequenze... beh... il consiglio di un 10"/25cm. ci va proprio su misura !
Però, volendo dirla tutta, esistono oggi un numero di soluzioni progettuali che permettono l'impiego di mid-bassi di minore diametro, con prestazioni pari o superiori. Infatti nel Pro il classico mid-basso efficientissimo da 15"/38cm. è praticamente scomparso, in favore di coni da 12"/32cm. e 10"/25cm. E' ovvio che -più si scende di diametro- più occorre fare attenzione al caricamento acustico ed al filtraggio, che blocchino l'escursione entro i limiti.
Saluti
F.C.
