Riapro il thread e lo pongo all'attenzione, visto il gran numero di letture.
Partiamo da un punto fermo: dopo dodici anni almeno di continue discussioni sui forum italiani, è ormai nozione diffusa ed accettata che i sistemi a tromba siano nettamente superiori rispetto a quelli a radiazione diretta. In particolare sono superiori in termini di maggiore EFFICIENZA, minori ESCURSIONI e quindi minori DISTORSIONI, e presentano un carico MENO REATTIVO, per cui gli ampli si interfacciano assai meglio.
I difetti dei sistemi a tromba
mal progettati sono due:
1)- Dispersione irregolare rispetto alla frequenza (che provoca riflessioni coloratissime, in ambiente);
2)- Distorsione da nonlinearità dell'aria nelle gole delle trombe.
E' comprovato da dieci anni che è assolutamente possibile progettare e realizzare impianti a tromba che non presentano alcuno di questi difetti, che invece sono tipici del vecchiume da discarica (ex cinema) che alcuni furbi traffichini cercano di spacciare per Vintage, fottendo i pollacchioni.
E' altrettanto noto a TUTTI che NESSUN autocostruttore della domenica è mai riuscito a progettare un VERO Fullhorn, ma si limitano tutti a scopiazzare qui e là, sempre senza capire costa stanno facendo.
Esattamente come gli autocostruttori si comportano quei "progettisti" di aziende come la Klipsch, la Cessaro, la Living Voice, Blumenhofer e tanti altri, che ripropongono configurazioni stravecchie ed obsolete, oppure provano ad applicarne di nuove, ma senza sapere cosa stanno facendo.
Un esempio illustre ce lo offrono le nuove Klipsch Heresy IV, che impiegano una tromba di seconda generazione sui medi, ma in realtà DISTORCONO DI PIU', perché chi le ha progettate (Delgado ???) in realtà non sa cosa sia una tromba di seconda generazione e come funzioni.
Ecco... se a questo punto andate a guardare la discussione citata, noterete che nessuno ammette queste banali evidenze.
Ignoranza...? NO... semplici interessi di bottega, perché ci sono troppi traffichini che hanno vecchiume da sbolognare e -soprattutto- ci sono troppi appassionati abituati alla logica del "vorrei-ma-non-posso-però..." in base alla quale va bene acquistare un oggetto che al Listino verrebbe venduto a 20 mila Euro, a condizione di poterlo pagare (usato o ex-demo) meno della metà, in modo di poterlo rivendere rimettendoci il minimo. Una specie di "impianto in affitto", che poteva essere una logica accettabile negli anni in cui le riviste vendevano decine di migliaia di copie e gli appassionati che acquistavano un usato erano talmente tanti che era facile trovarne di così ingenui da non pensare che
chi vende all'usato lo fa 99 volte su cento perché sa di poter trovare di meglio con quella stessa cifra. Pollacchioni, dunque. Ma oggi sono una specie in rapida estinzione.
Quel che manca -oggi- è l'intelligenza di capire che marchi e modelli sono TROPPI per un mercato in inarrestabile riduzione. Comperare oggi facendosi illudere da qualche pagina pubblicitaria o dalla prova su una rivista non significa assolutamente che tra 3-4 anni quel prodotto sarà ancora sul mercato e che in tanti lo conosceranno abbastanza da voler acquistarne un usato. Vi cito ad esempio i finali EAM Lab, che hanno imperversato alle mostre di qualche anno fa... Chi se ne ricorda oggi...? Quanto valgono all'usato...??? Idem dicasi di diffusori come i Vrel, i Diesis, quelli di Zaninello, che si succedono senza lasciare memoria.
Se io potessi scrivere su quel forum, direi loro che hanno combattuto e forse vinto una grande battaglia
CONTRO SE' STESSI, favorendo la diffusione di ciofeche di ogni tipo, che tra qualche anno saranno considerate solo oggetti da discarica. Pensate ad Audio Research, che ha rischiato di chiudere mesi fa (ed ora viene rilevata da un calabro/canadese che fa casse di marmo...): quanto varrebbero quei pre e finali, se cessasse ogni assistenza...??? Cosa avrebbero di così speciale da meritare di valere come un Quad II...???
Chiudo il post, ma sono disponibilissimo a discuterne, visto che siamo in aria di vacanze.
Saluti
F.C.
P.S.: Notate la distorsione in gamma media di queste "nuove" Klipsch Heresy IV
- Heresy-IV_DIST.jpg (589.65 KiB) Visto 1435 volte
