Su una cosa sola hanno ragione e tanto vale riconoscergliela subito: i DSP non devono mai finire nelle mani dei soliti "audiofili smanettoni", che -non essendo mai soddisfatti del suono del loro impianto- pensano di saperne più di chi magari lo ha progettato e si mettono a giocare con le manopole.
Per tutti gli altri appassionati, i DSP di oggi permettono di conseguire risultati altrimenti inavvicinabili.
Ne butto giù uno come esempio: è ormai cultura tecnica consolidata che i tagli a bassa pendenza sono malamente accettabili solo nel caso delle vie basse, vale a dire quando la distanza tra i trasduttori che emettono due vie diverse e contigue è inferiore alla lunghezza d'onda alla frequenza di incrocio. Ma quando si sale alle gamme media ed alta, l'unico modo di ottenere una risposta stabile al variare della posizione d'ascolto è quella di impiegare le più elevate pendenze di filtraggio che siano economicamente conseguibili. E farlo con i filtri passivi costa quanto i trasduttori.
Diversamente, il filtri attivi dei DSP permettono tagli a 24-36-48 dB per ottava, senza aggiungere rumore o distorsione, come invece avveniva all'epoca dei crossover attivi analogici (giustamente da dimenticare...).
Con i DSP si possono sincronizzare perfettamente le emissioni anche nel caso di trombe lunghe...
E potrei andare avanti con altri esempi.
Invito quelli che si rivolgono ai finti-esperti a riflettere sul fatto che l'essere ignoranti su UN aspetto culturale si associa, di solito, ad altrettanta ignoranza anche sul resto della progettazione. Come infatti dimostra quel che è accaduto in almeno 12 anni di progetti obsoleti alla nascita.
Saluti
F.C.
- Alietta mis.jpg (767.26 KiB) Visto 1353 volte
-----