SMSL SU-1
Inviato: sabato 20 gennaio 2024, 18:59
Buonasera,
ho recentemente acquistato il DAC di cui al subject, incuriosito dalle recensioni ampiamente positive e dal prezzo ridicolo. Di fatto mi serve un DAC per un impiantino da vacanza che sto allestendo nella casa al mare, e quindi mi sono detto: proviamo uno di questi nuovi convertitori.
Ovviamente mi era perfettamente chiaro che per 80 euro mi dovevo aspettare un certo tipo di rendimento, peraltro un SRC2490 (ne ho due che uso normalmente) nuovo costava meno di 200 euro ed ha anche la parte AD.
L'oggetto è piccolissimo e molto ben fatto, se guardate anche le foto in rete dell'interno potete farvi un'idea. Il convertitore è un AK4493S, il chip XMOS è di ultima generazione, l'alimentazione non viene fornita e si alimenta unicamente da USB-C. Per le prove ho utilizzato un power bank.
Su Audiosciencereview trovate il test, da cui si evince un comportamento veramente notevole, l'oggetto si piazza nella zona di eccellenza con distorsioni irrilevabili, rumore più basso della catena di misura e dinamica intorno ai 122 Db.
Detto fatto l'ho collegato nella configurazione che segue:
- meccanica CD AUDIOLAB 6000CDT
- Onkyo DX5500 usato come meccanica
- DAC Proceed PDP2
- Preamplificatore McIntosh C32
- Crossover Behringer CX3400 (Per Fabrizio...a me non sembra così una ciofeca ma in ogni caso verrà sostituito da uno che sto progettando)
- McIntosh MC2125 sui tweeter
- McIntosh MC7270 sui woofer
- Monitor a due vie autocostruito con SBAcoustic SATORI-TW29RN-B-8 e Beyma 8G40 (taglio aperto a 1.8KHz e 2KHz circa)
La prima impressione è stata abbastanza positiva, anche se mi sembrava che ci fosse qualcosa fuori posto. Ho ascoltato un po' di brani che conosco bene, cantautorato e jazz, e sono andato avanti per circa un'ora.
Poi ho commutato sul Proceed e ho capito cosa era fuori posto, nel frattempo è arrivata anche mia figlia alla quale fatto sentire le due combinazioni, ed anche lei ha sentito subito la differenza.
In soldoni l'SMSL non va male, anzi, ma quando collego il Proceed la differenza in meglio è nettamente avvertibile praticamente in tutti i parametri. Voce, dettaglio, dinamica: in pratica ho sentito la differenza che mi aspettavo ma....al contrario.
Per chi non lo sapesse, il Proceed risale al 1990 ed è dotato di due R2R Burr Brown PCM58P 18 bit 8x oversampling e all'epoca costava parecchio.
Qualcuno potrebbe obiettare che la differenza di costo, anche se a 34 anni di distanza, rende un po' debole il confronto. Ma stiamo parlando di DAC basati su chip che in questi 34 anni, hanno fatto un salto più che quantico.
Adesso porterò l'SMSL nell'altro ambiente, quello valvolare e dotato di musica liquida, e vedremo il confronto con l'SRC2496 e il Soekris.
Penso comunque che alcune conclusioni si possano già trarre:
- La prima è la più scontata: le misure dicono poco con buona pace di Audiosciencereview
- Il progresso dei chip è andato tutto nella direzione della risoluzione, tralasciando evidentemente qualche cosa
- La differenza tra una distorsione del 0.001% (Proceed) e una del 0.000146% è assolutamente irrilevante
- La differenza tra i 107 Db di dinamica del Proceed e i 122 Db dell'SMSL è altrettanto irrilevante
Nei prossimi ascolti cercherò di cogliere altre sfumature. Ovviamente sarei curioso di sentire un SMSL di livello più alto, o un Topping, per citare un paio di produttori, per farmi un'idea più precisa.
Per chi fosse interessato, la discussione è aperta.
Danilo
ho recentemente acquistato il DAC di cui al subject, incuriosito dalle recensioni ampiamente positive e dal prezzo ridicolo. Di fatto mi serve un DAC per un impiantino da vacanza che sto allestendo nella casa al mare, e quindi mi sono detto: proviamo uno di questi nuovi convertitori.
Ovviamente mi era perfettamente chiaro che per 80 euro mi dovevo aspettare un certo tipo di rendimento, peraltro un SRC2490 (ne ho due che uso normalmente) nuovo costava meno di 200 euro ed ha anche la parte AD.
L'oggetto è piccolissimo e molto ben fatto, se guardate anche le foto in rete dell'interno potete farvi un'idea. Il convertitore è un AK4493S, il chip XMOS è di ultima generazione, l'alimentazione non viene fornita e si alimenta unicamente da USB-C. Per le prove ho utilizzato un power bank.
Su Audiosciencereview trovate il test, da cui si evince un comportamento veramente notevole, l'oggetto si piazza nella zona di eccellenza con distorsioni irrilevabili, rumore più basso della catena di misura e dinamica intorno ai 122 Db.
Detto fatto l'ho collegato nella configurazione che segue:
- meccanica CD AUDIOLAB 6000CDT
- Onkyo DX5500 usato come meccanica
- DAC Proceed PDP2
- Preamplificatore McIntosh C32
- Crossover Behringer CX3400 (Per Fabrizio...a me non sembra così una ciofeca ma in ogni caso verrà sostituito da uno che sto progettando)
- McIntosh MC2125 sui tweeter
- McIntosh MC7270 sui woofer
- Monitor a due vie autocostruito con SBAcoustic SATORI-TW29RN-B-8 e Beyma 8G40 (taglio aperto a 1.8KHz e 2KHz circa)
La prima impressione è stata abbastanza positiva, anche se mi sembrava che ci fosse qualcosa fuori posto. Ho ascoltato un po' di brani che conosco bene, cantautorato e jazz, e sono andato avanti per circa un'ora.
Poi ho commutato sul Proceed e ho capito cosa era fuori posto, nel frattempo è arrivata anche mia figlia alla quale fatto sentire le due combinazioni, ed anche lei ha sentito subito la differenza.
In soldoni l'SMSL non va male, anzi, ma quando collego il Proceed la differenza in meglio è nettamente avvertibile praticamente in tutti i parametri. Voce, dettaglio, dinamica: in pratica ho sentito la differenza che mi aspettavo ma....al contrario.
Per chi non lo sapesse, il Proceed risale al 1990 ed è dotato di due R2R Burr Brown PCM58P 18 bit 8x oversampling e all'epoca costava parecchio.
Qualcuno potrebbe obiettare che la differenza di costo, anche se a 34 anni di distanza, rende un po' debole il confronto. Ma stiamo parlando di DAC basati su chip che in questi 34 anni, hanno fatto un salto più che quantico.
Adesso porterò l'SMSL nell'altro ambiente, quello valvolare e dotato di musica liquida, e vedremo il confronto con l'SRC2496 e il Soekris.
Penso comunque che alcune conclusioni si possano già trarre:
- La prima è la più scontata: le misure dicono poco con buona pace di Audiosciencereview
- Il progresso dei chip è andato tutto nella direzione della risoluzione, tralasciando evidentemente qualche cosa
- La differenza tra una distorsione del 0.001% (Proceed) e una del 0.000146% è assolutamente irrilevante
- La differenza tra i 107 Db di dinamica del Proceed e i 122 Db dell'SMSL è altrettanto irrilevante
Nei prossimi ascolti cercherò di cogliere altre sfumature. Ovviamente sarei curioso di sentire un SMSL di livello più alto, o un Topping, per citare un paio di produttori, per farmi un'idea più precisa.
Per chi fosse interessato, la discussione è aperta.
Danilo