certo che quando si parla di bassi, tra volume di carico, escursione, efficienza, estensione, ecc. di casino ne fa!
curiosa l'affermazione per cui essendo l'efficienza delle Focal un centesimo (!) di quella delle VOTT anche la gamma dinamica riproducibile debba essere ugualmente ridotta ad un centesimo. Non comprendo cosa voglia dire, ma certo costui non ama le Utopia!
In un altro video cita questa prova delle Utopia:
https://www.hifinews.com/content/focal- ... lab-report
si scopre (dalla prova, lasiate perdere il video) che la risposta in frequenza non è 'sto granché, l'estensione a 35kHz e ottenuta con una risonanza del TW all'estremo alto che pare uno delle prime cupole metalliche; la sensibilità nella norma ma non di più; l'impedenza non si vede ma i minimi sono raccapriccianti, vai con il solito problema di ottenere un mutuo per comperare il finale; l'efficienza è scarsa, non conosciuta con precisione ma scarsa; la curvatura non serve ad un belino; la distorsione è buona se misurata sopra i 100Hz a 90dB/m, il che dice ben poco. Non ho ben capito la valutazione dell'uguaglianza trai i due esemplari.
Pare che la musica sia sempre la stessa: se misurate delle supercasse non trovate mai nulla che giustifichi né l'appellativo di super né il super prezzo.
Casse bidone? Misure cieche? Servirebbe un cieco confronto con diffusori terrestri ma ben progettati: potrebbe fornire degli indizi.
Luca
