HiFi-ForumLibero

sanimai ha scritto: ↑

venerdì 1 marzo 2024, 11:26

Avevo anche i sub B1 mono
Larghi cadauno 1 mt e alti 2.20 mt
Tagliati a 100 hz
Impressionante sentire il vinile di organo della M&K con un pezzo dove si sentono i 16Hz
La stanza con la soundlab era linga 9.50 mt

si ricordo. e la dinamica com'era? riuscivano a raggiungere un spl ragguardevole?

Dinamica non tanta ma pressione notevole con 2 ml 20 a ponte x diffusore

sanimai ha scritto: ↑

venerdì 1 marzo 2024, 12:59

Dinamica non tanta ma pressione notevole con 2 ml 20 a ponte x diffusore

possibile che il tuo impianto di allor fosse stato pubblicato su una rivista? ricordo proprio le A1 senza i sub però amplificato con 2ml cad....

Si
Dopo posto la foto
I sub sono arrivati qualche mese dopo
Mentre gli 8 finali erano gia pronti

Anno 1990

Finali pronti in attesa dei sub B1

Crossover ML LNC2 mono, avendo tutto mono ho chiesto a ML di farmi anche il crossover mono, esistendo solo stereo, era unico esemplare fatto.

Impressionante step up che stupidamente avevo poi venduto, fatto da Yamamura,con trasf. in superpermalloy

infatti, ricordavo bene, è stato il mio sogno del periodo, avrò letto una quantità di volte innumerevole l'articolo!
come valuti quell'impianto rispetto gli attuali che hai? cosi a sentimento mi piace di Piu quello di allora!

se non sbaglio avevi anche i finali signature 4 telai yba

F.Calabrese ha scritto: ↑

domenica 25 febbraio 2024, 23:31

Io non impiegherei MAI dei finali identici per i sub e per i satelliti, perché in questo modo mi condannerei ad ottenere un risultato inferiore (*).

Però io misuro sempre ed allineo perfettamente i livelli delle varie vie, ascoltando il risultato ed operando eventuali ritocchi successivamente.


(*): La spiegazione sarebbe lunghissima. Se interessa, ne parliamo domani.

Fabrizio come ben sai, qui per "colpa" tua, siamo in molti a sfruttare la multiamplificazione attiva con finali diversi.
Io ad esempio utilizzo finali in classe D sui bassi, finale a stato solido con alimentazione separata sui medi, finali con EL84 sulle trombe, con risultati, non solo a detta mia, piuttosto brillanti (e non finirò mai di ringraziarti).
Per il puro piacere della conoscenza, sarei interessato anche alla spiegazione per cui ritieni invece l'utilizzo di finali identici, castrante.

cosi per gioco provo io a rispondere:

le efficienze sono molto diverse normalmente fra le varie vie, quindi usare finali uguali paradossalmente equivale ad utilizzarli diversi ( per potenza) quindi satureranno quelli dei sub per primi creando squilibri in quei frangenti, chiaramente se non si arriva al clipping di nessuno dei finali va bene anche averli uguali

tola ha scritto: ↑

venerdì 1 marzo 2024, 15:44

infatti, ricordavo bene, è stato il mio sogno del periodo, avrò letto una quantità di volte innumerevole l'articolo!
come valuti quell'impianto rispetto gli attuali che hai? cosi a sentimento mi piace di Piu quello di allora!

se non sbaglio avevi anche i finali signature 4 telai yba

Avevo in un secondo impianto in prova i mono signature Yba,ma li trovavo un po' esili e meno "organici" dei 20,e dopo sei mesi e' venuto da me Yves Bernard Andre con i signature 4 telai, mono con alimentazione separato.
In quel caso avevano superato i ML.

Quell' impianto era straordinario ai tempi ma ti assicuro che i 2 attuali che ho sono nettamente superiori.
Lo so anche per certo,perche' un paio di anni fa avevo ascoltato a casa di Pozzi,Audiograffiti,le Soundlab A1,il modello prodotto 30 anni dopo le mie e quindi migliorate in tutto, pilotate da pre e finali Spectral,ma non mi sono piu' piaciute, suono piccolo dentro il diffusore ed un pelo scuro