Interfacciamo qualcosa di nuovo ?

[refrank71]

P.S. Aspetto l'arrivo del preamplificatore Fosi Audio P3 da abbinare con il V3...

[bobgraw]

Sono sorpreso ma non ho motivo di dubitare, dalle recensioni lette sopra dell'ampli Fosi V3.
Ma in fondo al cuore mi chiedo: siamo sicuri che non suoni poi simile ad un qualsiasi T-amp Sonic Impact, quello famoso recensito da TNT Audio, intendo...

[lucaesse]

Ciao Refrank, grazie per l'esperienza d'uso del Fosi.

La manopola del volume ha un controllo di tipo logaritmico, per cui bisogna girare parecchio prima di avere un buon volume di ascolto...

In realtà i normali pot usati nel volume sono logaritmici (a spanne).

L'udito sente simili incrementi uguali percentualmente. E' la sfiga di chi non ha abbastanza birra e scopre che per avere un incremento avvertibile la potenza del finale va almeno raddoppiata. E' la fortuna di chi ascolta con pochi Watt, che fanno molto più casino di quanto non ci si aspetti. Un pot lineare sarebbe scomodissimo.

Dal comportamento che descrivi, se non è semplicemente l'effetto di una bassa sensibilità, sembra che il potenziometro sia ancora più progressivo. A meno di farselo fare apposta, potrebbe essere un normale pot log a cui segue un carico notevole rispetto alla resistenza del pot. Niente di male ma attenzione all'impedenza di ingresso, che sarà minima con il volume a palla. Ovviamente se il volume è subito dopo l'ingresso senza buffer.

A mio gusto i pot log non sono abbastanza progressivi, se in Fosi la pensano così anche loro potrebbe essere un effetto cercato.

...sto testando il Fosi Audio V3 con i nuovi Op amp ORACLE II-02, il risultato è davvero entusiasmante, ne scaturisce un suono non migliore di quello prodotto dagli NE5532, ma sicuramente diverso, più caldo....

riecco il re dei paradossi tecnico-audiofili: i più tecnofili non esiterebbero ad arricciare il naso con sufficienza. Per loro un op-amp è un filo con il guadagno, visti i tassi di controreazione usati correntemente. Ovviamente assumendo che in Fosi non abbiano adottato un op-amp inadeguato e che lo Oracle abbia un guadagno ad anello aperto tale da farlo considerare un generico Op-Amp.

Io credo che alle volte i tecnici in purezza dicano cose giuste ma abbiano una visione incompleta dei fatti. Certo qui c'è il fatto che l'op-amp usato è specifico per l'audio mentre l'originale... pure. Ma con meno convinzione! Ci starebbe che lo NE5532 lavori in classe AB mentre l'Oracle rimanga in classe A, il che è bene anche con una badilata di NFB. Sarebbe anche interessante conoscere guadagno, larghezza di banda, e soprattutto come è compensato.

Riguardo la potenza dichiarata di 300 W per canale va considerata con un alimentatore da 48V 10A per un impedenza di 4 Ohm, nella maggior parte dei casi invece, ovvero con l'alimentatore di serie da 32V 5A, tiriamo fuori una potenza di circa 50-65 W rms per canale su 8 Ohm,...

Il mio regno per una comparativa tra alimentatori! Ah, si...vero: non possido regni di sorta. Una pizza con birra?

Luca

[refrank71]

FOSI AUDIO P3
Ho deciso di acquistare il preamplificatore valvolare Fosi Audio P3, spinto dalla curiosità ma anche dal cercare il migliorare il suono già ottimo del Fosi Audio V3. Sicuramente l’abbinamento P3+V3 è studiato sul nascere dai produttori, con lo stadio di preamplificazione a valvole in modo da creare un sistema “ibrido” che si vede spesso ultimamente in parecchi integrati di marche molto note nel mondo audiofilo, ma la domanda è se vale la pena fare questo nuovo acquisto: a mio modesto parere sicuramente si ! Sin dal primo ascolto il suono analitico e dettagliato del V3 prende nuova vita grazie al “calore” delle valvole e quindi ad un suono per così dire molto anni 80, ma quello che sorprende è il miglioramento della scena sonora e del dettaglio oltre che della naturalezza delle voci, da non sottovalutare anche l’aggiunta dei controlli di toni bassi ed alti. Molto valida anche la sezione di amplificazione cuffia, provata con una Hifiman magnetoplanare c’è potenza e qualità più che sufficiente per farle suonare bene. In sintesi, il P3 è sicuramente un aggiornamento da fare che vale ben oltre i soldi spesi.

[F.Calabrese]

FOSI AUDIO P3
Ho deciso di acquistare il preamplificatore valvolare Fosi Audio P3, spinto dalla curiosità ma anche dal cercare il migliorare il suono già ottimo del Fosi Audio V3. Sicuramente l’abbinamento P3+V3 è studiato sul nascere dai produttori, con lo stadio di preamplificazione a valvole in modo da creare un sistema “ibrido” che si vede spesso ultimamente in parecchi integrati di marche molto note nel mondo audiofilo, ma la domanda è se vale la pena fare questo nuovo acquisto: a mio modesto parere sicuramente si ! Sin dal primo ascolto il suono analitico e dettagliato del V3 prende nuova vita grazie al “calore” delle valvole e quindi ad un suono per così dire molto anni 80, ma quello che sorprende è il miglioramento della scena sonora e del dettaglio oltre che della naturalezza delle voci, da non sottovalutare anche l’aggiunta dei controlli di toni bassi ed alti. Molto valida anche la sezione di amplificazione cuffia, provata con una Hifiman magnetoplanare c’è potenza e qualità più che sufficiente per farle suonare bene. In sintesi, il P3 è sicuramente un aggiornamento da fare che vale ben oltre i soldi spesi.

Chissà perché, ma questo post mi sa tanto di marchetta pubblicitaria...

Per esempio è del tutto logico pensare che l'aggiunta di altre (inutili) elettroniche in serie al segnale non possa che degradarlo... per cui scrivere che addirittura migliora è quanto meno sintomatico di scarsa esperienza di ascolto e di zero spirito critico.

Io apprezzerei molto che refrank71 ammettesse di essere un operatore -o un amico- e si incaricasse lui stesso di cancellare il suo post.

Grazie
F.C.

P.S: per chi vuole approfondire con serietà, consiglio di leggere qui: https://www.tnt-audio.com/ampli/fosi_p3.html