Crimini (pubblicitari) estivi

[lucaesse]

ci sarebbe da chiudere il discorso Stein Music Bobby, versioni varie.

Eccole nella versione M, cioè minidiffusore più un singolo sub, a mo' di piedistallo nella direzione dell'imperante e ben digerito da pubblico e consorti schema a torre:
.

bobby M_steinmusic.com.jpeg (18.12 KiB) Visto 3338 volte

.

si vede che la cassa sub usa altoparlanti del medesimo diametro del minidiffusore. In realtà in Stein sono più rigorosi:

As bass speakers we use 2 pieces of the same 6” speaker with a carbon coated natural fiber cone, and extremely little mechanical losses as in the Bobby S. By this we ensure to get a sonic characteristics which perfectly fits to the Bobby S. The diaphragms of the bass is also treated with SteinMusic Maestro lacquer.

This treatment gives a very natural sonic signature, which is equal all over the entire frequency range that the Bobby M or L is able to reproduce. We source those drivers from one of the best manufacturers, and besides the cone treatments we further modify and optimize them in many aspects to reduce mechanical losses and get an open sound with lots of detail and no colorations.

Esattamente lo stesso mid-wf, verosimilmente un SB Acustic da 80 euro circa o comunque altoparlante simile

viewtopic.php?f=5&t=9958&start=610#p170079

Stein dichiara che: usano la lacca magica (e, ovviamente, altri magheggi che il cono di serie si può scordare); l'adozione del medesimo altoparlante consente la perfetta integrazione tra sub e mini.

Sulla prima affermazione nessun commento, ciascuno si regoli come preferisce, il buonumore fa sempre bene.

Sulla seconda direi che usare il medesimo altoparlante riduce i costi di magazzino ma comprime pure le prestazioni. Un altoparlante specializzato, possibilmente di diametro più adeguato porterebbe risultati ben più favorevoli.

Quanto all'uniformità delle prestazioni sonore ricordo che dichiarano un incrocio sub-satellite a 80Hz e 18dB Oct. Tutto il discorso non ha alcun senso, né logico né tanto meno pratico.



Una nota sul costo. Gli altoparlanti sono due mid-wf di medio prezzo, il mobile è un normale bass reflex con la sola modesta complicazione della pianta trapezoidale, il cross-over è effettivamente impegnativo: se i dati dichiarati sono corretti ci vanno induttanze di valore molto grande.

Nella versione meno cara questo sub costa 7000 euro (sorvoliamo sulle versioni "lusso", fantascienza). Anche considerando finiture pregiate e un x-over ben fatto mi pare un prezzo semplicemente insensato. Appellarsi a proprietà meccaniche mirabolanti è inutile, più di tanto da quei coni non si può spremere, non sono in grado di valorizzare un mobile superlativo rispetto ad un mobile "solo" ben fatto.


Possibile andamento della distorsione di un probabilissimo candidato. A voi verrebbe in mente di farci un sub, così a colpo d'occhio? - credo su pannello che simula un semispazio, se vi interessa:

https://www.dibirama.it/home-page/mid-w ... -wmax.html

.

dist SB.dibirama.it.jpeg (351.95 KiB) Visto 3338 volte

.

NO, vero?



Da notare che l'unica cosa necessariamente costosa, il cross-over, lo è in massima parte per una scelta difficile da condividere: che senso ha fare di un mini una torre e poi scegliere un taglio da sub messo in giro per la sala? Incrociare a 300Hz oltre ad un bel risparmio di filo di rame avrebbe comportato chissà quale disastro tecnico?

Nessun disastro. Tecnicamente avrebbe più senso ma evidentemente in Stein hanno deciso che dovevano cavalcare lo slogan della purezza del minidiffusore, con il sub tenuto più al margine possibile. Non è tecnica, è marketing basato su concetti pseudo ideologici.


continua...

[lucaesse]

ma questo è il mitico...?

.

PRGN 1A5 _www.etsy.com.jpeg (153.16 KiB) Visto 3269 volte

.





non esattamente:
.

PRGN 1A5 01_www.etsy.com.jpeg (184.64 KiB) Visto 3269 volte

.
è nano in scala 1/5
largo poco più di mezzo metro


con tanto di disegnino
.

PRGN 1A5 02 DIS_.etsy.com.jpeg (74.63 KiB) Visto 3269 volte

.



Ora, se lo cataloghiamo tra i soprammobili la sua presenza qui è decisamente OT. Ma ha il coraggio di essere dotato di altoparlanti , quindi non solo è in tema ma è uno dei crimini più efferati. L'ergastolo è il minimo!

This is a 1/5 scale 3-way stereo speaker inspired by the legendary Paragon, recreated as faithfully as possible in a compact form.

A passive radiator is ideally positioned to reinforce low frequencies, resulting in a rich and weighty bass response.
This is a front-loaded horn type 3-way stereo speaker system.

Unlike typical bookshelf speakers, this design allows precise instrumentation and vocal positioning, delivering a comfortable and naturally resonant sound.

Speaker Units
Woofer: Powerful 6 cm double neodymium unit made in Japan, with low distortion
Driver & Tweeter: Neodymium units made in the USA, offering strong and clear output
Thanks to the passive radiator, the overall bass presence and weight are enhanced, and string instruments sound thicker and more realistic.

Non ho parole. Le trombe in scala, ma come si può pensare?

Forse sono fatte per ascoltare con il pitch regolato per moltiplicare le frequenze per 5 e infastidire i pipistrelli?

[lucaesse]

ma non c'è limite al peggio!



.

PRGN orri.www.etsy.com.jpeg (90.73 KiB) Visto 3267 volte

.


una base simil tromba per il cellulare che scimmiotta il Paragon?

E' lesa maestà, orribile vilipendio! Ma è legale uno scempio simile?

[lucaesse]

di nuovo le Stein Bobby con sub. Eccole in versione M, singola sezione sub:
.

bobby M cem.steinmusic.jpeg.jpeg (42.52 KiB) Visto 3243 volte

.

potete chiaramente vedere che il sub è all'incirca una volta e mezza il minidiffusore. Non e chiaro? OK, metto una foto più sensata:
.

M bob_steinmusic.com.jpeg (38.8 KiB) Visto 3243 volte

.

La prima l'ho messa solo per rimarcare l'abitudine delle marche hi-end, o sedicenti tali, di mostrare le proprie casse in ambientazioni acusticamente devastanti. I tedeschi sono imbattibili, con una propensione al cemento a vista spiccatissima; viva il riverbero sino all'effetto molla. L'estetica prima di tutto, al suono ci si pensa dopo.


Curioso che il volume lordo a disposizione per ciascun WF è due terzi di quello del mid-wf. Si vede che nel minidiffusore non tutto il volume viene sfruttato, però non è che il volume per il sub abbondi.

Io continuo ad essere perplesso sul dato di roll-on a 34Hz (ma senza riferimento esatto del livello), l'efficienza della versione M salirebbe di un dB rispetto alla S, l'impedenza nominale rimane a 4 Ohm.

Nel sub immaginerei due altoparlanti in versione 8 Ohm (4 per quello del minidiffusore) in parallelo per una sensibilità nominale simile al mini. Il mio candidato, secondo SB Acustic, vanterebbe una sensibilità apprezzabilmente maggiore di quella dichiarata da Stein. Ho già manifestato perplessità, almeno per il minidiffusore. Nel sub la resistenza delle induttanze di filtro non potrà certo essere minima. Lo volete un filtro a 80Hz?



Da notare la disposizione degli altoparlanti, quasi equamente spaziati hanno un effetto estetico sicuramente migliore che se i due wf fossero spostati verso il pavimento. La prevalenza dell'estetica sull'acustica è ribadita.


Se piazzate un altro sub sopra il mini avete il sistema top, più dinamica alle bassissime e la necessità di incollare la colonna al pavimento: 160cm abbondanti appoggiati su meno di 30 di base... se avete animali domestici cercate altri diffusori.

Nella versione L la sensibilità è quella del mini mentre l'impedenza dichiarata sale a 8 Ohm, segno che i sub lavorano in serie. Notate che sono elettricamente in serie ma lavorano su un carico acustico diverso, aspetto evidente per la porta (a fessura) del reflex: una è appoggiata al pavimento, l'altra distantissima da qualunque superficie. Secondo me se misurate l'impedenza la cosa si vede e la connessione in serie diviene criticabile.

Continua...

[aldusmanutius]

di nuovo le Stein Bobby con sub. Eccole in versione M, singola sezione sub:
.
bobby M cem.steinmusic.jpeg.jpeg
.

potete chiaramente vedere che il sub è all'incirca una volta e mezza il minidiffusore. Non e chiaro? OK, metto una foto più sensata:
.
M bob_steinmusic.com.jpeg
.

La prima l'ho messa solo per rimarcare l'abitudine delle marche hi-end, o sedicenti tali, di mostrare le proprie casse in ambientazioni acusticamente devastanti. I tedeschi sono imbattibili, con una propensione al cemento a vista spiccatissima; viva il riverbero sino all'effetto molla. L'estetica prima di tutto, al suono ci si pensa dopo.


Curioso che il volume lordo a disposizione per ciascun WF è due terzi di quello del mid-wf. Si vede che nel minidiffusore non tutto il volume viene sfruttato, però non è che il volume per il sub abbondi.

Io continuo ad essere perplesso sul dato di roll-on a 34Hz (ma senza riferimento esatto del livello), l'efficienza della versione M salirebbe di un dB rispetto alla S, l'impedenza nominale rimane a 4 Ohm.

Nel sub immaginerei due altoparlanti in versione 8 Ohm (4 per quello del minidiffusore) in parallelo per una sensibilità nominale simile al mini. Il mio candidato, secondo SB Acustic, vanterebbe una sensibilità apprezzabilmente maggiore di quella dichiarata da Stein. Ho già manifestato perplessità, almeno per il minidiffusore. Nel sub la resistenza delle induttanze di filtro non potrà certo essere minima. Lo volete un filtro a 80Hz?



Da notare la disposizione degli altoparlanti, quasi equamente spaziati hanno un effetto estetico sicuramente migliore che se i due wf fossero spostati verso il pavimento. La prevalenza dell'estetica sull'acustica è ribadita.


Se piazzate un altro sub sopra il mini avete il sistema top, più dinamica alle bassissime e la necessità di incollare la colonna al pavimento: 160cm abbondanti appoggiati su meno di 30 di base... se avete animali domestici cercate altri diffusori.

Nella versione L la sensibilità è quella del mini mentre l'impedenza dichiarata sale a 8 Ohm, segno che i sub lavorano in serie. Notate che sono elettricamente in serie ma lavorano su un carico acustico diverso, aspetto evidente per la porta (a fessura) del reflex: una è appoggiata al pavimento, l'altra distantissima da qualunque superficie. Secondo me se misurate l'impedenza la cosa si vede e la connessione in serie diviene criticabile.

Continua...

Io critico il non aver posizionato molto in basso i 2 woofer (sub?) invece che piazzarli equidistanti. Hai ragione se l' estetica diventa il fattore primario...
Purtroppo continua l'andazzo delle specifiche tecniche poco trasparenti come indicare i 34 Hertz come frequenza minima (ma a quanti -db?).
Curioso che si sia scelto di piazzare i 2 woofer in serie in due cavità diverse, che diavolo di accordo è?
Non ho capito se l' incrocio tra il satellite e i woofer sia piazzato a 80 Hertz. Detto così indipendentemente dalla pendenza del filtro mi sembra davvero proibitivo per l' escursione del mid del satellite e te lo dice uno che non può sopportare gli speaker old-style (le lavatrici che tanto piacciono in questo spazio) dove si taglia a frequenze in piena gamma media.
Ah ... invece sempre d' accordo con te. Germanici e non solo amano queste ambientazioni ultra moderne vetro-cemento che sono l' antitesi degli ambienti adatti a una riproduzione audio, ma per l' arredo statico sembrano sempre molto fighi..
Sigh

[lucaesse]

Dovendo fare un sub avremmo dovuto usare un cono di superficie adeguata, ma abbiamo deciso di fare il sistema top usando 4 piccoli coni da minidiffusore. Il nostro obiettivo è chiaro: vogliamo fare una cassa che cade al minimo urto, così ci assicuriamo un certo mercato di sostituzioni.




Un grande cono o 4 piccoli di superficie equivalente sono tecnicamente equivalenti?


in teoria con un collegamento serie-parallelo il gruppo di 4 mid-wf avrebbe 6dB di efficienza in più e 6dB di incremento del massimo livello sonoro.

In pratica questo avviene solo se acusticamente si influenzano strettamente, cioè li montate in quadrato ben vicini reciprocamente. Montati distanti su una colonna, nonostante lavorino solo in basso, parte di questi vantaggi vanno persi.

Un altro vantaggio di un singolo altoparlante di superficie quadrupla è semplice: un altoparlante è tridimensionale, se lo si fa in scala 1 a 4 si riduce parimenti l'escursione, e tanti saluti allo SPL massimo. Concretamente un mid-wf per quanto prestante non avrà mai l'escursione di un buon woofer.

Per ultimo l'elemento cruciale: 4 piccoletti che sostituiscano efficacemente un WF normale costano necessariamente di più. A parità di costo complessivo, il diffusore dovrà essere reso più economico in altri aspetti.





Ammettiamo di avere 4 mid-wf che equivalgono effettivamente ad un singolo grosso WF, dove li mettiamo?


Nelle torri ce ne sono due piuttosto vicini al pavimento, ma neanche tanto; due sono bellamente in aria libera. Per semplicità astraiamo dal problema prime riflessioni e possiamo concludere che in ambiente l'incremento di efficienza dato dal pavimento sarà minimo, probabilmente del tutto trascurabile.

Invece il singolo WF lo piazzeremo senza alcuna esitazione attaccato al pavimento che, se ragionevolmente rigido, alle basse frequenze è uno specchio perfetto. Vuol dire che di WF ne comperiamo uno e quando ascoltiamo ne vediamo due. Offerta speciale! E molto più conveniente del classico 3 per 2.

Il woofer specchiato suona a tutti gli effetti ma senza che nessuno lo debba alimentare: non solo il pavimento ci regala un woofer, ma ci fornisce gratis anche l'ampli per farlo muovere.

Il risultato dell'adozione di un vero WF ben piazzato è che guadagnamo 6dB di sensibilità senza che l'ampli debba fornire un solo watt in più, quindi abbiamo 6dB in più di efficienza. Tanta roba!



Usare due WF per aumentare l'efficienza è un classico delle tower, troppo sottili per alloggiare WF di misura adeguata; però il secondo wf tocca alimentarlo e, siccome la sensibilità fa bella figura nel dépliant, i due altoparlanti li connettono in parallelo per spremere doppia potenza dall'ampli, ottenendo l'impedenza assassina che fa la fortuna degli ampli hi-end.



Torno su un concetto che ho sicuramente già esposto: l'impedenza killer dei diffusori audiophile non è un errore, è una scelta commerciale. Equivale ai connettori fuori standard della nota azienda informatica con la mela: se comperate un loro apparecchio poi vi tocca servirvi da loro per qualunque accessorio o altro strumento che vogliate collegarci. Lo chiamano "ecosistema" che fa molto figo ma si tratta di una fregatura ai danni del consumatore. Un metodo per ritagliarsi del potere monopolistico.

Il fatto che i diffusori che se la tirano abbiano dati di interfaccia sadici nei confronti dell'amplificatore e in particolare impedenze basse basse, non solo rende molto più facile la vita ai loro progettisti ma vi obbliga a bazzicare (ora che ci siete incautamente entrati) il mondo hi-end anche per l'amplificatore. A impedirvi di usare un ampli consumer non è il fatto che sia di qualità inferiore (non sempre è vero) ma il fatto che questo è concepito per diffusori di differente impedenza.

Gli ampli "normali" sono progettati per diffusori da 8 Ohm (il che implica funzionare almeno sino a 4)? Benissimo, vi vendono casse da 4 nominali (e sono 4 solo perché scrivere meno di così fa brutto) che in realtà non si perìtano di scendere sotto i 2 . I vostri ampli si piantano e voi finite chiusi nel recinto dell'audio per intenditori, senza possibilità di fuga e dove vi spennano senza pietà.



L'irrazionalità della scelta degli altoparlantini in colonna è notevole: comporta la rinuncia al raddoppio della sezione bassa della cassa e del relativo ampli in maniera del tutto gratuita. Contenti i clienti di 'ste casse!






Ma se a mettere il wf vicino al pavimento ci sono tutti 'sti vantaggi,
.

3viemasoc.JPG (54.34 KiB) Visto 3015 volte

.

perché questa cassa con un medio da incrocio bello basso il wf lo piazza lassù?

In assenza del progettista a cui chiedere lumi, avanzo delle ipotesi:



. lassù è più bello. Non c'è da dargli torto, sono gusti ma figuratevela con il wf in basso e dite la vostra. Secondo me fatta così è più gradevole per una larga maggioranza, me compreso;

. il wf giù obbliga a una frequenza di incrocio bassa e a un filtro che filtri, a meno che non sia bassissima. Con una notevole distanza tra wf e mid serve che il wf non emetta medie che lo possano rendere riconoscibile e se l'incrocio non è molto giù il diagramma di radiazione sul piano verticale sconsiglia una zona di sovrapposizione abbondante;

. in basso vuol dire il più attaccato al pavimento possibile. Diversamente il vantaggio si riduce rapidamente. Nella cassa in foto quell'armamentario di sbarra satinata trasversale e piedini sofisticati alzano il diffusore e andrebbero fatti sparire. Una rinuncia dolorosa: fanno molto audiofilo con poca spesa; il tizio addetto al marketing otterrebbe facilmente l'interdizione del poveretto deputato alla progettazione;

. la posizione rasoterra impone una robusta griglia protettiva a difesa da involontarie pedate o incuranti colpi di scopa della signora che fa le pulizie. Proponete una griglia e il tizio del marketing scoppierà a ridere sino alle lacrime.


La funzione è succube dell'apparenza. Regola raramente disattesa nel sofisticato mondo dell' Hi-Fi.

Luca

[bobgraw]

potete chiaramente vedere che il sub è all'incirca una volta e mezza il minidiffusore. Non e chiaro? OK, metto una foto più sensata:

Non vedevo l'ora di tornare dalle vacanze per proseguire la lettura dei Crimini, vedo che c'è ancora tantissima carne al fuoco, grazieeeee

[lucaesse]

Bobgraw:

Non vedevo l'ora di tornare dalle vacanze per proseguire la lettura dei Crimini...

Impossibile, le vacanze non durano mai abbastanza!

Anzi, secondo me non durano nemmeno la metà di abbastanza; e sono costantemente in debito di giorni di ferie.





Aldusmanutius:

Curioso che si sia scelto di piazzare i 2 woofer in serie in due cavità diverse, che diavolo di accordo è?

Sono - meglio: io immagino che siano - elettricamente in serie il sub "piedistallo" con il sub "in coppa al mini". Acusticamente sono dei reflex normalissimi, in Stein cose strane con più cavità non le usano di sicuro: gli aumenta il conto della falegnameria!

Normalissimi andrebbe già bene: il volume mi pare risicato (pura illazione, mancano dati certi. Però fisicamente non si scappa e se l'ingombro è modesto lo è pure la prestazione sui bassi, resta solo da decidere chi penalizzare di più tra estensione o efficienza); il condotto di accordo a fessurina mi piace poco, fa il paio con i due risicatissimi condotti del mini. Loro sono così, il reflex ci piace piccolo.

Non ho capito se l' incrocio tra il satellite e i woofer sia piazzato a 80 Hertz

Si, dichiarano esplicitamente 80Hz e pendenze 18dB/Oct del filtro:

Crossover Frequencies: 80 Hz, electrically 18 dB; 2400 Hz, electrically 6/12 dB
Together with the mechanical filters this gives a very uniform phase and frequency range.

Il tema di dove piazzare i tagli tra le vie è interessante, roba da farci un 3D.

Credo che molti diffusori efficienti del passato avessero un problema di scarsa copertura tra gli altoparlanti delle diverse vie.

Il progettista più che scegliere dove fare il taglio in un intervallo in cui entrambi gli altoparlanti funzionavano ancora bene, doveva cercare il punto in cui il wf quasi ci arrivava e il medio quasi iniziava a non soffrire.

Tipico delle casse con grossi wf dall'equipaggio mobile leggero e parte alta a tromba (magari singola). E' un sospetto, non è che abbia ascoltato o studiato molte di queste casse, Fabrizio sicuramente la sa lunga ma non è che il vintage lo appassioni .





Già che ci sono, eccovi una pezza d'appoggio alla mia idea che Stein comperi gli altoparlanti da SB Acustics (dove lo considerano un po' strano per l'abitudine di impataccarli con vernicette bizzarre):

dal sito Stein

The bass speakers in detail

– Vented cast aluminum chassis for optimum strength and low compression
– Proprietary cone material with natural fibers
– Soft low damping rubber surround for transient response
– Non-conducting fiber glass voice coil former for minimum damping
– Extended copper sleeve on pole piece for low inductance and low distortion
– CCAW voice coil for reduced moving mass
– Long life silver lead wires
– Vented pole piece for reduced compression

dal sito SB Acustics

Features

Vented cast aluminum chassis for optimum strength and low compression
Mineral filled PP-cone made in-house
Soft low damping rubber surround for improved transient response
Non-conducting fibre glass voice coil former for minimum damping
Extended copper sleeve on pole piece for low inductance and low distortion
CCAW voice coil for reduced moving mass
Long life silver lead wires
Vented pole piece for reduced compression

In Stein hanno fatto un sacco di lavoro: aggiunto i trattini e cambiato il materiale del cono. Il copia incolla è però dalla versione in polipropilene, la membrana Stein sembra in carta a cui loro aggiungerebbero della fibra di carbonio.



Siccome in tutta 'sta personalizzazione del cono ho scarsa fiducia, il mio candidato è il mid-wf in versione Norex. SB ne descrive la membrana così:

Proprietary cone material with natural fibers made in-house

https://sbacoustics.com/product/sb17nrx2l35-4-norex/

Mi pare che ci siano abbastanza indizi da promuoverli a prova.





Ma volendo risparmiare, c'è sempre la versione in carta con il cestello plastico:

https://sbacoustics.com/product/6-sb16pfcr25-4-paper/

motore meno sofisticato ma sembra più facile da filtrare. Ho avuto in mano la versione da 5", ci ho riparato un paio di cassettine da compatto - criteri di scelta: 1 entra nel buco, 2 impedenza nominale uguale, 3 stesso genere di altoparlante, mica membrana plastica vs carta, tanto per dire. Insomma un bel lavoretto raffinato ( ) molto a membro di levriero - devo ammettere che non fa una cattiva impressione. Non avrei detto, comunque un nostrano Ciare non si incastrava per via delle orecchie di fissaggio.


SB Acustic propone un paio di kit in cui lo usa in volumi paragonabili alle Bobby, sia mini che sub; peraltro in Stein risparmiano sino a mettere avanzi di autoradio negli ampli da 2k, quindi... Però dai, no, l'ho già detto: questa mi parrebbe troppo. Che il bordo del cestello in plastica, anche se è bellina, i critici lo avrebbero notato.

Ma dove ho messo gli occhiali? Li avete mica visti in giro? Non avete idea delle volte che mi semino gli occhiali, cazzarola.



Buona serata a tutti!

Luca

[lucaesse]

Spariamo sulla Crocerossa o sui pitonati?

Sui pitonati, è più facile!

Absolue Créations
Absolue Créations sviluppa e commercializza dal 2009 dei cavi di connessione audio con l’obiettivo primario di preservare la rapidità di trasmissione del segnale. Questo fattore permette alla sorgenti, alle elettroniche ed ai diffusori di scomparire e di lasciar esprimere liberamente le registrazioni.

Absolue Créations considera e definisce il cablaggio come un sistema completo in un sistema di riproduzione audiophile o professionale.

La rapidità di trasmissione del segnale è fondamentale. Ho provato i cavi in dotazione ad apparecchi consumer: parte il disco e la musica arriva 2 secondi dopo; però non è che sia un gran problema, sempre che non si abbia molta ma molta fretta.

Absolue Créations Versailles
l cavo di alimentazione VERSAILLES corona la nostra gamma di cavi dai nomi evocativi. Il suo esclusivo design 3 x 2 sezioni con la tecnologia AFCEM completa spinge ulteriormente i limiti udibili dell’elettronica, il residuo dei rumori è così basso che persino le più piccole intonazioni sono rese a grandezza naturale. Il suono è totalmente incarnato.

tecnologia ARS integrale e concentratore di flusso,
trattamento riduzione EMI/RFI,
rame multifilamento 3x 2,5mmq a doppia spirale,
doppio isolamento meccanico ed elettrico (pvc cotone seta silicone poliammide),
connettori Furutech OR FI 48 pure transmission (esclusiva Absolue Créations).

"Il suono è totalmente incarnato" non ha alcun senso ma non sono pigro io, è il venditore che usa la traduzione automatica senza manco rileggere. Questo si che è credere nel prodotto che si tratta. Complimenti!

Il "concentratore di flusso" è sicuramente copiato dai Ghostbusters ma non ho capito che roba sarebbe. Se volete indagare voi, vi linko il sito del produttore; forse si otterranno più info contattando direttamente i Ghostbusters.

https://www.absoluecreations.com/index





.

cavo_www.afmerate.com.jpeg (125.9 KiB) Visto 3047 volte

.

3 Kappa! Ma quanto costa l'ampli che ci alimentate?

Lunghezza un metro, ma quante volte vi capita di avere la fortuna sfacciata di avere una presa entro un metro di distanza? Ahh già, mica andate a una presa ma a una prestigiosa ciabatta. Che se tanto mi da tanto, minimo sono altri 12k.

Lo volete lungo? 803 euro ogni metro extra, spiccioli; non disponibili oltre i 6,4m. Ma perché? Il prezzo diventerebbe troppo imbarazzante?


Spedizione gratis. E vorrei vedere! Fossi io il venditore, se mi comperate un robo simile a natale vi mando pure il panettone con gli auguri.







Il team di ricerca & sviluppo immortalato in una pausa del duro lavoro:

.

progettisti.jpeg (180.98 KiB) Visto 3047 volte

[aldusmanutius]

La definizione di "contenitore di flusso" è davvero esilarante!
D'altro canto un buon marketing deve ricorrere a terminologie inusuali o mutuate da estro e fantasia per distinguersi dagli altri brand e catturare il potenziale interessato.

Almeno i grandi marchi del mondo connessioni, che so... Nordost, Tara Labs, Audioquest, Cardas, Kimber ecc tanto per citare i primi che mi vengono in mente, sono un po' più contenuti in appellativi sulle brochures. A volte qualche sprazzo di specifiche costruttive lo indicano.
Ma sui prezzi saliamo anche ben oltre i 10-20k, dai un'occhiata ai listini. Fuori controllo.
Quindi i 3/3800 oramai corrispondono a un medio-alto catalogo ma non alla fascia top.
Beninteso pur proclamando tutta la mia perplessità non posso negare che in casa uso sia cavi molto economici/basici sia costosi, quindi da vero audiofilo riconosco che predico bene ma a volte razzolo male.
Attendo incriminazione o assoluzione!
Un saluto a tutti
Marco