Pagina 1 di 5

Ribordatura: la prova dell'orrore

Inviato: venerdì 11 novembre 2011, 20:48
da F.Calabrese
Quante volte mi avete visto scrivere che i woofer ribordati sono inferiori rispetto a quelli riconati, per non parlare del confronto con gli originali...???

La ribordatura, vale a dire la sostituzione della sola sospensione esterna, non può infatti essere eseguita senza indebolire il bordo esterno del cono, con le inevitabili operazioni di rimozione della vecchia sospensione e del suo collante...

Ecco le conseguenze MISURATE -a due metri di distanza- su un woofer JBL da 15"/38cm. di una JBL-4343...

Immagine

Sì... avete visto bene... c'è un picco di distorsione di addirittura il 30% (TRENTA PER CENTO !!!) ad appena due Watt !

E come facciamo a sapere che questo picco è stato causato dalla ribordatura...??? Semplice, esaminiamo il cono dell'altro diffusore...

Immagine

Beh... qui di distorsione ce ne è trenta volte meno, anche se un certo aumento a quelle frequenze "critiche" c'è, a riprova del fatto che probabilmente anche il centratore è stato messo a mal partito dal tempo...

C'è qualcuno che mi crede, ora...???

Saluti
F.C.

Re: Ribordatura: la prova dell'orrore

Inviato: venerdì 11 novembre 2011, 21:03
da audiofilofine
lo ripeto da sempre che non si comprano woofer non originali al 100%.

Re: Ribordatura: la prova dell'orrore

Inviato: venerdì 11 novembre 2011, 21:05
da wiking
Fabrizio, confermami quanto mi sembra di aver capito: il primo è un 2231 ribordato, ed il 2° un 2231 gemello col foam originale ancora integro?

Re: Ribordatura: la prova dell'orrore

Inviato: venerdì 11 novembre 2011, 21:21
da audiofilofine
una sarà stato sfondato e hanno cambiato tutto il cono, l'altro i topi gli avranno mangiato solo il foam perchè il cartone sapeva di muffa. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Re: Ribordatura: la prova dell'orrore

Inviato: venerdì 11 novembre 2011, 23:45
da F.Calabrese
wiking ha scritto:Fabrizio, confermami quanto mi sembra di aver capito: il primo è un 2231 ribordato, ed il 2° un 2231 gemello col foam originale ancora integro?
Non credo... dovrebbero essere ribordati entrambi... ma non si può mai dire (magari il secondo è "rattoppato")...

Saluti
F.C.

Re: Ribordatura: la prova dell'orrore

Inviato: venerdì 11 novembre 2011, 23:46
da F.Calabrese
audiofilofine ha scritto:una sarà stato sfondato e hanno cambiato tutto il cono, l'altro i topi gli avranno mangiato solo il foam perchè il cartone sapeva di muffa. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Altra ipotesi possibile, ma di muffa non ne ho viste tracce... sono conservate splendidamente !!!

Saluti
F.C.

Re: Ribordatura: la prova dell'orrore

Inviato: sabato 12 novembre 2011, 11:13
da Michele
Ricordo che la JBL non prevedeva ribordatura, infatti erano disponibili soltanto kit di riconatura.
Wiking potresti chiedere a Cieri se ci sono documenti ufficiali della casa al riguardo?

Saluti
Michele

Re: Ribordatura: la prova dell'orrore

Inviato: sabato 12 novembre 2011, 11:15
da Michele
Fabrizio, quanto incidono queste differenze all'ascolto? anche tu hai parlato di ascolto gradevole.

Saluti
Michele

Re: Ribordatura: la prova dell'orrore

Inviato: sabato 12 novembre 2011, 11:18
da audiofilofine
niente, mica le sentono. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Re: Ribordatura: la prova dell'orrore

Inviato: sabato 12 novembre 2011, 11:20
da F.Calabrese
Michele ha scritto:Fabrizio, quanto incidono queste differenze all'ascolto? anche tu hai parlato di ascolto gradevole.
Tagliando il woofer a 300 Hz e con una pendenza di 24 dB per ottava il problema della distorsione prima di un KHz è stato contenuto entro proporzioni accettabili.

Purtroppo anche il mid-basso ha dimostrato qualche problemino di età (del progetto, anche...).

Quando si acquistano diffusori come questi si sa di spender poco per un bellissimo oggetto: che poi suoni è un "di più" !

Saluti
F.C.