Audio Note: geniacci o buontemponi...?

[F.Calabrese]

Attenzione ora: abbiamo premesso che prendiamo come riferimento la curva d’impedenza misurata da Stereophile e le dimensioni delle AN-E, come dati certi di base. A questi aggiungiamo l’accordatura del reflex a 29 Hz, che si vede bene nella curva di risposta dei componenti, in quanto ad essa coincide un picco nella risposta del condotto ed un buco in quella del trasduttore, in campo ravvicinato. Dunque abbiamo tre dati CERTI, che andremo a ritrovare nelle simulazioni.



Il grafico della prima simulazione mostra tre curve in alto: quella in blu è del diffusore completo, mentre quella in rosso mostra l’andamento dell’emissione dal condotto, e quella in verde l’emissione dalla faccia anteriore del woofer.
La curva nella metà inferiore è la curva d’impedenza, valida per un woofer da 8 ohm…

Accidenti che somiglianza…!!!

Piccolo problema… per questa simulazione ho scelto il woofer più miserando che mi capitava a tiro… un 8”/20 cm da 31 Euro più IVA di listino, con un magnetino-ino-ino da appena 80 mm.

Ma vedi pure che i mitici di Audio-Note avessero usato una roba che nemmeno in una Panda…

Il dubbio è atroce, ma risolvibile: proviamo ad adottare woofers migliori, e vediamo cosa accade.

Segue
F.C.

[F.Calabrese]

Se ora proviamo ad impiegare un woofer leggermente più impegnativo, con un magnete da 102 mm ed un costo di 53 Euro +IVA, ecco i risultati della simulazione…

ANE_SIM_2.jpg (298.78 KiB) Visto 1727 volte

Oddio… ci somiglia parecchio meno…!!!

Procediamo però con ulteriori simulazioni, prima di pervenire a conclusioni affrettate…!

Segue
F.C.

[F.Calabrese]

Qui ci siamo “allargati”… scegliendo nientemeno che un woofer da 61 Euro +IVA, di listino al pubblico, con un magnete da 120 mm. di diametro, ma ancora una volta i risultati che vediamo sono sostanzialmente differenti rispetto a quelli delle AN-E, diversamente dalla prima simulazione… Attenzione alla curva in basso, che mostra la fase dell'impedenza... (comparatela con quella della prova di Stereophile !).

ANE_SIM_3PH.jpg (284.16 KiB) Visto 1725 volte

Oddio… è mai possibile che abbiano progettato l’ottava meraviglia scegliendo il componente più poverino e negletto del catalogo…???

Io come voi provo a non crederci, e procedo con la prova finale.

Segue
F.C.

[F.Calabrese]

Ipotizziamo che i nostri di Audio Note siano stati così geniali da progettare un diffusore la cui risposta in basso fosse complementare all’enfasi progressiva determinata dalla collocazione in angolo…

Ma un andamento così si può ottenere solo impiegando un woofer quasi-pro, con un bel magnete da 156 mm. di diametro, al costo di circa 100 Euro +IVA.

Ecco la risposta che ne vien fuori nello stesso volume delle AN-E e con la stessa accordatura… la curva in basso è la fase dell’impedenza.

ANE_SIM_5origPH.jpg (290.08 KiB) Visto 1724 volte

NON VA’.. vero…???

Il volume è infatti troppo ampio e la frequenza di accordo troppo alta…

Un punto contro l’ipotesi “sono dei geniacci”...!

Segue
F.C.

[F.Calabrese]

Ora però proviamo a dimezzare il volume ed a spostare un bel po’ in basso l’accordatura: abbiamo in pratica progettato un nuovo diffusore, che con le AN-E non ha più nulla a che fare…

ANE_SIM_6mezvol.jpg (311.29 KiB) Visto 1723 volte

Bello vero…??? L’efficienza in alto è aumentata, rispetto alle prime simulazioni, mentre la risposta in basso può essere appunto “raddrizzata” dalla collocazione in angolo !

Peccato che la curva d’impedenza, ma anche il volume e l’accordatura di questo diffusore siano completamente diverse da quelle della AN-E…

Segue
F.C.

[F.Calabrese]

Un dubbio… ma ce la farà un diffusore che scende così in basso (meno di 20 Hz in meno di 30 litri) ad emetter qualcosa a livelli ragionevoli…???

Eccovi dunque la curva dell’escursione, simulata per 100 watt RMS e visibile come curva inferiore.

ANE_SIM_5mvEX.jpg (263.68 KiB) Visto 1722 volte

Fino a 22-25 Hz siamo sotto i 6 mm di escursione, che sono tranquillamente gestibili dal componente professionale che ho scelto…

Sotto, però… meglio non provarci… anzi un bel filtro attivo è fondamentale, per evitare spernacchiamenti ad alto volume…!!!

Segue
F.C.

[F.Calabrese]

Scommetto che siete curiosi di vedere la curva di escursione simulata per la prima simulazione, quella con il woofer più economico (31 Euro) ma più somigliante alle AN-E… eccola !



(immagine sostituita ad agosto 2017, in quanto la precedente era scaduta dalla memoria di Tinypic)

Notato nulla…??? L’escursione è praticamente raddoppiata, ed è ben al di sopra delle capacità del povero (letterale…) woofer !

Due punti ben guadagnati alla tesi “sono buontemponi”…

Fate voi i conti del risultato complessivo…

Cordialissimi Saluti
Fabrizio Calabrese

[F.Calabrese]

Ho collocato in evidenza (e lo lascerò così per qualche giorno...) un thread che ritengo esemplificativo di come si possa analizzare spassionatamente le caratteristiche vere, FISICHE... CONCRETE... di un diffusore o di un ampli, per dedurre se la progettazione è stata accurata o se si tratta della solita scopiazzatura (magari mal riuscita) o della proposta di un simpatico autocostruttore evoluto, che indossa i panni del guru anche dopo carnevale...

Spero vi sia piaciuto e che vi siano commenti ed altre proposte da analizzare in questo modo.

Ricordate che ci occorrono dei dati di partenza ragionevolmente sicuri: in questo caso avevamo: Volume interno, Accordatura reflex, Collocazione in angolo, Risposta dei componenti e del condotto, Impedenza...

Saluti
F.C.

[dufay]

Attenzione che il sistema è previsto per valvolari senza controreazione, sicuramente a basso (o bassissimo) fattore di smorzamento.

Quindi la risposta in frequenza cambierebbe... Non so quanto in meglio...

[F.Calabrese]

Attenzione che il sistema è previsto per valvolari senza controreazione, sicuramente a basso (o bassissimo) fattore di smorzamento.

Quindi la risposta in frequenza cambierebbe... Non so quanto in meglio...

Cambierebbe tutto in peggio... tant'è che sono abbastanza sicuro che le misure su Stereophile le abbiano eseguite impiegando una sorgente a bassa impedenza (=alto fattore di smorzamento). Era importante che io duplicassi questa condizione, in quanto punto di riferimento...

L'analisi con l'alternativa "basso smorzamento" avrebbe complicato di molto la lettura del thread... ma si può aggiungere tra qualche giorno...

Saluti
F.C.