2° generazione?
-
- Messaggi: 916
- Iscritto il: sabato 14 febbraio 2015, 14:59
2° generazione?
Buonasera ,ancora non cononosco bene,
queste sono tutte seconda generazione?
http://www.ebay.de/itm/Stage-Line-MHD-2 ... 1110588495
http://oem.ciare.com/it/299/450/prodotti.php
http://consumer.ciare.com/?trombe=pr270
http://consumer.ciare.com/?trombe=pr280
http://consumer.ciare.com/?trombe=pr614
queste sono tutte seconda generazione?
http://www.ebay.de/itm/Stage-Line-MHD-2 ... 1110588495
http://oem.ciare.com/it/299/450/prodotti.php
http://consumer.ciare.com/?trombe=pr270
http://consumer.ciare.com/?trombe=pr280
http://consumer.ciare.com/?trombe=pr614
-
- Messaggi: 41541
- Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
- Località: Roma
- Contatta:
Re: 2° generazione?
NO... nessuna... tranne la Ciare PR270... se impiegata con un driver di determinate caratteristiche.discohouse ha scritto:Buonasera ,ancora non cononosco bene,
queste sono tutte seconda generazione?...
Il problema delle trombe di seconda generazione è infatti quello di essere letteralmente "cucite addosso" ad un determinato driver e da utilizzarsi per una precisa banda di frequenze.
Le trombe "a catalogo" semplicemente NON POSSONO essere di "seconda generazione", perché sarebbero adatte a pochi drivers e comunque da utilizzare per una precisa frequenza di taglio inferiore.
Il discorso è complesso, ma domani mattina spero di trovare il tempo di spiegarlo meglio. Mi scuso per ora.
Saluti
F.C.
-
- Messaggi: 41541
- Iscritto il: giovedì 23 settembre 2010, 16:18
- Località: Roma
- Contatta:
Re: 2° generazione?
Visto che non ho sonno, provo a spiegare.F.Calabrese ha scritto:...Il discorso è complesso, ma domani mattina spero di trovare il tempo di spiegarlo meglio.
Sostanzialmente una tromba di "seconda generazione" non è diversa da una normalissima tromba se non per il criterio con cui è progettata... ed è questo che rende difficile fare distinzioni nette, senza disporre di dati precisi.
Nelle trombe convenzionali -di prima generazione- la superficie di gola è scelta in modo di massimizzare l'efficienza ed è invariabile nel caso dei drivers a compressione, per i quali il tratto iniziale della tromba NON è intercambiabile.
Dunque esistono drivers progettati per trombe che tagliano alla frequenza "X" ed altri progettati per trombe che tagliano alla frequenza "Y"... Ma questo non è MAI scritto nei cataloghi.
Quanto alle trombe, quelle di seconda generazione hanno l'espansione più rapida e la lunghezza più contenuta, compatibilmente con la frequenza di taglio inferiore. Ne consegue che la stessa tromba può essere classificata come di "seconda generazione " se è tagliata a 700 Hz, mentre sarebbe una normale tromba di prima generazione se il taglio fosse spostato a 2000 Hz.
Il problema è quello della compatibilità con i drivers, CHE NON DIPENDE ASSOLUTAMENTE DALL'ANGOLO DI USCITA DEL SEGMENTO INIZIALE DEL CONDOTTO... come si vuol far credere in alcuni forum per autocostruttori... (presi in giro alla stra-grande anche da personaggi più che blasonati).
Un driver di prima generazione (p.es. i JBL 375/2440 o i TAD 4001) NON è utilizzabile con trombe di seconda generazione, se non ricorrendo ad acrobazie progettuali che non consiglio al mio peggiore nemico (ne so qualcosa...).
Di converso, i drivers di seconda generazione (p.es. JBL 2451 o EV DH-2012) sono decisamente incompatibili con le trombe di prima generazione. Provare per credere...!!!
Se ci fate caso, di questi aspetti progettuali non si è MAI parlato, da nessunissima parte.
Mi piacerebbe che me lo riconosceste. Non costa nulla... ve lo assicuro !!!
Saluti
F.C.
-
- Messaggi: 916
- Iscritto il: sabato 14 febbraio 2015, 14:59
Re: 2° generazione?
Grazie,Mi piacerebbe che me lo riconosceste. Non costa nulla... ve lo assicuro !!!
e sicuramente riconoscente ,sto cambiando completamete le mie convinzioni rispetto a quando leggevo le varie riviste hi fi.
non vedo l'ora che quel comune ti paghi
Re: 2° generazione?
Per l'amicizia che ti porto voglio essere il primo a congratularmi con te,,,,,,,,ma potresti andare a letto un po' prima invece di stare sveglio tutta la notteF.Calabrese ha scritto:Visto che non ho sonno, provo a spiegare.F.Calabrese ha scritto:...Il discorso è complesso, ma domani mattina spero di trovare il tempo di spiegarlo meglio.
Sostanzialmente una tromba di "seconda generazione" non è diversa da una normalissima tromba se non per il criterio con cui è progettata... ed è questo che rende difficile fare distinzioni nette, senza disporre di dati precisi.
Nelle trombe convenzionali -di prima generazione- la superficie di gola è scelta in modo di massimizzare l'efficienza ed è invariabile nel caso dei drivers a compressione, per i quali il tratto iniziale della tromba NON è intercambiabile.
Dunque esistono drivers progettati per trombe che tagliano alla frequenza "X" ed altri progettati per trombe che tagliano alla frequenza "Y"... Ma questo non è MAI scritto nei cataloghi.
Quanto alle trombe, quelle di seconda generazione hanno l'espansione più rapida e la lunghezza più contenuta, compatibilmente con la frequenza di taglio inferiore. Ne consegue che la stessa tromba può essere classificata come di "seconda generazione " se è tagliata a 700 Hz, mentre sarebbe una normale tromba di prima generazione se il taglio fosse spostato a 2000 Hz.
Il problema è quello della compatibilità con i drivers, CHE NON DIPENDE ASSOLUTAMENTE DALL'ANGOLO DI USCITA DEL SEGMENTO INIZIALE DEL CONDOTTO... come si vuol far credere in alcuni forum per autocostruttori... (presi in giro alla stra-grande anche da personaggi più che blasonati).
Un driver di prima generazione (p.es. i JBL 375/2440 o i TAD 4001) NON è utilizzabile con trombe di seconda generazione, se non ricorrendo ad acrobazie progettuali che non consiglio al mio peggiore nemico (ne so qualcosa...).
Di converso, i drivers di seconda generazione (p.es. JBL 2451 o EV DH-2012) sono decisamente incompatibili con le trombe di prima generazione. Provare per credere...!!!
Se ci fate caso, di questi aspetti progettuali non si è MAI parlato, da nessunissima parte.
Mi piacerebbe che me lo riconosceste. Non costa nulla... ve lo assicuro !!!
Saluti
F.C.
Ciao
Rossano
Re: 2° generazione?
Un grosso BRAVO anche da parte mia, sinceramente.
Vedi quant'è bello quando condividi anche solo una minima parte della tua esperienza tecnica???
A occhio le trombe strette e lunghe non mi avevano mai convinto, adesso ho un conforto plausibile a quella sensazione personale.
Vedi quant'è bello quando condividi anche solo una minima parte della tua esperienza tecnica???
A occhio le trombe strette e lunghe non mi avevano mai convinto, adesso ho un conforto plausibile a quella sensazione personale.
Operatore del settore.
Re: 2° generazione?
Quindi, in generale, potremmo dire che un cono caricato da una tromba magari conica configura molto probabilmente una seconda generazione?
-
- Messaggi: 565
- Iscritto il: sabato 1 settembre 2012, 15:54
Re: 2° generazione?
Grazie Fabrizio,F.Calabrese ha scritto:F.Calabrese ha scritto:...
Se ci fate caso, di questi aspetti progettuali non si è MAI parlato, da nessunissima parte.
Mi piacerebbe che me lo riconosceste. Non costa nulla... ve lo assicuro !!!
Saluti
F.C.
è per questi interessantissimi argomenti che partecipo (con tutti i miei limiti) con tanto entusiasmo a questo Forum.
Non c'è nulla di simile all'orizzonte....
Saluti
Gabriele
De André - Un medico "e allora capii, fui costretto a capire, che fare il dottore è soltanto un mestiere, che la scienza non puoi regalarla alla gente se non vuoi ammalarti dell'identico male, se non vuoi che il sistema ti prenda per fame"
Re: 2° generazione?
Quindi i migliori driver da impiegare sono quelli praticamente senza condotto iniziale(quasi) per cui ci si può "sbizzarrire" sul coefficente di espansione.F.Calabrese ha scritto:Visto che non ho sonno, provo a spiegare.F.Calabrese ha scritto:...Il discorso è complesso, ma domani mattina spero di trovare il tempo di spiegarlo meglio.
Sostanzialmente una tromba di "seconda generazione" non è diversa da una normalissima tromba se non per il criterio con cui è progettata... ed è questo che rende difficile fare distinzioni nette, senza disporre di dati precisi.
Nelle trombe convenzionali -di prima generazione- la superficie di gola è scelta in modo di massimizzare l'efficienza ed è invariabile nel caso dei drivers a compressione, per i quali il tratto iniziale della tromba NON è intercambiabile.
Dunque esistono drivers progettati per trombe che tagliano alla frequenza "X" ed altri progettati per trombe che tagliano alla frequenza "Y"... Ma questo non è MAI scritto nei cataloghi.
Quanto alle trombe, quelle di seconda generazione hanno l'espansione più rapida e la lunghezza più contenuta, compatibilmente con la frequenza di taglio inferiore. Ne consegue che la stessa tromba può essere classificata come di "seconda generazione " se è tagliata a 700 Hz, mentre sarebbe una normale tromba di prima generazione se il taglio fosse spostato a 2000 Hz.
Il problema è quello della compatibilità con i drivers, CHE NON DIPENDE ASSOLUTAMENTE DALL'ANGOLO DI USCITA DEL SEGMENTO INIZIALE DEL CONDOTTO... come si vuol far credere in alcuni forum per autocostruttori... (presi in giro alla stra-grande anche da personaggi più che blasonati).
Un driver di prima generazione (p.es. i JBL 375/2440 o i TAD 4001) NON è utilizzabile con trombe di seconda generazione, se non ricorrendo ad acrobazie progettuali che non consiglio al mio peggiore nemico (ne so qualcosa...).
Di converso, i drivers di seconda generazione (p.es. JBL 2451 o EV DH-2012) sono decisamente incompatibili con le trombe di prima generazione. Provare per credere...!!!
Se ci fate caso, di questi aspetti progettuali non si è MAI parlato, da nessunissima parte.
Mi piacerebbe che me lo riconosceste. Non costa nulla... ve lo assicuro !!!
Saluti
F.C.
Non ho capito poi la relazione fra i tagli a 700 e 2000 hz a parità di tromba. Puoi essere più chiaro?. Salutissimi gh
Re: 2° generazione?
SE e solo SE ho capito bene, i veri vantaggi di queste trombe dovrebbero stare nella migliore dispersione, e nella distorsione inferiore.
Sempre con riferimento alle frequenze di carico inferiori... giusto, Fabrizio?
Sempre con riferimento alle frequenze di carico inferiori... giusto, Fabrizio?
Operatore del settore.