HiFi-ForumLibero

EdoFede ha scritto:

F.Calabrese ha scritto: Interessantissima -ma estremamente rara- la configurazione "D".

per via che il centro di emissione coincide, dal lato opposto, con la bobina?

NO... (il ritardo per i percorso c'è comunque)

Quella configurazione è interessante perché permette bobine di grande diametro, che dissipano elevate potenze, ma al contempo favorisce l'irradiazione dal punto esatto in cui la bobina è unita al diaframma. Per cui sale bene in frequenza.

Nella configurazione tradizionale, la "C", la cosa non è altrettanto semplice.

Saluti
F.C.

probabilmente mi ero espresso male,
ma intendevo esattamente la stessa cosa (irradiazione nel punto in cui la bobina è unita al diaframma)

c'è anche un vantaggio in termini di volume d'aria minore, o sbaglio?

EdoFede ha scritto:...c'è anche un vantaggio in termini di volume d'aria minore, o sbaglio?

Non sbagli... e poi accade un fenomeno interessante, in questi casi: l'aria prossima al diaframma finisce per vibrare solidalmente ad esso, comportandosi come una (piccola) massa aggiunta a quella del diaframma e non come una elasticità (che filtrerebbe le alte frequenze). La risposta in alto si estende, al prezzo di una piccola riduzione di rendimento.

Cero che sarebbe proprio bello potersi realizzare dei drivers "speciali", con elettromagnete e cavità posteriore "su misura"...

Questo è un altro dei casi in cui la dispersione delle richieste degli appassionati produce come ricaduta lo scoraggiamento di chi potrebbe attuare iniziative del genere. Se infatti non si trovano almeno 5-6 acquirenti, l'impresa è troppo costosa.

Io ci sto pensando -per il futuro- come una possibile sostituzione per i miei impianti già forniti.

Saluti
F.C.

Chissà se non si possa adattare con qualche modifica un tweeter ring-radiator..


Rimodellando il plug centrale..
e con una flangia frontale giusta..


Per applicazioni "home" a potenza contenuta, è comunque necessario un diaframma molto rigido?

EdoFede ha scritto:...Per applicazioni "home" a potenza contenuta, è comunque necessario un diaframma molto rigido?

Purtroppo è necessario per due motivi, il primo dei quali è che le tolleranze di lavorazione dei phasing plug per le altissime escludono che si possa impiegare la tela trattata (sulla quale aderiscono polvere e peletti...). Il secondo è che la tela sfiata, a meno che non sia trattata con resine, il cui spessore però può variare da esemplare ad esemplare, anche in funzione del tempo.

Saluti
F.C.

capito
chiarissimo

grazie mille

come influisce la finitura della superfice delle trombe liscia, ruvida ecc?
grazie

discohouse ha scritto:come influisce la finitura della superfice delle trombe liscia, ruvida ecc?
grazie

Praticamente ininfluente, tranne in gola.

Saluti
F.C.

la tipologia "d" è quella usata nei driver BMS (http://www.bmsspeakers.com/) e in alcuni Faital pro.

Federico90 ha scritto:la tipologia "d" è quella usata nei driver BMS (http://www.bmsspeakers.com/) e in alcuni Faital pro.

Interessante davvero: di quali Faital si tratta...???

Saluti
F.C.