HiFi-ForumLibero

scusate,ma il tipo c/d ecc,è indicato in qualche dato,o si capisce dalla forma ?

Non mi sembra venga indicato.

Dalle foto dei costruttori, penso sia improbabile comprenderlo..
Ma forse chi ha una buona conoscenza in materia riesce a capirlo da alcuni dettagli costruttivi.

Rettifico..credevo nei Faital hf104 e 105 ma sono leggermente differenti .

Confermo per i BMS.

Mi è capitata sott'occhio la Onkyo Grand Scepter del 1984, e, specialmente per la gamma bassa, mi pare una seconda generazione: che ne dici F.C.?
http://www.thevintageknob.org/onkyo-GS-1.html

Ute ha scritto:Mi è capitata sott'occhio la Onkyo Grand Scepter del 1984, e, specialmente per la gamma bassa, mi pare una seconda generazione: che ne dici F.C.?
http://www.thevintageknob.org/onkyo-GS-1.html

..... belle, ma secondo me no....
saluti
Gabriele

Una genialata...Costruire delle trombe per poi castrarle portandole ad 88db..

L'unica cosa per cui a sto punto tornano utili le trombe sotto è il tentare di rendere coerente la dispersione laterale delle trombe alla frequenza d'incrocio. Non so cosa ne pensi il padrone di casa, ma direi che si poteva fare molto ma molto meglio con un 15"+10+1"..è che non sarebbe stato altrettanto bello però, probabilmente. Oppure, ancora meglio, aggiungere dei sub tagliati attorno ai 120/160hz, in base al dove si posizionano le casse. Così il tutto avrebbe assunto senso.

Sono proprio di II generazione...!!!

Con tanto di driver piatto...!!!

Veramente notevole, dati i tempi...!

Quanto alla tromba per i medio-bassi (è talmente corta che solo su quelli interviene) è anch'essa un'ottima idea, perché il suo carico acustico resistivo smorza tutte le risonanze dei coni.

Nel complesso un diffusore geniale, anche e soprattutto considerata l'epoca.

Grazie per la segnalazione !!!

Saluti
F.C.

Steinbeck J. ha scritto:Una genialata...Costruire delle trombe per poi castrarle portandole ad 88db...

All'epoca era un'idea tutt'altro che peregrina, considerando che la maggior parte degli ampli in circolazione erano affetti da distorsione d'incrocio udibile già con i diffusori di efficienza medio-bassa... figuriamoci con trombe da 102-104 dB/1W/1m.

Certo che la risposta in basso si poteva spianare tranquillamente con un EQ dedicato (come faceva la Bose)... senza perder nulla in efficienza in gamma media ed alta. Per questo penso lo abbiano fatto proprio per interfacciarsi meglio con gli ampli SS dell'epoca.

Saluti
F.C.

Certo che questi progettisti della Onkyo si davano parecchio da fare .
Anche nella meno impegnativa Sceptre hanno utilizzato un sistema di
carico per le basse frequenze che solo in tempi recenti ha trovato
nuova vita ...
https://audio-database.com/ONKYO/speake ... 001-e.html