bepi67 ha scritto:Tiromancino ha scritto:http://www.ebay.it/itm/HP-3400A-ein-pro ... 1236742740
leggere la differenza tra il "vecchio" hp 3400 con un convertitore termico , ed un normale tester moderno ( true-rms) che è valido solo per segnali sinusoidali e fino a 25 Khz .
In realtà il mio UNI-T UT71D dovrebbe leggere valori true rms fino a 400 Khz ( e dispone della opzione TRUE + DC )
ma niente in confronto con l'hp 3400 che è dato fino a 25 Mhz
E tu paragoni un glorioso millivoltmetro HP con un tester cinese ?
Beh, voglio dire.......ti sei risposto da solo......
Ciao
quello non è un tester cinese , è un signor tester .
vive della stessa nobiltà di una CPU intel che pure è cinese per intenderci .
Ti invito a leggerne le specifiche , superiori ai migliori Fluke del momento .
Paragonato al mio HP 3478A presenta la medesima precisone fino al 4° decimale .
Cmq stiamo postando in crossing e non ci capiamo bene .
Quello che ho scritto ha un senso diverso :
il vecchio HP usa un principio , quello della conversione termica, che i moderni tester non usano più perchè troppo costoso a realizzare .
( quindi il mo paragone non è irriverente , ma esprime la condizione attuale ) .
ERgo basandosi su principi di conversione diversa , torna il concetto del riconscimento della forma d'onda che deve essere sinusoidale ( come confermato dal link scritto in tedesco)