HiFi-ForumLibero

L' accordo reflex se posto nelle vicinanze di un trasduttore può causare questo tipo di distorsione?

eugenio_prete ha scritto:L' accordo reflex se posto nelle vicinanze di un trasduttore può causare questo tipo di distorsione?

Vicino al tweeter o al woofer ?

eugenio_prete ha scritto:L' accordo reflex se posto nelle vicinanze di un trasduttore può causare questo tipo di distorsione?

E' piuttosto improabile, perché le frequenze che emette sono molto basse e limitate ad una banda assai ristretta... però se accanto al condotto c'è una tromba con una bocca piccola o un tweeter a cupola... in effetti...

Occorrerebbe fare due misure (ho smesso poco fa di farne di molto interessanti: un dipolo pilotato "in corrente"...)

Saluti
F.C.

atteso che i coassiali siano afflitti da una questa considerevole intermodulazione,

quali sono i vantaggi attesi che hanno spinto la Kef da sempre a puntarea sull' uni-q ?

F.Calabrese ha scritto:Ritornando I.T., vale a dire alla Distorsione da Modulazione di ampiezza e di frequenza... ci avete pensato al fatto che questa distorsione -perfettamente udibile anche a basse percentuali- è in pratica COMUNE A TUTTI I DIFFUSORI, specie a quelli di bassa efficienza...???

Avete pensato al fatto che il blasone ed il costo dei trasduttori NON CONTANO NULLA, se il numero ed il diametro dei trasduttori sono gli stessi...???

Saluti
F.C.

P.S.: Ho cambiato il tiutolo del thread, per renderlo meglio rintracciabile.

Questo "argomento"...che è "fisica pura ed incontrovertibile"...sempre lo "riportai"..nelle discussioni fra "cultori hifi"...

E questo thread...già (hard)memorizzato a suo tempo...lo invio spesso...

Trattasi che la "fisica/logica" è antipatica...nella pseudo-hifi...che è diventata nell' ultimo 30ennio...eso-terica e/o eso(a)ndata...

Tiromancino ha scritto:atteso che i coassiali siano afflitti da una questa considerevole intermodulazione,

quali sono i vantaggi attesi che hanno spinto la Kef da sempre a puntarea sull' uni-q ?

Forse si risparmia se si fa un solo buco sul pannello frontale, invece che due... ----- -----

Scherzi a parte... è solo marketing...

Saluti
F.C.

F.Calabrese ha scritto:

Tiromancino ha scritto:atteso che i coassiali siano afflitti da una questa considerevole intermodulazione,

quali sono i vantaggi attesi che hanno spinto la Kef da sempre a puntarea sull' uni-q ?

Forse si risparmia se si fa un solo buco sul pannello frontale, invece che due... ----- -----

Scherzi a parte... è solo marketing...

Saluti
F.C.

io avrei una risposta diversa ( anche questa non tecnica)
Essendo Tannoy il marchio madre ( e di maggior lusso) di Kef , io ho pensato che prendendo spunto dalla monomania del coassiale
condito in tutti i mobili propria di Tannoy, Kef ha presentato una sua interpretazione del problema originario
"far suonare bene un coassiale" .
A dire il vero io che uso da circa 10 anni delle 105/3 le trovo magnifiche tutt'oggi , grosso modo fino a 2/3 delle loro capacità dinamiche ( notevoli : 115 db max ), poi si presenta un indurimento del suono dovuto al mid-alto .
Ripeto ,però fino ai 100 / 105 db hanno una interpretazione della musica spettacolare con una scena incredibile , ed una caratterizzazione timbrica dei vari strumenti tra le più realistiche che ho sentito

Concordo sulle Kef del passato, anche recente: ottimi diffusori, assolutamente ben progettati !!!

Saluti
F.C.

F.Calabrese ha scritto:

Tiromancino ha scritto:atteso che i coassiali siano afflitti da una questa considerevole intermodulazione,

quali sono i vantaggi attesi che hanno spinto la Kef da sempre a puntarea sull' uni-q ?

Forse si risparmia se si fa un solo buco sul pannello frontale, invece che due... ----- -----

Scherzi a parte... è solo marketing...

Saluti
F.C.

qualche vantaggio oggettivo esiste:

1) i centri acustici del tweeter et medio essendo coincidenti , non ci sono cancellazioni fuori asse.
2) la membrana del medio, agendo come una tromba, equilibra la dispersione dei 2 trasduttori all'incrocio

ma dato che la tromba che carica il tweeeter si muove !!! meglio risolvere il punto 2 usando una guida d'onda o una tromba...

il coassiale é una falsa risposta a veri problemi

melomane ha scritto:...qualche vantaggio oggettivo esiste:

1) i centri acustici del tweeter et medio essendo coincidenti , non ci sono cancellazioni fuori asse...

Magari fosse sempre vero...! In queste Tannoy Autograph Millennium, per esempio, le cancellazioni -in asse e fuori asse- sono causate dalle riflessioni dai pannelli ricurvi della corta tromba anteriore...



Saluti
F.C.